Ing. Aleš Hodina
Kážou vodu a pijí víno. Tak by se dal charakterizovat postoj některých poslanců TOP 09 k rodinným vazbám, který projevují v parlamentu.
V části volebního programu věnované sociální politice říká TOP 09 hned v úvodu: „Svou sociální politikou se vláda hlásí k návratu k hodnotám rodiny, rodinných vazeb a vzájemné odpovědnosti.“ Rozumná slova, člověku se při nich vybaví i moudro skryté v biblickém desateru: „Cti otce svého i matku svou.“
Zvláště uvědomíme-li si, jak neradostná je v tomto naše současnost. Bující rozvodový průmysl opatrovnických soudkyň, úřednic sociálních odborů, advokátů a znalců vede k tomu, že 50 % manželství se rozvádí a v 95 % případů děti rozvodem ztrácejí výchovu jednoho z rodičů, většinou otce. Poslanec Pavel Staněk (ODS) proto přišel se ZÁKONODÁRNOU INICIATIVOU, která má aspoň symbolicky podpořit péči obou rodičů o děti i po rozvodu.
Jak se však k zachování vazeb k oběma rodičům stavějí poslanci TOP 09? Když se v Poslanecké sněmovně v prvním čtení hlasovalo o tom, zda Staňkův návrh zamítnout, jen polovina přítomných poslanců TOP 09 byla proti tomu. Zbytek se hlasování zdržel a dva dokonce hlasovali pro zamítnutí.
Ještě horší byl postoj zástupkyň TOP 09 v parlamentní Stálé komisi pro rodinu a rovné příležitosti (obsazené převážně ženami). Ta v pátek 8. dubna dospěla při hlasování o tomto návrhu k „plichtě“ 3 : 3. Obě přítomné poslankyně TOP 09, Helena Langšádlová i Jitka Chalánková, návrh zákona nepodpořily. Z jejich vystoupení vyplynulo, že spíše než způsoby, jak péči obou rodičů i přes jejich rozchod zachovat, hledají důvody, proč tak nečinit.
Obětí rozvodového průmyslu se lidé stávají BEZ OHLEDU NA SVÉ POSTAVENÍ. Až tyto poslankyně a poslanci – nebo jejich děti – vinou přetrvávajících praktik soudů přijdou o své potomky, možná změní názor. Mezitím se však ztráta výchovy jednoho rodiče dotkne každý rok dalších 30 000 českých dětí.
Převzato z HODINA.BLOG.IDNES.CZ
14. 4. 2011 at 22:05
No, lidský mozek … poslanci budou mluvit jinak až půjde i o ně. I některé ženy, které se jinak k střídavce staví zády, změní názor, jde-li o vnoučata=děti jejich synů. Ani v parlamentu ani v soudní síni nehledejme spravedlnost. Je potřeba vnášet ideologii. Tady rozum leckdy nestačí.
15. 4. 2011 at 8:02
Zdenku máš naprostou pravdu, to je jako s malým dítětem, můžeš mu dokolečka říkat, nešahej na to pálí to a NE a NE a bude na to šahat, dokud se nespálí. Tedy budou stále PROTI a PROTI, dokud se tento problém nebude týkat jejich dětí, převážně jejich synů, pak teprve začne ten správný FEMINISTICKÝ BOJ, máme se zřejmě na co těšit, až to vypukne
dokud se jiné ženy nezačnou mstít na synech matek, nikdy to ONY nepochopí
, TO BUDE UŹ ALE POZDĚ. Stejně tak je to patrné na naší zemi, už není kde krást, z čeho brát, stále to nikomu nedochází a tak zvedneme daně a platby občanům, těm to stále nedochází a dojde jim to, až nebudou mít co jíst, ale to bude už opět POZDĚ! To víš, kde není rozum už NIC nepomůže
pouze špatná zkušenost 
15. 4. 2011 at 11:15
Trochu problém je, že ony takto později postižené ženy díky svým konexím na různých správních místech své syny z té šlamastiky nějakým způsobem pomohou. Běžným smrtelníkům však bohužel ne.
15. 4. 2011 at 12:13
pravda – po česku ruka ruku myje, na to každý spoléhá, ale né vždy známosti pomohou
15. 4. 2011 at 19:18
Výborné vypíchnutí pokryteckých a lživých způsobů poslankyň.Chodí volit více muži nebo ženy. Kdo zvolil osoby s těmito názory? Možná bude šance brzo provést nápravu. Je to jenom na nás, na nikoho jiného to nesvedeme.
17. 4. 2011 at 20:22
ad Allan – o pokrytcích nejenom v našem parlamentu a politice, ale i národě by se dal zaplnit celý internet
ale to mu přeci udělat nemůžeme 