Stridavka.cz
–
Často se setkáváme s laickými názory – obvykle těch, kdo žádnou střídavou péči ani neznají – že nejlepší je střídání rodičů u dětí, které bydlí v jednom „svém“ domově. Dlouhodobě upozorňujeme na to, že tato varianta je sice možná a někdy i vhodná, ale není zdaleka tak ideální, jak by se mohla zdát.
Mít pro rozpadlou rodinu 3 byty či domy je finančně náročnější a především složitější na domluvu rodičů. Řešení rozbitého bojleru, nákup nového zrcadla nebo jen prostý úklid bytu se může stát pramenem sváru. Co je však ještě důležitější, tato „dětská domácnost“ může v potomcích celkem oprávněně vyvolávat pocit, že se zde vše točí jen kolem nich. Jako příprava na život se to nejeví zcela ideální.
Server iDNES.cz přinesl před několika dny takový příběh. Rodiče brzy od střídání u dětí upustili a praktikují klasickou střídavou péči, ke spokojenosti všech členů rodiny:
- Otec: „Přijedeš najednou vlastně do cizího bince, jinak nakoupené ledničky a věci, který sis před týdnem někde odložil, jsou teď zase úplně jinde a dokola se ptáš dětí: „Kam dala máma tohle?“ A oni buď také nevědí, nebo to prostě nechtějí řešit. Taháš je do problémů, které je nezajímají, ale ty jsi v roli rodiče vlastně už na začátku týdne totálně rozhozený a na děti nepříjemný. Kromě toho nechceš partnerovi pořád volat a řešit dokola další a další – vlastně relativně malicherné – problémy. Ale právě ty malichernosti tě už v této fázi děsně štvou.“
- Matka: „Roman je bordelář. Já jsem vždycky uklidila a za týden se do toho bordelu zase vrátila. Přišlo mi, že pořád jenom uklízím a vařím. Nebo když se něco rozbilo. Kdo za to může, kdo to zaplatí?“
- Nejstarší dcera: „Vlastně jsme ani nevěřili, že to jde, mít dva domovy. Ale když jsme viděli, jak si rodiče mezi sebou dál musí vyřizovat spoustu věcí, které jsou způsobené jejich přejížděním, byli jsme rádi, když to skončilo. Kromě toho, máma docela těžce nesla odjíždění od nás a svého dlouho budovaného rodinného rodinného hnízda. Teď máme sice dva domovy, ale tím, že jezdíme vždycky všichni tři sourozenci spolu, je to vlastně v pohodě.“
Celý rozhovor si můžete přečíst zde.
14. 10. 2020 at 20:35
Tak, tak. S ideou “jednoho domova” kde se stridaji rodice, prisel kdysi Klimes. Byl to jeden z jeho majstrstyku – kdyz uz tedy SP, necht se stridaji rodice … Bohuzel po nem tohle reseni opakuji bez hlubsiho zamysleni mnozi ….
Kdyz se hloubeji zamysli, zjisti ze je to ve skutecnosti VETSINOU to nejmene hnodne reseni.
– Neustale spory co kdo ma koupit, co spotreboval, rozbil..
– Ani u jednoho pocit “vlastnictvi” teto spolecne domacnosti
– Mnohem vyssi financni narocnost – penize pravdepodobne mohly pro deti byt uzity vhodneji
– Otazka naslednych partneru rodicu ..
– Ale HLAVNE – deti tak ve skutecnosti nemaji domov zadny, ani u jednoho rodice nezaziji skutecne fungujici domacnost, domlouvani s partnerem, .. proste to co dela domov domovem (ne postylka).
Samozrejme, jako ve vsem – i tady se najdou pripady kde to fungovalo. Ale to vetsinou byli rodice co by byli schopni se domluvit skoro na cemkoli, a vetsinou tohle reseni nevolili dlouhodobe.
15. 10. 2020 at 10:01
Střídavá výchova je krok správnym směrem. Návrat z bahna degenerace mozku dětí rozvratem rodín k evoluci mozku dětí. Samozřejmě, i stŕídavka má své problémy.
Fanatičtí,-cké nepŕátelé, kyně 🙂 střídavé výchovy využívají každý nedostatek, i ten nejdrobnější, jen aby ji zničili. Evidentně si dokonce nedostaky vyrábí a vymýšlí! Není to nic nové. I rodina má své nepodstatné problémy. I ty požila Feministická totalita všechpohlaví na zničení manželsví muže a ženy a zničení rodiny, otce a dětí.
Dovolím si upozornit, že Klimeš nepřišel jako 1. se střídavou péčí u nás, jak píšete. Byli to představitelé hnutí organiozací: Únie mužov Slovenska – Hnutie pre rodiny, KIlub žien a matiek pri UMS, Unie otcu, Dr.E.Bakalář,CSc, Ing. V. Bartoš, D.Nebeský a moje maličkost :-).
Váš velmi dobrý příspěvek bych si dovolil doplnit o závěr, který mi tam chybí. Když se dva nejsou schopni domluvit na střídavé výchově, to neznamená že oba dva rodiče nesou stejnou vinu. Podobně, jako na rozvracení vlastního manželství nenesou stejnou vinu, neboť se nedomluvili stejným dílem. V minimálně 75 % otcové brání rozvratu a matky jsou iniciátorky rozvratu rodín. Stejně rozdílný poměr je postoj žen a mužu k sttřídavce. Rovnostářství, či komunistické a nebo demokratické, že žena=muž, idiot=génius, nevzdělaná=vzdělaný,-ná …bylo a je hrobem rodiny, střídavky, národa a civilizace.!
Pokračování po nefunkční střídavce musí být zaměřené proto na vyhodnocení rodiče, který nechce dobro pro dítě, z dobra vyrábí zlo pro ditě a mél by mít možnost setkávat se s dítétem jen na základě uvážení toho rodiče, který rodinu, střídavku nerozbíjí, má vyšší genetické a duševní schopnosti …
To je osvědčený model myšlení z doby, kdy v Evropě ještě rozum a IQ prožívali svoji evoluci. To je model, který je ještě dnes v Číně, Koreji, Vietnamu, kde je pruměrné IQ, rozum, schopnost chápat matematiku a přírodní vvdy vyšší, než v EU…
16. 10. 2020 at 19:17
Střídání rodičů u dětí byla u nás varianta, která se sama nabízela. Oba jsme se odstěhovali za novými partnery cca 100 km daleko různými směry, takže dům, kde jsme do rozvodu bydleli společně, zbyl dětem. Nechceme děti po týdnu převážet sem tam, ani je vytrhávat ze školy a kroužků, tak jsme se dohodli, že se u nich budeme střídat po týdnu. Docela to fungovalo ke spokojenosti všech, Jenže nám tuto dohodu úplně zbořil soud. Klasika – ubohým statisícem placená soudkyně se mstí zúčastněným za to, že kvůli nim musí pracovat, tak spáchá tak děsivé rozhodnutí, aby rodiče už nikdy nenapadlo se s čímkoliv obrátit na soud. My jsme nakonec museli pronajmout další byt přes ulici, kde jsou děti týden s matkou a týden je byt prázdný a se mnou jsou týden v původním domě a týden je dům prázdný. Takže v našem případě bylo střídání i dětí rozhodně lepší finančně i prakticky. Bohužel to vyhovovalo jen matce, otci a dětem.
18. 10. 2020 at 14:53
2fanda – Vubec nerozumim tomu, ze kdyz to vyhovovalo matce i Tobe i detem, proc se ridite nejakym nazorem soudkyne a komplikujete to? Proc rozsudek proste neignorujete, nebo naopak se neodvolavate spolecne az k ustavnimu soudu?