Stridavka.cz
–
V pátek 31. března se pod záštitou poslankyně Evy Decroix (ODS) konala v Poslanecké sněmovně konference Rozvodem to nekončí. Videozáznam celé akce najdete na Youtube.
Diskuse byla rozdělena do tří bloků. V prvním se nejvíce řešil návrh sloučit řízení o dětech i o rozvodu, urychlit tak celý proces, omezit zasahování státu jen na nezbytnou míru. Potud dobře, jen zde při vší té rychlosti úplně vypadl důraz na zachování péče obou rodičů. Dokonce se zdá, že priority některých účastníků konference byly naprosto opačné.
Celý třetí blok byl věnován samoživitelkám. Podle poslankyně Marie Jílkové (KDU-ČSL) „ženy potřebujeme v politice například také proto, aby zde byl někdo, kdo myslí na sólorodiče a usiluje o zlepšení jejich životní situace… abychom sólorodičům v jejich náročné životní situaci pomohli.“ Že by nejlépe pomohlo, kdyby žádní sólorodiče pokud možno vůbec nebyli a o děti se i po rozvodu starali oba rodiče, to nikoho z diskutujících snad ani nenapadlo.
A co víc, ve druhém bloku – který jsme úmyslně nechali na konec – došlo dokonce k přímému útoku na péči obou rodičů. Jednou z diskutujících zde byla právnička Veronika Ježková, pracující pro extremistickou organizaci proFem. Ta se zde takto zamýšlela nad problematikou domácího násilí:
„Domácí násilí dlouhou dobu v České republice bylo definováno nějakými znaky. Jednalo se o to, že je tam rozdělení rolí, je tam uzavřená, společná domácnost, kdy jeden využívá kontrolu a moc, nejedná se o jednorázový atak, ale o dlouhodobý vývoj, kdy ten konflikt mezi osobami eskaluje, nejedná se o jednou pár facek, apod. Takový přístup ale si myslíme – a myslím si, že ten přístup je už celosvětový – je nedostatečný.“
Je všeobecně známo, že feminacistické organizace se snaží definici domácího násilí stále více a více rozšiřovat. Aby nakonec pokrývala pokud možno cokoliv, co se ženám nelíbí, i když to už s násilím nemá nic společného.
„Partneři spolu nemusí sdílet společnou domácnost. Velkým problémem se stává pokračující domácí násilí, které nastává po rozvodu těch dvou lidí. Kdy se řekne: Ano, vítězný rozvod, máme to za sebou, matka má děti svěřeny do své výlučné péče – a otec pokračuje v neustálém atakování, bere si děti jako rukojmí, podává nesmyslné návrhy na změnu výchovné péče. A to i když je soudem poučen, že změna musí být nejen objektivně daná, ale musí být závažná. A tím tu matku neustále a neustále násilným způsobem nutí k něčemu, aby ona konala.“
A máme to tady: Snaha otce, aby se mohl rovnocenně podílet na péči o své děti, je domácím násilím! K jakým hrůzám že to matku nutí?
„To znamená, aby s ním neustále komunikovala…“
Podle § 876 odst. 1 občanského zákoníku rodičovskou odpovědnost vykonávají rodiče ve vzájemné shodě. Takové shody lze dosáhnout jedině komunikací. Podle právničky (!) Ježkové je to však domácí násilí.
„… aby děti přesvědčovala k tomu, aby se s ním stýkaly (ačkoliv třeba předtím se dětem nevěnoval, v podstatě se věnoval jenom své práci)…“
Podle § 907 odst. 3 občanského zákoníku soud dbá rovněž na právo dítěte na péči obou rodičů a udržování pravidelného osobního styku s nimi. Podle právničky Ježkové však toto chtít je domácí násilí.
„… najednou je zde enormní zájem o děti, vyžaduje je v době, kdy matka s nimi má nějaký program…“
Bohužel také častý „argument“ – program dětí s matkou je důležitější než program dětí s otcem.
„Ten nátlak a nátlakové jednání, které já považuji za formu domácího násilí – a myslím, že nejen já, myslím že to je už odborně přijatý názor – se nám přelévá z původně společné domácnosti do domácností dvou a pokračuje to. Na matku to má neskutečně traumatizující dopad…“
Feminacistické organizace byly vždy oporou pro sobecké matky, traumatizované z toho, že by se měly o péči o děti podělit s otcem. Smutné je, když se jejich názory šíří i na odborné konferenci v parlamentu a ostatní přítomné dámy jim jen tiše přikyvují. Včetně vládní zmocněnkyně pro lidská práva Kláry Šimáčkové Laurenčíkové.
Co na to říká pořadatelka konference, poslankyně Decroix? Co na to říká ODS a vládní koalice?
15. 5. 2023 at 8:06
Konference, podobně jako zjezdy německých nacistu. je založená na komplex méněcennosti a strašlivé nenávisti k mužské, otcovské a rodinně založené populací.
Konference nešťastných pseudo – žen, vychovávaných proti evoluci, mohla proběhnout také proto, že pseudo – muži a pseudo-otcové čumí např. na hokej a mají výchovou a zasrašováním úplně z hlav vypláchnutou mužskou, otcovskou funkci …
To a víc učím už víc než 40let. Učitel evoluce a poslední žijíci zakladatel evolučních mužských a otcovských organízací v ČSR. Váš Ing. L. Balvín v.r.
Doufám že alespoň moje Českoslovenčina Vás potěší v degeneranty rozvrácené ČSR 🙂
15. 5. 2023 at 9:29
Čím více se ve společnosti prosazuje střídavka, i když je to pořád velmi pomalu, tím více feministky vymýšlejí, jak s ní bojovat. Nikdy jim nešlo o rovnost, ale o výhody, privilegia a moc. Žádná femina neřekne, že střídavka je nástroj k rovnosti, k možnosti rozvíjet kariéru, vydělat si vlastní prací a dopřát dětem výchovu obou rodičů. Děti jsou pro ně výdělečný nástroj, prostředek pomsty otci, vydírání a týrání. A všechen vývoj poslední doby směřuje k legislativnímu omezení střídavky – Laurenčíková tlačí gumový zákon o násilí, který už se bude aplikovat nejen na děti, ale i na SJM, do toho tlak na Istanbulskou úmluvu, řečnění Jourové apod. Míříme k feministické totalitě mílovými kroky, a pořád o tom hlasují většinově muži.
15. 5. 2023 at 13:04
Myslím, že feministkám trochu křivdíte, protože není feministka jako feministka. A za zmínku stojí, že třeba právě Skandinávie, která je v podstatě jakýmsi „pionýrem“, co se týče práv žen a mimochodem i sexuálních menšin (ani jedna nemá legálně zakotvené homofobní pojetí manželství), je pokud vím v tomto směru na dobré úrovni, ne?
15. 5. 2023 at 13:57
Asi by bylo přesnější o těch našich feminách říkat, že jsou pseudofeministky, ale už je to v češtině zažité. Středoevropský feminismus je parodií na feminismus, protože o rovnost přece vůbec nejde. Víte, kolikrát jsem odkazoval ve veřejných diskusích, peticích, dopisech hlavounům na skandinávské modely péče o děti po rozvodu? Desítky, možná stovky případů. A nic! Nikdo u nás tento vzor nepotřebuje, protože máme ukřivděné chudinky z Profemu, Bílého kruhu, Amnesty International apod. Když se projednávala novela zákona o rodině, kde se měla střídavka zakotvit jako přednostní model, (pseudo)feministky řvaly ostošest, jak je to strašné pro děti. Kdepak Skandinávie!
15. 5. 2023 at 16:15
Tady přece vůbec nejde o feminizmus. Ze státu prostě lze snadno pumpovat stovky milionů prostřednictvím dotací, když hrstka lidí obsadí klíčové posty ve veřejné správě, a druhá skupinka předstírá, že jde o spontánní veřejně prospěšné masové hnutí, které je nutné ze státních peněz podporovat. Když penězovodem začnou téct do genderových a feministických spolků stovky milionů, nabalí se k nim i mnoho dalších podporovatelů. Část s dobrými úmysly a většina z vypočítavosti. Stejně to funguje třeba ve sportu. Nebo jako dřív s komunizmem: dokud to přinášelo výhody, skoro všichni pro něj více nebo méně pracovali a oslavovali ho, teď bez výhod nikoho nezajímá.
15. 5. 2023 at 16:21
Je pravda, že i mě, ač feministu, chování některých žen často zklamává, zvlášť, umějí-li si říct o svá práva, ale jaksi zapomínají i na své povinnosti a nevědí, že součástí emancipace měla být i nezávislost na mužích se vším všudy. To mnohé nerady slyší a když dojde na lámání chleba, často se rády přihlásí k „ženství“ – viz když vypukne válka. Čest světlým výjimkám.
15. 5. 2023 at 10:09
Veronika Ježková pracuje od září 2017 jako asistentka soudce odvolacího senátu 62 Co/Nc Mgr. René Fischera na Městském soudě Praha. Od června 2016 je ředitelkou Pro Bono Aliance – poskytování bezplatných právních služeb (mně ji poskytnout odmítli). Je právničkou proFem, o.p.s., kde školí pracovníky OSPOD, justice, policie a zabývá se lobbyingem. ProFem o.p.s. na tuto činnost dostala 88 dotací v celkové hodnotě 56 888 934 Kč + 7,2 mil podpor z registru de minimis, pracuje i pro MV a Úřad vlády. Pro Bono Aliance dostala 2 dotace v celkové hodnotě 242 000 Kč. Ježková zde školí mj. zaměstnance Kanceláře veřejného ochránce práv a petiční výbor PSP.
https://cz.linkedin.com/in/veronika-jezkova-26636b61
https://www.hlidacstatu.cz/hledat?q=25768255
https://www.hlidacstatu.cz/Dotace/Hledat?Q=Pro%20Bono%20aliance&Page=1
https://www.hlidacstatu.cz/data/Detail/vybory-psp/3900-13-20181106?qs=Pro+Bono+aliance
15. 5. 2023 at 10:17
Zatímco odříznout otce od dětí a diktovat rozsah styku, nedodržovat ani soudní rozhodnutí domácí násilí není. Jo, to má logiku. Takže by to chlapi měli zkusit opačně, zmocnit se dítěte a matku obvinit z domácího násilí, pokud se bude domáhat styku s dítětem. No ale jak by to dopadlo na soudu, víme naprosto přesně, že…..
15. 5. 2023 at 14:01
Já to opačně zkusil, přesně jako Její Veličenstvo matka, a už devátým rokem žiju v emigraci s mezinárodním zatykačem. Kdybych neutekl, už bych dnes nerespektování vedoucí úlohy matky měl odsezené, bývalka by s pomocí podobných Ježkových prokázala tak ohromnou psychickou újmu, že by jí dali odškodné nejméně ve výši mojí části SJM a všichni by se tvářili, jak žijeme v právním státě.