Markéta Šichtařová
Tento týden jsem se dočetla, že dle ochránkyně veřejných práv Anny Šabatové muži nejsou diskriminováni tím, že ve vlacích Českých drah jsou kupé jen pro ženy. Podle Šabatové cílem dámských kupé je zvýšit pocit bezpečí žen.
Tak to by mě opravdu zajímalo, když tohle není diskriminace mužů, co pak je. Mám intenzívní pocit, že svět se zbláznil už dočista. Hyperkorektnost se zvrhla v diskriminaci a nejvíce na ni doplácí slušný muž. Ten se v době hnutí #metoo ani nemá možnost bránit. Je odsouzen předem. Presumpce neviny byla zrušena. Je to přece muž – to stačí samo o sobě.
Ženy se údajně ve vlaku mužů bojí. Takže v metru, v letadle, na ulici, v kanceláři se jich nebojí? Kupé jen pro ženy přišlo ze zahraničí a prý mnoha ženám vyhovuje. Prý je pokrokové. Je pokrokové, asi jako je v řešení vztahů mezi pohlavími pokroková Saúdská Arábie. S dovolením – mně to nevyhovuje. Nemám zájem hřadovat. Jedinou útěchou mi je, že to zatím není povinné. Zatím.
Jenomže silně se bojím, že dobrovolnost ženského kupé je jen začátek. Jsou přeci země, kde je veškerá doprava a veškerý život oddělen pro ženy a muže. Začne to v kupé, bude následovat celý vůz jen pro jedno pohlaví ve strachu, že by muž mohl ženu ukousnout. Napřed dobrovolné. A pak povinné.
Být mužem, vrcholně by se mi to nelíbilo. Dámské kupé dělá z muže predátora, kterého se musí žena bát. Vychází z předpokladu, že muž je oplzlý, ožralý, smrdutý zjev, zatímco žena je svatá květinka. Neměly by ženy s takovým pocitem nebezpečí spíš než samostatné kupé vyhledat policii? Policii tu přeci máme od toho, aby nám pomáhala a chránila nás. Obtěžuje vás někdo? Volejte policii. Nekriminalizujte nevinné presumpcí viny.
Překvapivě čím dál tahle hyperkorektnost zajde, tím víc může dělat diskriminačních problémů. Živě si umím představit, jak v kupé průvodčí kontroluje Anně Šabatové doklady, aby se přesvědčil, zda je žena. Počkat – průvodčí? „Průvodčí“ je slovo podivně neurčitého rodu, takže nutno zdůraznit, že do dámského kupé by logicky měla smět jen žena-průvodčí. A co s neurčitými pohlavími? Určitě jste slyšeli o sportovkyních, u kterých zkoušky prokázaly, že nejsou ženy. Co s někým, kdo je middlesex? Smí sem? Nesmí? Koneckonců v některých zemích již máme legislativně podpořený vznik třetího pohlaví. Dávno v nich už neplatí, že se lidé dělí jen na muže a ženy. Existují dokonce „studie“, podle nichž je prý pohlaví několik desítek. Budou mít také svá kupé?
A zbyde ve vlaku vůbec nějaké místo pro pány, když devět vagónů bude rozděleno mezi ženy a osm dalších pohlaví? Nebylo by nejlepší, aby běhali za vlakem, protože se jich někdo může leknout?
Tohle je podle mého soudu diskriminace jak vyšitá. Nedávno vycházeli lidé do ulic, aby odvolali z funkcí politiky. To snad raději měli vyjít do ulic, aby požadovali návrat normálnosti a hájili práva mužů.
Občas se argumentuje tím, že „přeci“ jde „jen“ o šest míst v celém vlaku. Šest je jako nic. Ale i kdyby šlo jen o jedno jediné, diskriminační princip v tom je. Celá doba je diskriminační ve jménu údajného boje proti diskriminaci. Nedávno byl u finského pobřeží zakázán vstup mužům na jeden ostrov. Patří podnikatelce Kristině Rothové, která prohlásila, že ženy potřebují trávit čas s jinými ženami. No fajn – když jde o její soukromý majetek, nechť si s ním zachází, jak uzná za vhodné, má na to právo, je to podobné, jako založit si soukromý pánský klub. Pořád lepší než dámská kupé ve vlaku placeném z veřejných peněz. Pozoruhodné je na tom něco jiného. Totiž že po něčem takovém je vůbec poptávka. Uchytilo by se něco takového před čtyřiceti lety, stál by o to někdo? Co se to s ženami v poslední době přihodilo?
Skoro abych si dneska připadala divná, že nechci na dovolenou na dámský ostrov, nýbrž chci dovolenou s rodinou. S mužem a dětmi. Žena, která preferuje dovolenou s cizími ženami a nikoli se svou rodinou, i když má na výběr, je podle mě slepá vývojová větev, protože bez dětí na planetě vymřeme. A navrch i děti potřebují ne jen ženy, ale také muže. Otec, matka a děti tvoří rodinu. Vycepovaní a korektní muži takovým nápadům ovšem stále víc ustupují a přizpůsobují se. Už slyším ženy, jak by se durdily, kdyby ve vlaku bylo kupé jen pro muže: Ještě by si tam ta čuňata mohla vyprávět oplzlé vtipy o ženách, že.
Celá kampaň #metoo je popletená. Možná na počátku u některých žen byl rozumný úmysl, ale celé se to zvrhlo v pronásledování mužů. Pokud má někdo s muži problém, má ho řešit hned, ne po dvaceti letech. Ať už s policií, nebo svou vlastní rázností. A právě tahle kampaň utrhla ze řetězu podivnou vlnu nesoudnosti, který dnes staví pohlaví proti sobě a vymýšlí problémy, kde nejsou. Snad že nás dnes pálí dobré bydlo, vymýšlíme si pseudoproblémy, které jsou v rozporu s množením se a přežitím civilizace.
Převzato z SICHTAROVA.BLOG.IDNES.CZ
26. 3. 2018 at 9:33
V některých kulturách je žena považovaná za nečistou, když menstruuje. Nesmí sahat na svatou knihu a někdy musí na několik dnů mimo dům nebo chýši. A protože ve vlacích nikdo cyklus zkontrolovat nemůže, mohlo by se říct, že muži mají v zájmu čistoty právo na mužská kupé. Dráhy by tak přilákaly více cestujících, kteří mají strach z rituální ženské nečistoty. To by asi ombudsmadam skákala do stropu.
26. 3. 2018 at 18:06
Mě na těchhle záležitostech obecně nejvíce baví fakt, že ženy nejdříve spatřovaly diskriminaci mimo jiné v tom, že existují čistě pánské kluby, akce pro muže, prostory zapovězené ženám a teď, když jim tyto organizace umožnily přístup, aby se nemohly cítit diskriminovány, vznikají čistě ženské organizace, firmy, akce, časopisy. Jasně to ukazuje, že feministkám nejde o žádnou rovnoprávnost, ale jenom o výhody.
Ale nejvíce mě při čtení pobavilo, že tady za “chlapy” bojuje ženská.
27. 3. 2018 at 9:38
Neplést si pojmy s dojmy. Dámská kupé jsou sexistická, ale nejsou diskriminační, protože mužům neodpírají ani významným způsobem neomezují možnost cestovat vlakem. Podobně tak oddělené toalety nejsou v zásadě diskriminační, ačkoliv sexistické. To, že sexismus je špatný i bez “bonusu” dikriminace je na jinou diskusi. Ale odborné pojmy nelze používat tak, že je naplníte vlastním obsahem, jak se Vám to zrovna hodí.
27. 3. 2018 at 11:45
Ale ne, sice dobry pokus, ale tohle proste vyargumentovat nejde (muzeme se o to sice pokouset, ale funguje to oboustranne).
Stejne tak bychom mohli rikat, ze tramvajove vozy “for white only” nejsou diskriminacni, nebot neodpiraji moznost cestovat “barevnym” vozem jinym.Osobne bych v tom problem nevidel, do te doby nez to narazi na opravdovou diskriminaci = proc ja jako muz mam sdilet vagon s dvaceti spolucestujicimi z nichz jedna je opila, kdyz je vedle rezervovane kupe pro zeny prazdne.
27. 3. 2018 at 18:01
Sabatova … jen dalsi zbytecna postava na feministicke scene. Neco hloupejsiho se uz tezko narodi.
ToGR… zajimava logika ale ponekud trapny pokus. Diskriminace by to nebyla v okamziku, kdy by existovalo i kupe pro muze. To pochopi i podprumerne mentalne vybaveny jedinec, tim ale levicove parazitky feministky nejsou.
29. 3. 2018 at 17:08
Šabatová jako ultralevicová aktivistka udělala z úřadu ombudsmana to, co všichni očekávali – trapnou a směšnou šaškárnu, která nemá s ochranou práv nic společného a jen řeší 3,14čoviny. Ten poslední výtok o přípustnosti segregovaných kupé, což umí posoudit i malé děti jako jasnou diskriminaci podle pohlaví, to jen dokazuje. Když majitel odmítl pronajmout byt Romům, posílala agenty provokatérky. To byla diskriminace, i když dotyčný jasně zdůvodnil, že šlo o ochranu majetku a soužití. Slušné cikány to mohlo poškodit. Mě uráží, že nesmím kvůli pohlaví jít s přítelkyní do kupé, ačkoli nejsem žádný špinavý “uhl”.