Luboš Meszner
Dne 12. března 2012 byly vyhlášeny výsledky ankety Žblebt roku 2011 o nejpodivnější a nejhloupější výrok známých osob na téma rozvodu a porozvodové péče o děti, uspořádané internetovým portálem Střídavka.cz. V rámci VYHLÁŠENÍ VÝSLEDKŮ ankety přednesla ředitelka A centra Mgr. Hana Perglerová svoje osobní zkušenosti se střídavou péčí. Při diskusi pak advokátka Mgr. Dana Burdová sdělovala svoje letité zkušenosti s prací soudů v opatrovnických sporech a bezděky odkryla podstatu opatrovnických sporů:
Tady nikdy nešlo o výchovu dětí po rozvodu.
To není až takový problém.
Tady jde především o výživné!
K tomuto závěru jsem dospěl už dávno, proto považuji snahy o legislativní změny ve prospěch střídavé péče za slepou uličku a tuto cestu jsem opustil. Výživné se postupem doby přeměnilo na nástroj k citové, právní a ekonomické šikaně, skrze který si rozvedení rodiče vyřizují svoje účty za „pokažené“ manželství, na čemž nechutně participují soudci a advokáti.
Pokud výchova dětí není až takový problém, zavedení jasných zákonných pravidel pro stanovení výživného by tedy mohlo řadu rodičů (o rozvod nejčastěji žádají matky s vidinou výživného jako nástroje na likvidaci otce, viz feministické diskuse) odradit od rozvodu, značně by to usnadnilo dohody o uspořádání poměrů po rozvodu a nevyhrocovala by se porozvodová péče o dítě.
Advokátka Mgr. Dana Burdová také vyzvala všechny otce, aby boj s justicí o děti předem nevzdávali. K tomu lze jen připojit úvahu emeritního soudce Ústavního soudu Vladimíra Čermáka:
„Všechno právo ve světě bylo vybojováno na těch, kteří se mu vzpírali. Právo není pouhým pojmem, ale živou silou, nepřetržitou prací celého národa. Všechny vymoženosti, jež historie práva může zaznamenat – zrušení otroctví a nevolnictví, dosažení nejrůznějších svobod – byly vydobyty bojem trvajícím i celá staletí. Odpor proti bezpráví je povinnost nejen k sobě samému, neboť je splněním příkazu mravního sebezachování – ale je současně povinností i vůči celku. Hájí-li jednotlivec své právo, hájí tím současně platnost prává vůbec. Odpovědnost nemají pouze ti, kteří zákon přestupují, ale i ti, kteří neměli odvahu jej uhájit.“
Převzato ze serveru ADIKIA
19. 3. 2012 at 11:23
Je mi líto,že odpověď na střídavou péči na velkou vzdálenost byla velmi strohá.Já bojuji o střídavou péči,kdy matka je se 2 kluky ( 8 a 5 let ) sama. Matka odešla ze společné domácnosti ke své matce a nyní je mezi námi vzdálenost 180 km.
19. 3. 2012 at 14:15
Výrok matky při rozchodu, na dítě platiti musíš!!! Vídat ho můžeš a to na základě dobrého chování otce! Více snad není třeba rozebírat…je to více než jasné jak uvedl autor – Výživné se postupem doby přeměnilo na nástroj k citové, právní a ekonomické šikaně, skrze který si rozvedení rodiče vyřizují svoje účty za „pokažené“ manželství, na čemž nechutně participují soudci a advokáti. Kde je tzv. „zájem dítěte“??? Žádný takový neexistuje, je to pouze porázdná nafouknutá bublina, aby se odvedla pozornost od problematiky a jejího řešení, protože není zájem toto řešit! Jsou dva druhy otců, ti co na to kašlou a ti co se snaží. Ty druhé je třeba zlikvidovat, aby se stále dalo opakovat nemáme otce, nemáme otce, potřebujeme pomoc, potřebujeme finance státe starej se, protože MY zlé matky jsem si to podělaly samy, děti otcům ani půjčovat nebudeme, ale starejte se o nás, a vy ženy české matky, vy nás v tom přeci musíte podporovat, protože jste také matky jako my! MY TY KTERE JSME PRIPRAVILY VEDOME A UMYSLNE SVE DETI O JEJICH OTCE! NAM NEJDE O DETI? JSME SOBECKE, ALE MAME TU POTREBNOU ZBRAN DETI, MY POTREBUJEME VASI PODPORU!!!