• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůVyjádření předsedy senátu v případu Alexie
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Vyjádření předsedy senátu v případu Alexie

17. února 2020
Alexia v Krizovém centru pro děti a dospívající

JUDr. Jiří Zrůst

–

Není neobvyklé, že u soudu probíhající spory o děti jsou doprovázeny nevraživostí, naschvály, emocemi či přinejmenším napjatými vztahy mezi rodiči. Případ nezletilé Alexie, jež si v posledních týdnech vysloužil pozornost médií a o němž bohužel je veřejnost informována poněkud tendenčním způsobem, byl však extrémní vyhroceností vztahů mezi rodiči skutečně mimořádný. Jeho významným rysem, který do značné míry determinoval konečné soudní rozhodnutí, bylo trvalé, soustavné a dlouhodobé bránění matky otci ve styku s dcerou. Otec přijížděl z Prešova na Slovensku až do Brna stovky kilometrů pravidelně podle soudem stanovených termínů, matka se ovšem zapírala a nezletilou přímo proti otci naváděla; v tomto směru byla dcera matkou dlouhodobě negativně ovlivňována. Vyplývá to nejen z obsahu spisu, ale také ze znaleckých posudků, jimiž soud prvního stupně řádně provedl dokazování a znalkyně vyslechl. Znalecký posudek z oboru psychologie konstatoval u dítěte přímo tzv. syndrom zavrženého rodiče, vzniklý v důsledku zvlášť závažného porušení rodičovských povinností. To představuje podle zákona samostatný typ rodičovské nezpůsobilosti a musí mít za následek svěření dítěte do výchovy druhému z rodičů. Podle § 889 občanského zákoníku bránění styku dítěte s druhým z rodičů představuje nutnost nového rozhodnutí o výchově. Vůči matce byl dlouhou dobu bezúspěšně veden výkon rozhodnutí ukládáním pokut, neboť odmítala respektovat pravomocnou úpravu styku nezletilé s otcem. Byla jí uložena pokuta 10 000 Kč a navrhovány byly dokonce pokuty 30 000 nebo 50 000 Kč, o čemž je v odvolacím řízení rozhodováno samostatně.

Rozhodnutí krajského soudu ve věci výchovy nezletilé Alexie nemohlo být nepředvídatelné již jen proto, že stejným způsobem rozhodl soud prvního stupně. Matka si proti rozsudku okresního soudu podala odvolání, aniž by je řádně odůvodnila, učinila tak po výzvě soudu až den před konáním jednání odvolacího soudu. K jednání krajského soudu se nedostavila.

Nezletilá Alexia byla v řízení slyšena zprostředkovaně orgánem sociální péče a k jejímu slyšení před odvolacím soudem nebylo (zcela výjimečně) přistoupeno pro nadbytečnost a zřejmou nepřínosnost tohoto úkonu, neboť znalkyně jednoznačně konstatovala dlouhodobé a systematické zpracovávání dcery matkou proti otci, v důsledku čehož projevuje přání „zůstat u maminky, neboť tatínek je zlý“. Ze znaleckého posudku oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie ovšem vyplývá, že otec je zcela harmonická a vyrovnaná osobnost bez známek patologie, bez známek poruchy osobnosti či psychotického onemocnění, výchovně zcela způsobilý, mírný člověk, bez známek agrese nebo jakékoliv sexuální úchylky. Otec byl již dříve velmi podrobně vyšetřován v rámci trestního řízení, když byl matkou obviněn ze sexuálního zneužívání dcery. Po dobu šesti měsíců byl stíhán vazebně, čímž se mu zcela rozpadl osobní život, byl propuštěn ze zaměstnání, zhoršilo se mu zdraví aj. Obvinění se ukázala jako lživá, trestní stíhání bylo zastaveno, nicméně navždy už zůstalo otci jakési stigma, které si ze soužití s matkou dítěte odnesl. Otec obnovil soužití s bývalou manželkou, učitelkou mateřské školy, jež je dobře hodnocena a podporuje snahu otce přijmout nezletilou do rodiny.

V rámci ústních odvolacích jednání otec vždy působil hodnověrně a jeho životní projekt, kterým je péče o dceru, byl přesvědčivý. Otec má o nezletilou nepředstíraný zájem a v duchu znaleckého posudku se snaží s dcerou opětovně navázat vztah, který byl nepřirozeným způsobem v důsledku vadného působení matky zpřetrhán. To prokázal a prokazuje neustálým (zatím neúspěšným) dojížděním do místa bydliště dcery i do krizového centra, kde by se měl asistovaný styk uskutečnit, nákupem dárků pro dceru, komunikací a korespondencí s ní a citlivým přístupem přesně podle rad odborníků.

Naopak matka má podle názoru znalců rysy nevyrovnané osobnosti, se sklony k impulzivitě, prchlivosti, je z rodičů tou méně kompetentní osobou, zejména proto, že způsobila vážné odcizení nezletilé od otce nemístnými pomluvami a smyšlenými obviněními otce. Znalkyně navrhly, aby komunikace rodičů s dítětem do budoucna probíhala prostřednictvím odborníka na rodinné styky. I proto bylo rozhodnuto o svěření dítěte nejprve do krizového centra, kde by měla prostřednictvím řízeného styku obnovit svůj vztah s otcem, a následně bylo potvrzeno rozhodnutí soudu prvního stupně o svěření dcery do výchovy otci od 1.7.2020.

Veškeré další důvody rozhodnutí krajského soudu plynou z odůvodnění rozsudku, jež je souběžně v anonymizované verzi zveřejněn na webových stránkách soudu.

 

Převzato ze stránek justice.cz

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Žblebt roku 2020: Jana Bernášková

Tomáš Herout – „Střídavá péče je v tomto směru podle mého názoru nesmysl. Možná je to spr ...

Naděje pro diskriminované tatínky při rozvodu existuje

Mgr. Tomáš Zdechovský – V Česku dochází k diskriminaci otců při rozvodu – opakovaně to ko ...

Umožní v Nizozemí vraždit postižené děti?!

Mgr. Tomáš Zdechovský – Na argumentu šikmou plochou je nejhorší to, že je většinou pravda ...

Vnitrostátní únosy dětí

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c. – Pozdrav účastníkům dnes odpoledne pořádaného Pochodu za ukr ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Poradna: Změna trvalého pobytu

    24. října 2012
  • Když dcera dospívá

    15. ledna 2021

    Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3 ...

    14. ledna 2021

    Ústavní soud: Nelze dovodit žádné obecné právo stá ...

    13. ledna 2021

    Žblebt roku 2020: Jana Bernášková

    12. ledna 2021

Kalendář příspěvků

Leden 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Pro    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Tomáš Jadlovský: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Cupet: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Lumír Balvín: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Tomáš Jadlovský: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Daniel Sedlák: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (222)
  • Odborné články (243)
  • Vaše zkušenosti (163)
  • Fungování institucí (126)
  • Zahraniční zkušenosti (87)
  • Zákony, judikáty, vzory (102)
  • Výchova dětí (203)
  • Akce a aktivity (113)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (3)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu