• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůŽblebt roku 2016: Šimíček, Uhlíř, Zemánek
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Žblebt roku 2016: Šimíček, Uhlíř, Zemánek

21. března 2017
Vojtěch Šimíček

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.

–

„Ústavní soud … nemůže v žádném případě akceptovat skutečnost, že se ho (prohlubování vzájemného vztahu mezi nezletilými dětmi a jejich otcem) krajský soud snaží dosáhnout přímo proti vůli (přání) nezletilých dětí.“

“Žádný učený z nebe nespadl.“ Možná si toto rčení, někdy používané s dodatkem „ale blbce jako by shazovali“, vybavíte v souvislosti s uvedenými ústavními soudci. Mně ale vytanulo na mysli, když jsem přemýšlel o dětech. O tom, jak je to v přírodě zařízeno, že se mláďata učí od dospělých, nejčastěji od svých rodičů. Nebezpečí číhající všude kolem nedávají čas na dlouhé debaty, a tak je mládě často usměrněno klovnutím zobákem nebo máchnutím pracky. Obvykle proti vůli dotyčného potomka.

Lidská společnost se v tomto poněkud zcivilizovala. Přesto nikoho ani nenapadne, že by měl s dítětem dlouze diskutovat třeba o tom, jestli bude navštěvovat základní školu. Natož aby negativnímu přání dítěte v tomto směru dokonce vyhověl. Ústavní soudce – a bohužel i některé maminky – ale dokáže napadnout, že by si dítě mohlo určovat, jestli bude se svým tatínkem. S jednou ze dvou nejdůležitějších osob v jeho životě. A zároveň vychovatelem, který ho mnohdy naučí mnohem více než škola (aspoň co se týče znalostí a zkušeností pro život opravdu důležitých).

Některá rozhodnutí prostě musejí jít proti momentálnímu přání dítěte, protože je to v jeho dlouhodobém zájmu. Tak přistupujeme i k tomu, když si dítě nechce čistit zuby nebo mýt vlasy. Proto je ale nutné také odvézt plačící a křičící zmanipulované dítě od matky, třeba i násilím, a pomoci mu znovu navázat vztah s otcem – protože nechat ho v tomto stavu by znamenalo ho o tátu, jeho lásku, výchovu, péči a zážitky s ním navždy připravit.

Statistiky dokazují, že děti bez otců jsou postižené. Přesto si samy mohou myslet, že jim bez tatínka bude lépe (třeba díky benevolentnější výchově maminky). Možná že v tu chvíli i bude. Stejně jako je pohodlnější si nevyčistit zuby nebo nejít do školy. Nakonec je možné, že to, o co přišly, jim nedojde ani v dospělosti. Nebudou mít žádné autentické zážitky s otcem, se kterými by mohly srovnat svůj život bez něj. Podobně jako opravdový hlupák neví, že je hlupákem, neboť to není schopen pochopit.

A protože skutečně žádný učený z nebe nespadl, je nutné děti vést a vychovávat, a toto je především úkol rodičů – proto musíme děti vést i k rodičům, i když se jim to zrovna z nějakého důvodu nelíbí. K podobným závěrům jsem ostatně nedospěl jen já teď, ale také jedna moudrá kniha před zhruba dvěma a půl tisíci lety. Tedy že budeme dlouho živi a dobře se nám povede na zemi, když budeme ctít svého otce i matku (a tak se od nich i něco do života naučíme).

Jen nevím, jak dosáhnout toho, aby nějací učení, skutečně moudří soudci „spadli“, třeba i po delším vedení a výchově, na Ústavní soud.

PŘEHLED VŠECH ŽBLEBTŮ

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Jsou duhové průvody a LGBT aktivismus úplná pitomost?

Nikola Bornová – Nedávno skončil slovenský svátek nemilosrdné tolerance Dúhový Pride 22 ( ...

Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manželství. Proč? Naopak vede otevřenou kampaň proti ústavní definici manželství muže a ženy i proti nám

Aliance pro rodinu – Deníku N ležíme v žaludku. Novináři Jan Moláček a Prokop Vodrážka ve ...

Hodina: Každý v sobě máme něco z tatínka a něco z maminky

Stridavka.cz – Před 12 lety založil webový portál Střídavka, před 10 lety Mezinárodní ins ...

Radím, radíš, radíme…

Stridavka.cz – Nejrůznějších internetových poraden je jako hub po dešti. Dokonce i v obla ...

10 Responses to “Žblebt roku 2016: Šimíček, Uhlíř, Zemánek”

  1. Odpovědět
    stykac
    21. 3. 2017 at 8:33

    ryba smrdi od hlavy a nejvetsi puch se tahne z US

  2. Odpovědět
    president ČR
    21. 3. 2017 at 9:58

    Jak dlouhodobě sledují co, vypouští ÚS, tak stále více nabývám dojmu, že ÚS je banda debilů.

  3. Odpovědět
    Han
    21. 3. 2017 at 11:48

    Dr. Klopfer, známý nacista, kdysi na jednání o konečném řešení židovské otázky prohlásil na námitku nezákonnosti postupu: “My si vyložíme zákon podle potřeby, to vám nemusím říkat!” Tak asi takoví vztah mají čeští soudci k platné legislativě a používání zdravého rozumu.

  4. Odpovědět
    Teresa Lobato
    21. 3. 2017 at 18:41

    Ústavní soud má pravdu!! Pro děti je někdy prospěch mít s rodičem styk zakázán, zvlášť když on ho unést matce do Ruska!!!! Dítě mít právo nechtít rodiče!!!!

  5. Odpovědět
    Teresa Lobato
    21. 3. 2017 at 18:43

    Mirkovi být v Madridu líp. Tam lepší, než v Čechiji.

  6. Odpovědět
    Han
    21. 3. 2017 at 19:45

    Bavi te to, ty lemple?

  7. Odpovědět
    ValentnPapazian
    22. 3. 2017 at 7:37

    Dítě se při předání rychle zklidní, jestliže rodič dítě předá a ZMIZÍ. Čím déle tam manipulující rodič zaclání a nemá skutečný zájem na předání dítěte, tím déle má dítě psychický problém. To jsou mé zkušenosti sociálního pracovníka v mnoha případech.

  8. Odpovědět
    jjj
    22. 3. 2017 at 14:01

    Á katolický fanatik a sektář Papazian-Mamazian nám tady už zase perlí. Doufám, že už slyšel o tom, jak Ježíš Kristus hulil kokota Jidášovi a ten ho za to nechal ukřižovat. Však Ježíš byl masochistický úchyl a z toho ukřižování mu celou dobu stál čůrák.

  9. Odpovědět
    JUDr.Luňáčková
    23. 3. 2017 at 14:58

    Neznám kontext, v jakém byl uváděný výrok ÚS učiněn, občanský zákoník v ust. § 857 odst. 1 ale stanoví: Dítě je povinno dbát svých rodičů. a v odst. 2: Dokud se dítě nestane svéprávným, mají rodiče právo usměrňovat své dítě výchovnými opatřeními, jak to odpovídá jeho rozvíjejícím se schopnostem, včetně omezení sledujících ochranu morálky, zdraví a práv dítěte, jakož i práv jiných osob a veřejného pořádku. Dítě je povinno se těmto opatřením podřídit.

  10. Odpovědět
    pro Dr. OL
    25. 3. 2017 at 11:58

    Ano, dítě má dbát rodičů a těm se podřídit. Ale pozor, je zde čl. 3 Úmluvy, a ten je nadřazen zmíněnému paragrafu, tedy pokud to není v zájmu dítěte, nemusí se rodiči podřídit. Jelikož názor dítěte je zásadní vodítko pro hledání nejlepšího zájmu dítěte, pak z toho lze usuzovat, že názor dítěte je zásadní pro rozhodování, zda se má rodiči podřídit a nebo ho šoupnout do propadliště dějin. Ve svém zájmu. A jelikož Ústavní soud jasně řekl, že musí být odstíněna manipulace více pečujícím rodičem, určitě se tím soud řídil a názor dítěte je zcela autentický. A je potřeba mu věnovat patřičnou pozornost. Názor rodiče je slabším vodítkem pro určování zájmu dítěte než názor samotného dítěte. Takže suma sumárum, Ústavní soud je ve svém hodnocení názoru dítěte zcela konzistentní.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Aktuální otázka

    24. února 2022

    Strany se vyhýbají jasným odpovědím

    5. října 2021
  • Jsou duhové průvody a LGBT aktivismus úplná pitomo ...

    11. srpna 2022

    Den pro rodinu 10.9.2022

    10. srpna 2022

    Redefinice manželství se opírá o vadné studie

    9. srpna 2022

    Veronika Žilková chce střídavou péči o dceru

    8. srpna 2022

Kalendář příspěvků

Srpen 2022
Po Út St Čt Pá So Ne
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
« Čvc    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?
  • ja ka: Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manželství. Proč? Naopak vede otevřenou kampaň proti ústavní definici manželství muže a ženy i proti nám
  • Tomáš Jadlovský: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?
  • Mirek Jadlovský: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (311)
  • Odborné články (315)
  • Vaše zkušenosti (198)
  • Fungování institucí (160)
  • Zahraniční zkušenosti (121)
  • Zákony, judikáty, vzory (133)
  • Výchova dětí (277)
  • Akce a aktivity (151)
  • Starší nezařazené (1 402)
  • Ostatní (6)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu