Stridavka.cz
–
Anketa nejhloupějších výroků dotýkajících se rozpadu vztahu rodičů a následné péče o děti je tu po roce znovu. Opět jsme vsadili ne až tolik na kvantitu, ale spíše na „kvalitu“ žblebtů (pokud se to tak dá nazvat). Výběr toho největšího proto možná nebude úplně jednoduchý.
Proti předchozím letům poněkud ubylo nesmyslných výroků o střídavé péči. Snad si už lidé více uvědomují, že jejím cílem není rozdělit dětem domov, který už stejně rozdělený mají rozchodem rodičů. Ale že za této situace má aspoň zachovat dětem co nejplnohodnotnější vztah s oběma rodiči. No, někteří si to stále ještě neuvědomují, ale o tom až dále u jednotlivých žblebtů.
Naopak přibyly výroky tematicky související s aktuálně řešenou Istanbulskou úmluvou. Tedy s právní normou, která má zvýhodňovat jedno pohlaví proti druhému, z jednoho udělat oběť a z druhého násilníka a postavit tak ženy a muže proti sobě. O dopadu takového přístupu se přesvědčujeme už dnes v případech, které se označují jako rozvodový folklór – účelová obvinění otce z násilí nebo pohlavního zneužívání.
Jednotlivé žblebty budou opět týden co týden komentovat naši špičkoví komentátoři:
Pavel Rusý
Tomáš Jadlovský
Aleš Hodina
Vítěz ankety pak získá za svůj výrok od společnosti AGRO Brno – Tuřany, a.s. velký sáček kysaného tuřanského zelí. Podmínkou však je, že jej musí sníst celý při předání této ceny. Toaleta bude k dispozici.
Teď už tedy k jednotlivým nominovaným žblebtům (kliknutím na ně otevřete již publikované podrobnější komentáře):
„Je třeba začlenit násilí páchané na ženách a dívkách a další formy násilí založeného na základě pohlaví do katalogu trestných činů uznaných EU.“
Evropský parlament máme v naší anketě vůbec poprvé. Za svou rezoluci vyzývající ke zvýhodňování jednoho pohlaví si to však zaslouží.
2. Martin Fendrych:
„Feminismus a #MeToo potřebujeme.“
Bývalý politik a současný novinář se svým komentářem zařadil mezi ty, které Hausmann nazývá užitečnými pitomci na straně feministických organizací.
3. Marek Herman:
„Střídavá péče je spravedlnost pro rodiče, ale není to spravedlnost pro děti.“
Tento učitel a lobbista za hazardní společnosti je v naší anketě už opakovaně. Patří tak mezi ty, kdo stále omílají nepěkné bludy o střídavé péči.
4. Romana Lužná:
„Matce v podstatě nelze bránit v přestěhování. Pokud se otec bude chtít s dětmi vídat, bude muset dojíždět do místa bydliště matky.“
Na legendární žblebt Daniely Kovářové o tom, že by se otec měl vzdát dítěte a pořídit si jiné, to ještě nemá. Ale tato advokátka radí lidem ve své internetové poradně skoro stejně velkou hloupost.
5. Jana Maláčová:
„V každém okamžiku připravená na všechno, s dokonalým time managementem a obdivuhodnou sebekázní. Teď nepíšu anotaci k seriálu o Xeně, ale popisuju každodennost běžné mámy samoživitelky.“
Ministryně práce a sociálních věcí má talent pro dramatické vyprávění, ale s glorifikací samoživitelek to poněkud přehnala.
6. Helena Válková:
„Istanbulská úmluva nemění postavení mužů a žen ve společnosti.“
Zmocněnkyně vlády pro lidská práva zřejmě přebývá v nějaké jiné, méně civilizované společnosti, kde muže vnímají jako násilníky a ženy jako nesvéprávné chudinky.
Zde je anketa, v níž můžete až do pátku 21. února hlasovat pro největší žblebt. Anketa bude připojena i ke každému komentáři, které budeme publikovat postupně v příštích týdnech.
Nahrávání ...
7. 1. 2020 at 14:45
Letos slabe :(. Vic nez SP a absurdnim zduvodnenim proc SP ne se venuje feminismu a boji proti “nasili na zenach”. Ano, my vime ze to jsou castecne spojene nadoby, ze i tam se najde mnoho absurdit.
Bohuzel, v teto oblasti s necim uspet je mozne pouze u absurdit ad absurdum maximalis – jinak u velke vetsiny vyvolate opak. Viz diskuze u clanku o sedani do damskych kupe. 95% verejnosti (opravnene) povytahne oboci a rekne si hmm, ti stridavkari jsou ale banda magoru …hmm, neni divu ze temhle dite nesverili. Stejne tak nejmene body 1, 2, 5 bude povazovat za normalni skoro kazdy kdo neni precitlively, zadne velke zblebty ktere by bylo treba rozebirat. 6 je hodne komplexni vec, taky to uplne neni zblebt … Skoda, chce to spis vybrane perlicky ze spisu a oduvodneni ustavniho soudu a clanku psychologu “odborniku na SP”, takove, kde i ten kdo neni vuci SP zaujaty, vidi na prvni pohled ze jde o kraviny. Tak jako bylo v minulych rocnicich vetsina zblebtu. Muzeme si za to ale samozrejme sami, ja taky nic do nominace neposlal 🙁