• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůŽblebt roku 2021: Karel Půš
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Žblebt roku 2021: Karel Půš

8. února 2022
Mgr. Karel Půš

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.

–

„Volme střídavou péči jen u dětí odrostlejších. U těch nejmenších by měl vždy jeden z rodičů, jak se říká, ustoupit.“

 

Tak si říkám, kde ty „odborníky“ pro rozhovor v redakcích vlastně berou? Jestli někdo náhodně zapíchne prstem, v tomto případě do seznamu advokátů? Nebo se redaktorka poptala po kamarádkách, které se rozváděly: „Hele, Mončo, nedokázal by ten tvůj právník chvíli souvisle mluvit o střídavce a tvářit se, že tomu rozumí?“

Bohužel, zrovna tento advokát ze Sloupna tomu moc nerozumí. Chrlí svá „moudra“ podobně, jako blahé paměti pedagog a lobbista Marek Herman („Dejte dítě do deseti let mámě.“). Když se nad nimi jen trochu zamyslíme, je jasné, že jsou to jen ničím nepodložené bláboly.

Dokonce si i sám protiřečí. Svůj žblebt v rozhlasovém rozhovoru totiž hned doplnil takto: „Raději všem doporučuji, aby ta péče skončila u jednoho z rodičů. A druhý by měl mít co možná nejširší kontakt se svým dítětem nebo dětmi.“ Co je to ale ten „co možná nejširší kontakt“? Neumožňuje ho čistě náhodou právě ta zavrhovaná střídavá péče?

Pan advokát by také měl znát tak důležitou normu, jako je Úmluva o právech dítěte. Ta v článku 7 říká, že „Každé dítě… má od narození… pokud to je možné, právo znát své rodiče a právo na jejich péči.“ Právo na „jejich“ péči – ne jen „jeho“ nebo „její“. Takže právo na péči obou rodičů. A „od narození“, pane Půši – ne až když jsou podle vás „odrostlejší“.

Rozhovor s tímto právníkem je plný dalších žblebtů. Třeba že střídavá péče musí být vždy jedině půl na půl. Nebo že se o ní nikdy nedá uzavřít dohoda, vždy musí rozhodovat soud. Nemá smysl je teď víc rozpitvávat – komentář k nim najdete v dřívějším redakčním článku Střídavky.

Jen lituji rodiče, který se na takového advokáta obrátí v naivní víře, že mu s péčí o děti opravdu pomůže („To je přece ten z rádia!“). Připomíná mi jiného právníka, kterého jsem kdysi navštívil v Sokolově. Dostalo se mi od něj vskutku neocenitelné rady, ať na střídavku rovnou zapomenu. Že je to nesmysl, který sem přišel odněkud ze Skandinávie. A že je sice v zákoně, ale je to prý mrtvě narozené dítě…

Jenže to bylo v roce 2010. Když jsem o tom tenkrát napsal článek, myslel jsem si optimisticky, že takovým hloupým názorům už zvoní hrana. Asi ještě úplně ne. Ale přesto zůstávám optimistou. Protože skuteční odborníci, jako je třeba profesor Ptáček, dnes mluví o péči obou rodičů po rozvodu jako o naprosto samozřejmé věci. Ptáček pro ni používá termín „sdílené rodičovství“.

A co se týče právníků, podařilo se nám dát dohromady skupinu advokátů v různých městech, podporujících péči obou rodičů. Ti dnes lidem pomáhají v rámci Právních poraden Střídavky. Jen by bylo dobré, kdyby se redaktoři obraceli pro informace třeba na tyto nebo podobné odborníky, ne na nějaké neznalé mouly.

 

V této anketě můžete hlasovat pro největší žblebt do soboty 20. února 2022. Každý má pouze jeden hlas. Připomínáme, že podrobnější komentáře k jednotlivým výrokům publikujeme po týdnu vždy v úterý (zde je jejich přehled).

 

 

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Střídavá péče jako zbraň

Aleš Hodina – Prý že tatínkové střídavou péčí při rozvodu vydírají maminky, mstí se jim t ...

Jsou duhové průvody a LGBT aktivismus úplná pitomost?

Nikola Bornová – Nedávno skončil slovenský svátek nemilosrdné tolerance Dúhový Pride 22 ( ...

Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manželství. Proč? Naopak vede otevřenou kampaň proti ústavní definici manželství muže a ženy i proti nám

Aliance pro rodinu – Deníku N ležíme v žaludku. Novináři Jan Moláček a Prokop Vodrážka ve ...

Hodina: Každý v sobě máme něco z tatínka a něco z maminky

Stridavka.cz – Před 12 lety založil webový portál Střídavka, před 10 lety Mezinárodní ins ...

2 Responses to “Žblebt roku 2021: Karel Půš”

  1. Odpovědět
    Teresa Panizo
    8. 2. 2022 at 19:51

    Děti patří maminkám. Ony si je porodily, tatínci jenom prcali, a neinvestovali. Ať platěj výpalné a jsou strýčci na víkend.

  2. Odpovědět
    Lubomír Balvín
    13. 2. 2022 at 11:51

    Děkuji Terasa Panizo, za vaši ukážku degenerativního argumentu, kterým duševně, morálně a reprodukčně Feministická a LGBTI ohlupují a degenerují děti a lidstvo k podobě nižších forem živé hmoty.

    U lidí a dokonce i u lidoopu děti neptří jen maminkám. Tím se lidé a částečné i lidoopi liší od zvířat a dalších nižších forem života, ve kterých mláďata patří samicím.

    Chci všechny čitatele upozornit, že lidé nenávidíci evolučně schopné muže, otce, rodiny a jejich potomky, nedokáží a často ani nechtéjí rozeznat rozdíly mezi člověkem a zvířaty, nebo dokonce hermafrodity.

    Dovolím si upozornit na potřebu učit se od učitelů Sokrata, Konfucie, Platona, Ježíše, Husa, Komenského, Husa, Štúra a od dnešního jejich následníka učitele Ing. L. Balvína.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Aktuální otázka

    24. února 2022

    Strany se vyhýbají jasným odpovědím

    5. října 2021
  • Střídavá péče jako zbraň

    17. srpna 2022

    Ústavní soud: Odpovědnost soudu nalézt řešení vyva ...

    16. srpna 2022

    Nevyvážené vysílání České televize o stejnopohlavn ...

    15. srpna 2022

    Jaký druh sportu vybrat pro dítě

    12. srpna 2022

Kalendář příspěvků

Srpen 2022
Po Út St Čt Pá So Ne
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
« Čvc    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Daniel Sedlák: Ústavní soud: Odpovědnost soudu nalézt řešení vyvažující pokud možno rovnocenně práva rodičů
  • Anonym: Ústavní soud: Odpovědnost soudu nalézt řešení vyvažující pokud možno rovnocenně práva rodičů
  • Daniel Sedlák: Ústavní soud: Odpovědnost soudu nalézt řešení vyvažující pokud možno rovnocenně práva rodičů
  • Anonym: Ústavní soud: Odpovědnost soudu nalézt řešení vyvažující pokud možno rovnocenně práva rodičů
  • Lubomír Balvín: Jsou duhové průvody a LGBT aktivismus úplná pitomost?

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (312)
  • Odborné články (315)
  • Vaše zkušenosti (198)
  • Fungování institucí (161)
  • Zahraniční zkušenosti (121)
  • Zákony, judikáty, vzory (134)
  • Výchova dětí (278)
  • Akce a aktivity (151)
  • Starší nezařazené (1 402)
  • Ostatní (6)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu