David Hibsch
Když bylo před lety nastoleno téma tzv. registrované partnerství, setkával jsem se u piva s kamarády „ženáči“ a řeč se občas stočila i na manželky. Mnozí z nich drželi hlavu v dlaních a vyprávěli tragikomické historky, jak tuhle probírali registrované partnerství se svou drahou polovičkou a téměř vždy to skončilo hádkou. Manželky totiž soucítily s homosexuály a přály jim vše dobré, tedy registrované partnerství, a zlobily se na své manžely, že se jim na tom něco nezdá. Zajímavý úkaz. Člověk by si myslel, že by ženám mohlo naopak vadit, že mohou mít v lásce konkurenci, třeba v sousedovi odvedle. Že jim nebude příjemná představa, že jednou přijdou z nákupu a jejich manžel bude v objetí s mužem a oznámí jim, že odchází od rodiny neb se konečně našel. Jenže takto ony neuvažují. Kladl jsem si tehdy otázku, proč se převážně ženám zdá registrované partnerství jako dobrý nápad a co za tím je. Po nějakém čase jsem tomu snad přišel na kloub. Za daných okolností mediálního uragánu to bylo vlastně přirozené, byť smutné.
Ženy prostě mají ve své přirozenosti soucítit se slabými a utiskovanými. Mediální lobby tedy stačilo stvořit legendu o homosexualitě a homosexuálech. Tragickou baladu o týrané skupině, kterou zlí a netolerantní heterosexuální muži honí po ulicích se sekyrami a nepřejí jim dobro jejich orientace. Samozřejmě, že tuto orientaci ženy považují za vrozenou a neměnnou, psali to přece v novinách. A tak začaly soucítit a ochraňovat způsobem, jakým ochraňují své děti. Zřejmě v tom hrálo a hraje roli vymezování se vůči mužům obecně, navzdory tomu, že jednoho mají doma, a byť ideální není, tak je stále užitečný. Chtějí totiž být svobodné, suverénní a trumfnout všechny ty přihlouplé a samolibé chlapy, kteří přeci vůbec ničemu nerozumí, zvlášť záležitostem srdce, čím se rozumí citové hnutí. Inu zase holky naletěly.
Možná by bylo načase, aby dámy pochopily, že sociální revolucionáři a jejich marketingové týmy, mají dvě základní cílové skupiny – ženy a děti. Sázejí na to, že když v dětech podnítí chuť něco získat, tak nejdříve jdou za matkami, následně matky za svými manžely, přičemž mají páky na to, jak vyrazit z manželů, co děti požadují. Revoluce je virus a vždy útočí na nejslabší místo. Ovlivníme-li mediálně ženy, ony už zajistí, že se muži nebudou bouřit proti revolučním společenským změnám, byť jim nejsou po chuti. Biblické schéma stále funguje. Za Adamem přijde hadem naočkovaná Eva, přičemž Adam podlehne jejímu kouzlu, takže se nakonec vykašle na toho, komu vlastně vděčí za všechno, tedy i za Evu a Eden. Jenže kde je chyba? Marné, jestliže muž neví, čí je, kým je, kam kráčí a komu vděčí za to, že vůbec je, pak není schopen cokoliv hájit, umí jen tzv. machrovat. Stává se snůškou živočišných instinktů, přičemž když mu žena předvede své vnady, mentálně se hroutí a udělá, co by ani osel neudělal.
Kdybychom si byli vědomi svých daných rolí, svých funkcí a uznávali princip autority, vůbec bychom tyhle věci neřešili a moji kamarádi by o svých manželkách mluvili pouze s hlubokou úctou. Kdyby manželky, pevně stály za svými manžely, přičemž by muži věděli, čí jsou a komu slouží, a jako manželé věrně drželi v ochraně své manželky, pak by i ženy věděly, že homosexualismus je zvrácený a všem by se dobře žilo. Takto máme na pořadu dne zákon o homoadopcích, Jiřího Dienstbiera a jeho ministerstvo pro lidská práva a ženy se opět budou přít s muži o věcech zcela jasných. Žádné argumenty či důkazy nepomohou, protože srdce je srdce a tomu přece chlap nemůže rozumět. Ovšem za normálních okolností by právě ženy chránily své děti před požadavky homosexuální lobby a vybízely své muže, aby něco dělali, protože kdo má v tomhle žít a vychovávat budoucnost národa.
Převzato z webu Davida Hibsche
2. 7. 2014 at 14:16
Jak na Barnevernet? Poláci se s tím nepárali…
http://www.reformy.cz/zpravy/norske-urady-ukradly-polakum-dite-unesli-si-ho-zpatky/
2. 7. 2014 at 15:37
Tak stridavkari se opet predvedli. Uvedomuje si pan Hodina ze temito clanky at jsou jakkoliv hloupe, hlavne ze si kopnou do zen cele stridavce a slusnym otcum spis skodi?
3. 7. 2014 at 9:52
To Johan: super článek, takhle se má jednat s fašouny.
Pak se diví, proč vychovají Breivika.
3. 7. 2014 at 10:19
Slušní otcové a matky vědí, že je třeba podporovat rodinu, ne feminismus nebo homosexualismus.
3. 7. 2014 at 12:52
Slušní lidé především vědí, že se ostatním nenadává, neponižují se, ale to vám bohužel uniká. Slušní lidé, to je moc pěkné sousloví ostatně – slušní lidé byli i ti, kteří chtěli slušnou čistou rasu, ti kteří mimochodem i homosexuály posílali do plynu, slušní lidé je moc pěkně zní, dokud se nedostanete na tu druhou stranu – co třeba slušní lidé netýrají svoje děti nuceným cestováním z domova do domova, poslouchají soudy a neodvolávají se? Absurdní? Ano – jenže stejně jako tyhle výšplechty, bohužel. Stejně jako hodně feministek podporuje i aktivní otcovství a rovnoprávnost ve výchově, tak i hodně homosexuálů bojuje za možnost vychovávat svoje děti. Těmito urážlivými články dehonestujete stejnou skupinu stejně jako kdyby někdo řekl, že na střídavce jsou samí násilníci a blázni. Stejně jako dokážete vytáhnout jednu fotku z love parade, dokáže kdokoli jiný vytáhnout fotku otce-násilníka, otce-alkoholika ap. A tady se právě ztrácí cesta ke konsenzu. Bohužel dost často se v těchto diskusích objevuje to, co je i v článku – “ženy se opět budou přít s muži o věcech zcela jasných” – to že si něco myslíte, neznamená nutně, že je to správně. Dokonce ani když jste muž 😛
9. 7. 2014 at 10:41
Pane Hodino (stridavko) – ono jde podporovat rodinu a zaroven u toho nekopat do zen, homosexualu atd. Ja treba nesouhlasim s adopci deti homosexualnimi pary a jsem pro zachovavani tradicnich rodinnych hodnot, pro to aby deti mely mamu a tatu, ale zaroven se mi protivi prezentace na techto strankach kde jsou zeny dle vas jen mrchy, feministky, zlatokopky … vy a vam podobni jste andele. No a tento clanek a vubec sovinisticke vyplody pana Hibsche obecne, to je opravdu trochu moc.
9. 7. 2014 at 11:00
Možná byste mohl(a) upřesnit, co natomto článku vám přijde “opravdu trochu moc”. Bohužel větší náklonnost žen naslouchat “utlačovaným” homosexuálům či “utlačovaným” feministkám je objektivním faktem. A nejsme politicky korektním webem, abychom před těmito tyto skutečnostmi zavírali oči. Rozhodně však netrvdíme, že všechny ženy jsou mrchy, feministky a zlatokopky. Tolik na vysvětlenou. Pokud se vám přesto některé články nelíbí, na to máte samozřejmě právo.
9. 7. 2014 at 11:40
Nesmyslny prvni paragraf – jak manzel skonci v objeti souseda. Pokud bude manzel heterosexual tak zadna konkurence neni. Pokud bude homosexual/bisexual – tak je uplne jedno jestli zeny registrovane partnerstvi podporuje nebo ne.
To ze si zeny mysli ze jsou chlapi hloupi a samolibi, maji potrebu se vuci nim vymezovat, ze nekomu naletely = delate z zen blbce.
Posledni paragraf mi pripomina navrat do 19 stoleti, homosexualismus je zvraceny, princip autority atd.
No a proste zase se vsechno haze na zeny ze?:)
9. 7. 2014 at 11:42
Jinak jsem si spletla pana Hibsche s jinym autorem, ktery tu uz take prezentoval sve sovinisticke clanky. Takze muj komentar k jeho ostatnim clankum beru zpet.
9. 7. 2014 at 11:53
Navic nechapu co vam vadi na feminismu – zalezi tedy na tom co oznacujete pojem feminismus. Pokud jde o puvodni a nejrozsirenejsi liberalni feminismus, tedy boj za rovnost zen s muzi, muzi i zeny maji mit stejna prava a povinnosti, i v otazce pece o dite – tak to je preci PLUS pro vasi stridavku;) Pokud pojmem feministka oznacujete extra radikalni zenu ktera nesnasi muze – tak to potom chapu – prezentovani tohoto jako typickeho feminismu ovsem klasicky feminismus a zeny vubec opet dehonestuje.