Ing. Aleš Hodina
Jak jinak nazvat 19letou slečnu, která si pořídí dítě s 55letým ženatým mužem a chce po něm prý 60 000 měsíčně na alimentech? Zpráva, která v posledních dnech hýbe bulvárem…
Dokážete si představit, na co bude malé dítě potřebovat 60 000 měsíčně? Bude jíst k snídani kaviár nebo chodit každý den v nových brokátových šatičkách? Nebo bude spíš většina těchto peněz sloužit ke zlepšení životní úrovně jeho matinky?
Tak to ale být nemá. Výživné má podle zákona sloužit pro zabezpečení dítěte, ne jeho rodiče. Několik tisíc korun měsíčně přitom pokryje běžné potřeby malého dítěte. Navíc se na jeho výživě musejí podílet oba rodiče…
Budoucí tatínek se ovšem k nesmyslným požadavkům zlatokopky může postavit i úplně jinak. Copak je matka vlastníkem dítěte? Místo pouhého placení alimentů tak může otec navrhnout střídavou péči nebo i vlastní výlučnou péči o své dítě. Podmínky pro ni by měl možná i lepší než matka. A alimenty by pak musela platit ona jemu.
Podmínkou samozřejmě je, aby otec byl ochoten se starat o své dítě. Toho se bohužel někteří tátové straní. Byla by také potřeba i určitá tolerance jeho manželky. Ale proč by ne? Mnozí muži takovou toleranci běžně projevují vůči svým partnerkám, které mají ve výchově děti z jiných vztahů…
A co se zlatokopkami? Ty patří na Aljašku nebo do zlatých dolů v Africe!
Převzato z HODINA.BLOG.IDNES.CZ
20. 8. 2012 at 11:33
a dovedete si představit co za fakana z takového dítěte vyroste?
Když dcera šlégra dostane 50 tisíc? a on jí dával „“dobrovolně““ 20 000???
kamarádky kolem ní jen budou čekat s nastavenou dlaní a té holce to štěstí nepřinese, nabalí se na ní paraziti.
Nejen že je to proti dobrým mravům, otci,ale i proti zdravému rozumu, proti dítěti,a vyjadřuje to co za soudkyni popř soudce to soudí, člověk bez zkušenosti ze života, které pochopitelně ani nemůže mít když sedí celý život ve zlaté kleci v taláru.
Psali jsem si půl roku s poslancema tak at do toho sakra už říznou ti blbci a prosadí zákon: §1 střídavka plošně, §2 alimenty max 10 000,-.
A bojovník Staněk mlčí jako hrob…
20. 8. 2012 at 15:20
Staněk není žádný bojovník! Kdyby byl bojovník, tak v první řadě zruší nesmyslné věznění neplatičů výživného a nebude hlasovat pro Pospíšilovou debilitu se zabavováním řidičáků!Jen jste se upnuli na člověka, který ve skutečnosti chtěl jen kosmetickou změnu, která by stejně nic nepřinesla! Střídavá péče už je v zákoně řadu let a jak soudní stolice rozhoduje! Když může beztrestně obcházet a překrucovat zákony, překrucovala by i Staňkovu kosmetickou změnu. Změnit se musí myšlení soudců a o to „bojovník“ Staněk neusiluje.
20. 8. 2012 at 15:36
ale to všichni víme i vy to vysvětlujete stále že se myšlení soudců nezmění, právě proto to může změnit už jen zákon, plošná střídavka a horní hranice alimentů pro všechny… Mě spíš zaráží že ti blbci poslanci s tím už nehnou i z vlasní iniciativy, bo to padá už i do jejich řad. Já myslim že po těch dvou letech to zažilo popř ve svém okolí dalších 20 z nich…
Podklady mají dopisů dostali hory, tak at hnou zadkem už konečně jinak než při ohavnosti:-)
20. 8. 2012 at 18:02
Už teď je spousta zákonů sice správně – rodičovská odpovědnost, Haagskáúmluva o mezinárodních únosech děti atd. Přesto si soudkyně rozhodují v rozporu s těmito zákony a normami. Nechají klidně české děti v cizině a ještě napíšou, že děti jsou v kontaktu s otcem (jednou za půl roku). A když na ně podáte trestní oznámení, tak se dozvíte, že je to v pořádku, protože je soudcovská nezávislost. Právě proto by pomohl zákon nařizující plošně střídavku a horní hranice alimentů pro všechny. Jenže plošně to nejde. Musí být vyjímka, třeba pro otce násilníky a tyrany. A jsme zase zpět. Zase to bude na rozhodnutí a posuzení feministické soudkyně a ta řekne, že otec je tyran a basta. A uplunou 2 roky, než se prokáže že není a pak řeknou že si dítě už u matky zvyklo
20. 8. 2012 at 20:13
„že ti blbci poslanci….“
Ježiš panenko Maria Podsrpenská…. poslancům jde jen o svoje koryta a co trápí obyčejné lidi je vůbec nezajímá.
Zákony pro střídavou péči ani strop výživného nezmění, pokud soudní stolice neponese odpovědnost za svoje rozhodnutí.Ačkoliv jsem zastáncem střídavé péče, nejsem fanatikem, abych prosazoval „pološnou“ střídavku. To skutečně v řadě případů nejde a ani nejde někoho nutit, aby o dítě pečoval, když nechce. Měl by však platit dvojnásobek výživného.
Jediný potřebný je tedy zákon o přímé odpovědnosti soudců a soudce by nesměli soudit soudci!
20. 8. 2012 at 21:52
Plošně někoho nutit nelze,ale nařídit psychologa OSPOMEM takovému rodiči,který plní péči a výchovu složenkou je logické.Vždyť jej jeho dítě postrádá!V totalitním českém opatrovnictvíse za psychologem posílají rodiče,kteří chtěji pečovat a vychovávat,protože jsou nepohodlní a dosud snadnou obětí, která se vejde pod koberec.Plnej Václavák homosexuálů a na demonstracích deset tátů.Kasičky vědí kde je jejich místo,poslouchali to od malička a nikdo je nekritizuje.Žádný mediální tlak na Kasičky není,žádný psycholog na ně nepůsobí.Ve velkém zanedbávají své děti,neukazují jim,nevyprávějí,neučí je.Nejsou jim vzorem.Jsou to ale ti dobří,nekritizovaní,přece platí.Smrdí to tady.Menševik.
20. 8. 2012 at 22:39
Všechno je zde obráceně. Česká televize je mediálním partnerem nestátotvorné ohavné chlípnosti.Nejvzornější otec neprojevuje zájem o svoje děti a jen platí výživné, atd…..
A tátové sedí doma u TV nebo v hospodě u piva….
Nic jiného si tedy nezasloužíme.
21. 8. 2012 at 10:19
Ano vše je zde obráceně.
Nad homo průvody, femo organizacemi dávají politikové své patronace. Obímačka s kandidátem na hrad s teploušem je velmi výmluvná.
Však také na oplátku jistě navrhne, podpoří a schválí adopci dětí stejnopohlavním párům.
Naopak stát v podobě talárníků zakazuje kontakty manželům a dětem s vlastními rodiči !!!!
Tak se pak nedivme, že si Vaše dítě vypůjčí podivný strejda, či po ránumotající se pracovnice OSPODU vyblije zprávu, jak je třeba podpořit návrh zlatokopky o navýšení výpalného a rovnou zakázat jakýkoliv kontakt otce. Pro jistotu zavolá místnímu náčelníkovi, že je třeba fotra rovnou uželářit, aby nekveruloval a neobtěžoval v polední siestě !