• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůChybí nám pravidla pro určování výživného
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Chybí nám pravidla pro určování výživného

8. prosince 2014

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.

Senátní výbor pro vzdělávání, vědu, kulturu, lidská práva a petice (VVVK) ve svém 117. USNESENÍ z 12. schůze konané dne 21. srpna 2013 mimo jiné konstatoval:

– potřebu přehodnocení platné úpravy určování výživného, aby se vyloučily případy, kdy

  • povinné straně je stanovena vyživovací povinnost neodpovídající jejím skutečným majetkovým poměrům a možnostem tyto poměry zlepšit,
  • výživné se určuje pouze pro jednu z povinných stran, zpravidla rodiče, který s dítětem nežije ve společné domácnosti, a nezkoumá se ani to, do jaké míry plní svou vyživovací povinnost druhá z povinných stran, ani to, zda výživné slouží k naplňování potřeb dítěte

Obecně je stanovování výživného v České republice velmi problematické. Neexistují u nás žádná závazná ani obecně respektovaná pravidla určování výživného, takže toto je vyměřováno v podstatě dle volné úvahy soudu.

V roce 2010 se tehdejší ministryně spravedlnosti pokusila sestavit doporučující tabulky pro stanovení výše výživného. Tato principielně chvályhodná aktivita však byla znehodnocena tím, že české tabulky na rozdíl od zahraničních vzorů (kde dlouhodobě fungují) neobsahovaly určité důležité zásady. Na rozdíl např. od rakouských tabulek v nich chyběla tato pravidla, která zaručují, že výživné bude skutečně přiměřené:

1. Výživné má v Rakousku svou horní hranici. Za nemravné je zpravidla považováno výživné, které tvoří více než 2,5násobek obvyklého výživného. To zřejmě souvisí s tím, že určitá úroveň výživného už dítěti poskytuje velmi slušné zajištění jeho potřeb. Další peníze navíc by už pak spíše pomáhaly rodiči, který výživné za dítě inkasuje, zvyšovat jeho životní úroveň. K dítěti by se ani nedostaly.

2. Procentní sazba na každé dítě se snižuje v závislosti na počtu dalších vyživovaných dětí. To odpovídá i situaci v běžné rodině – děti ve vícečetných rodinách se přece jenom musejí uskromnit trochu více než jedináčci.

3. Rodiči, který platí výživné, musí zůstat tzv. existenční minimum (v Rakousku 650 EUR měsíčně), a to i za cenu snížení výživného. Není cílem, aby rodič zemřel hladem, ale aby mohl dlouhodobě dítěti přispívat alespoň podle svých možností.

Ministerstvo spravedlnosti ČR v souvislosti s návrhem tabulek výživného zveřejnilo i podrobnější pravidla, jaká jsou aplikována v Rakousku (viz dále). Ta by mohla být vhodnou inspirací i pro skutečně funkční české tabulky výživného:

Z hlediska oprávněného dítěte:

1. jsou posuzovány výdaje na potřeby průměrného dítěte – na základě analýzy centrálního statistického úřadu se hodnotí výdaje na dítě a index životních nákladů (viz tabulka obvyklých částek)

Tyto částky obnášejí pro rok 2009/2010:

0 – 3 roky …………………………. 177,- €
3 – 6 let ……………………………. 226,- €
6 – 10 let ………………………….. 291,- €
10 – 15 let ………………………… 334,- €
15 – 19 let ………………………… 392,- €
od 19 let ………………………….. 492,- €

2. je posuzován konkrétní případ dítěte, jeho individuální potřeby (zdravotní stav, osobností struktura) a dále jsou hodnoceny životní poměry jeho rodičů

Z hlediska povinného rodiče jsou posuzovány:

1. čisté příjmy rodiče

Do celkového příjmu povinného rodiče se započtou příjmy ze samostatné či závislé činnosti, příjmy z přesčasů, dávky, které povinný pobírá (nesmí být určeny na uhrazení konkrétní přímé potřeby), spropitné, prémie, vrácení daňového přeplatku, odstupné rozpočítané na měsíce, na který nahrazují příjem, atd.

K celkovému čistému příjmu se dochází zdaněním upraveného celkového hrubého příjmu. Hrubý příjem je ponížen o odvody na dávky sociálního zabezpečení, 13. a 14. plat, platby za členství v komoře, výdaje na reklamu a další zvláštní výdaje určené krytí nákladů spojených se zaměstnáním či se zdravotními výdaji.

2. důstojné životní podmínky povinného rodiče

3. tzv. existenční minimum

Je podle judikatury Nejvyššího soudu takové minimum, které povinnému zajistí udržení svých duševních a fyzických sil (650 EUR na povinného za měsíc – judikát JBI 2004/734).

Výpočet měsíční částky výživného v Rakousku – 2009/2010*

* přizpůsobuje se vždy k 1. červenci každého roku
** % z čistého příjmu pro jedno dítě bez sourozenců
*** 2násobek (do 10 let), příp. 2,5násobek obvyklé částky

Pokud je více oprávněných, zkrátí se procentní sazba pro sourozence v závislosti na věku dítěte, a sice o 1% pro každé další dítě do 10 let, o 2% pro každé další dítě nad 10 let a pro manžele / manželku bez vlastního příjmu až o 3% na jedno dítě.

Vzorový výpočet výživného s poměrným snížením výživného – Rakousko

  • soud vyměřuje výživné pro 11leté dítě
  • otec – čistý měsíční příjem 1200 EUR, má další vyživovací povinnosti na 3 děti (5, 7 a 9 let)

1) Výpočet bez ohledu na existenční minimum

Výživné pro 11leté dítě:
20 % – 3 % = 17 %
0,17 * 1200 = 204 EUR

Výživné pro 7 a 9letého sourozence:
18 % – 4 % = 14 %
0,14 * 1200 = 168 EUR

Výživné pro 5letého sourozence:
16 % – 4 % = 12 %
0,12 * 1200 = 144 EUR

Celkové výživné:
204 + 168 + 168 + 144 = 684 EUR

2) Zachování minima 651 EUR

1200 – 651 = 549 EUR
Mezi děti je možné poměrně rozdělit pouze částku 549 EUR:
549 EUR tvoří 0,8 z původní částky 684 EUR, proto se výše výživného sníží poměrně.

3) Poměrné snížení výživného

Výživné pro 11leté dítě:
0,8 * 204 = 164 EUR

Výživné pro 7 a 9letého sourozence:
0,8 * 168 = 134,5 EUR

Výživné pro 5letého sourozence:
0,8* 144 = 116 EUR

4) Celkové výživné

164 + 134,5 + 134,5 + 116 = 549 EUR

Zpracováno s využitím dokumentů publikovaných na portálu VÝŽIVNÉ

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

10 Responses to “Chybí nám pravidla pro určování výživného”

  1. Odpovědět
    ForU
    8. 12. 2014 at 11:56

    Povinní jsou oba. Kruciální otázka je, zda svěřením do péče jednoho rodiče se stává jediným oprávněným k hospodaření s výživným tento rodič. Někde jsem viděl, a myslím, že to byl Ústavní soud, kde měl otec na nějaké peníze nárok, ale nebylo to realizováno, protože by ty peníze od matky šly stejně k rukám matky, takže by to popíralo smysl. Tohle ještě zkusím dohledat, byla to naprosto šílená právní konstrukce.

  2. Odpovědět
    tulen
    8. 12. 2014 at 12:26

    “..Zásadní problém je ve svěřování dětí do péče jednoho a stanovení práva (nikoliv povinnosti) styku druhému rodiči…”

    Urcite. Pokud se oba chteji starat, neco takoveho by vubec nemelo existovat. Pece by mela byt vzdy stridava, kdyz je to z nejakeho prokazaneho duvodu (zajmu ditete) nebo po dohode rodicu – pak ruzne nepravidelna nebo asymetricka.

  3. Odpovědět
    JL
    8. 12. 2014 at 15:04

    měly by vyčíslit skutečné(reálné) životní náklady toho dítěte,
    a tuto částku pak rozdělit v inverzním poměru péče
    nyní často stanovují zcela nesmyslně vysoké částky
    (jen proto, že na to podle soudkyně otec má nebo má mít)
    ideálně samozřejmě preferovat jeho vlastní péči před penězi

  4. Odpovědět
    alharahadza
    8. 12. 2014 at 23:22

    Ještě větším svinstvem je zpětné navýšení výživného za situace, kdy bylo po celou dobu řádně placeno. A doplacení do 3 dnů.

  5. Odpovědět
    prašivý taťka
    9. 12. 2014 at 11:14

    Pánové, rovnoprávnými rodiči nikdy nebudeme, dokud bude vládnoucí ideologií feminismus a na něm založený výnosný rozvodový byznys. S tím je třeba počítat a do plánů před vstupem do manželství a založením rodiny zakalkulovat. Ti starší s tím už nic nenadělají, těm zbývají pouze oči pro pláč.

  6. Odpovědět
    ForU
    9. 12. 2014 at 14:48

    Krajský soud:”Pokud se otec v odvolání domáhal, aby byly zohledněny jeho podrobné výpočty k určení výše výživného v závislosti na zákonných kritériích, neshledává odvolací soud tento postup za správný…. zákonná kritéria nelze aplikovat mechanicky jejich dosazením do matematické rovnice, jejíž výpočet povede k přesnému stanovení výše výživného, a to zejména proto, že není možné některé tyto aspekty matematicky kvantifikovat. … Zákonná kritéria slouží k tomu, aby výživné bylo stanoveno na základě vlastního uvážení soudu” No myslím, že tohle je úžasná demonstrace toho, jak to v této zemi funguje.

  7. Odpovědět
    stykač
    9. 12. 2014 at 15:35

    toForU: fandím ti, dobrý nápad, ale nevěřím, že se feminy nad tvým logickým návrhem zamyslí.
    K článku: zcela chybí komponenta podílu péče, na kterou právě feminy z vysoka serou, aby mohly parazitovat.
    A právě proto, viz článek i diskuse pod, si s námi budou feminy vytírat nadále prdel. V CZ je jediným zájmem dítěte fotra osolit, pokud je to kvalitní rodič, tak mu milostivě umožnit styk, ale bude solit majitelcebez ohledu na potřeby dítěte, nebo ho osolíme tak, že půjde bručet. Na tyhle svině nebude nikdy žádný Cochem fungovat, jedině zákon o výživném s jasnými pravidly výpočtu pro oba rodiče a stropem, pak SP nebude problém, protože zlatokopkám a parazitkám skončí žně.

  8. Odpovědět
    ForU
    9. 12. 2014 at 17:40

    Stykači – dneska jsem tím šokoval mou okresní soudkyni, docela jsme pokecali, řekla mi, že mi to zamítne, když dítě měla v péči matka. Ale mám pocit, že jí to nasadilo brouka do hlavy, když jsem jí řekl, že povinným jsou oba rodiče a že zákon nikde nestanoví, že by finanční plnění vyživovací povinnosti nemohlo být stanoveno oběma. Tak snad se aspoň zamyslí. Nicméně jsem jí dal najevo, že od ní neočekávám, že to vyměří, ale že je to otázka, kterou budu jejím prostřednictvím směřovat k Ústavnímu soudu.

  9. Odpovědět
    hmm
    10. 12. 2014 at 9:03

    Stykač: Oni v německu mají Cochem, ale zárověň i toto:
    http://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCsseldorfer_Tabelle
    http://www.unterhalt.net/duesseldorfer-tabelle.html

  10. Odpovědět
    stykač
    12. 12. 2014 at 21:13

    To ForU: nemá brouka a nezamyslí. Jediný zájem dítěte je v cz životní úroveň matky. Držím palce u US.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Aktuální otázka

    24. února 2022

    Strany se vyhýbají jasným odpovědím

    5. října 2021
  • Léto: Poprvé na tábor

    1. července 2022

    Určení otcovství k dosud nenarozenému dítěti

    30. června 2022

    Přepisování naší kultury a historie pokračuje ...

    29. června 2022

    Informace k průběhu konference Efektivní řešení ro ...

    28. června 2022

Kalendář příspěvků

Červenec 2022
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Čvn    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Martin: 10 mýtů o manželství
  • tulen2: Otázky a odpovědi k příspěvku 5 tisíc korun na dítě
  • anonym: Otázky a odpovědi k příspěvku 5 tisíc korun na dítě
  • Libor Šnobl: Muž drží hladovku, u soudu chce i spát. Protestuje, že dali dítě do péče matce
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Petiční výbor Poslanecké sněmovny se výjimečně sešel v Brně. Poslanci probírali čtvrtletní zprávu veřejného ochránce práv a diskutovali o dětském ombudsmanovi

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (305)
  • Odborné články (311)
  • Vaše zkušenosti (194)
  • Fungování institucí (159)
  • Zahraniční zkušenosti (117)
  • Zákony, judikáty, vzory (132)
  • Výchova dětí (272)
  • Akce a aktivity (147)
  • Starší nezařazené (1 404)
  • Ostatní (6)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu