Ing. Aleš Hodina
Sdružení místních samospráv ČR pořádalo včera v Praze diskusi se čtyřmi prezidentskými kandidáty. Otázky mířily k problematice samosprávy, amnestiím a prezidenstským milostem, prolomení těžebních limitů… Osobně jsem kandidátům položil tuto jednoduchou otázku:
Co byste v případě, že byste byli zvoleni prezidentem, prosazovali či preferovali v oblasti rodinné politiky?
Vladimír Dlouhý uvedl, že ve svém programu má především oblast vzdělání. Zdůraznil význam základního školství, ale předurčující je podle něj to, co dítěti vštípí rodina (v protikladu například k televizní a internetové “pseudokultuře”). Připomenul, že je sám rozvedený, ale má prý vyrovnané vztahy s dětmi i s bývalou a současnou partnerkou. Hovořil o hodnotách, jako je rodinná soudržnost – rodinná politika by se neměla zbytečně zužovat jen na finanční podporu. Státní politika by měla uznat rodinu jako základní centrum výchovy dětí. Rušivé vlivy působící proti rodině nejsou podle Dlouhého jen českým specifikem, ale tento problém je i v jiných evropských zemích.
Jiří Dienstbier podotknul, že sám má dobré rodinné poměry. Stát by podle něj měl zasáhnout, aby vůbec nějaké rodiny s dětmi byly. Uvedl, že toto není jen otázka ekonomická, ale posléze hovořil pouze o ekonomických stimulech: finanční podpoře pro začínající rodiny, zajištění míst v mateřských školkách… Neopomenul své oblíbené téma rovných příležitostí, kde by opět stát měl zajistit, aby oba rodiče mohli najít pracovní uplatnění. Na závěr ještě zmínil potřebu podpory vzdělání a povinnou návštěvu mateřské školky u předškolních dětí.
Přemysl Sobotka připomenul, že budování rodin je na lidech, ne na státu. Velkým tématem jsou pro něj “samoživitelky”, které přitom možná i bydlí s mužem. Upozornil také, že o školky se nestará stát, ale je to věc obcí.
Miloš Zeman se omezil pouze na problematiku bydlení a pochválil se za dřívější založení Státního fondu rozvoje bydlení (financujícího startovací byty pro začínající mladá manželství). Uvedl příklad Lanškrouna, kde takto postavili 300 startovacích bytů.
Nezkrácený záznam odpovědí kandidátů si můžete poslechnout zde:
Související článek: JIŘÍ DIENSTBIER: OTEC NE, HOMOSEXUÁL ANO
5. 12. 2012 at 8:21
Krásně se čte to co pan Dientstbier řekl, nicméně je třeba vědět, že on byl jedním z těch co s klidným srdcem potopili Staňkovu novelu, která se týkala právě střídavé péče (teda až potom co si nechali přímo na půdě senátu poradit od pseudopsycholožky Aleny Uváčikové, která s oblibou rodiny likviduje). Takže drahý pane Dientsbiere, sorry, ale nevěřím vám ani slovo.
5. 12. 2012 at 8:40
Mivi, a co se tak krásně čte na tom, že do rodin má ještě více než dnes zasahovat stát? To naopak koresponduje se snahami odstavit otce rodiny od dětí a nahradit ho feministickými a byrokratickými organizacemi a institucemi. Viz zahraniční zkušenosti v článku https://www.stridavka.cz/nebezpecny-rozmach-genderove-politiky-cast-1.html
5. 12. 2012 at 9:39
Stridavka: “Stát by podle něj měl zasáhnout, aby vůbec nějaké rodiny s dětmi byly…” Toto se dá vyložit několika způsoby, takže to může znít i líbivě. Ale jelikož jsem s ním měl tu čest mluvit tváří v tvář, dobře vím, že i toto, byť se to může některým zdát jako podpora rodin, je z jeho úst obyčejnej politickej blábol na kterej pravděpodobně zapomněl asi hned ve stejné vteřině, kdy to vyslovil. Víš že se tomu jen směju
5. 12. 2012 at 10:57
Znamení moru na dlouhý čas,na dlouhý čas.Karel Kryl.
10. 12. 2012 at 23:08
Vězni, tak jsme Vám vybrali z několika milionů lidí tyhle čtyři na nové bachaře, tak si mezi nimi zkuste vybrat. Jejda, oni fakt vybírají!