Světlana Smetanina
Evropské školky a školy mohou zakázat dětské knihy a pohádky, které popisují tradiční rodinu. To je požadavek Výboru pro ženská práva Evropského parlamentu. Podle tohoto výboru by se v pohádkách mělo mluvit o sexuální diverzitě. Norští experti věří, že děti mají prospěch ze sledování porna.
Výbor pro ženská práva a pohlavní rovnost Evropského parlamentu připravil zprávu, která vyzývá k zákazu všech knih, které ukazují tradiční rodinu, kde je otec živitel a matka se stará o děti, ve všech školách a střediscích denní péče v Evropě. Podle autorů jsou tyto knihy špatné pro budoucí život dětí, obzvláště dívek, a propagují špatné vzorce chování. V budoucnu jim to může bránit v budování kariéry.
Feministky se obávají, že děti od útlého věku čelí „negativním pohlavním stereotypům“ v televizních pořadech a reklamách. Slovo „negativní“ ve zprávě je synonymem slova „tradiční“. Časem by tento zákaz měl být rozšířen na televizi a reklamy. Zatím bylo rozhodnuto začít u knih.
Autoři zprávy silně doporučují neodkladná legislativní opatření v oblasti dětské literatury. Obzvláště doporučují zavedení politiky „rovnosti všech sociálních sektorů“. Příkladem alternativní dětské literatury je kniha „Král a král“, s líbajícími se muži na obálce. Podle zprávy to pomůže dětem učit se o „skutečné sexuální diverzitě společnosti“.
V podstatě již taková opatření byla v některých zemích zavedena, zejména ve skandinávských, které se považují za předvoj západní demokracie. Pravda.ru kdysi informovala o švédském výrobci hraček, který vydal před vánocemi katalog, kde byly vyobrazeny dívky, jak střílejí pomyslné nepřátele laserovými puškami, a chlapci hrající si s panenkami.
To byl požadavek švédského regulátora reklamy, který výrobce hraček obvinil ze sexismu a programování negativních pohlavních stereotypů. Norské školky spustily v r. 2010 program povinného sexuálního vzdělávání, zaměřený na sexuální menšiny.
Zpráva Evropského parlamentu také trvala na tom, že „homosexualita by se měla vyučovat ve školkách jako forma zkušenosti a znalosti“. Podle nich to rozšíří koncept „pohlavní identity“ u dětí. „Sexuální diverzita by měla být dětem zjevná. Děti potřebují vědět, že je to normální, když jsou vaši rodiče gayové nebo lesby.“
Z nějakého důvodu ne všichni rodiče jsou ochotni věřit, že je to „normální“. V Norsku se muslimská komunita proti takovémuto vyučování ve školkách silně postavila. Vyhrožovali, že své děti z takových institucí stáhnou, nebo vytvoří alternativní.
Pro „nevědomé“ rodiče, kteří si nejsou vědomi posledních trendů v sexuálním vzdělávání v moderní společnosti, největší norské noviny VG Nett nedávno uveřejnily názor psychologů a sexuálních terapeutů, kteří řekli, že je pro děti prospěšné sledovat porno na internetu.
„Rodiče by se neměli obávat sexuality svých dětí. Naopak, ze zdravotního pohledu je prospěšné sledovat porno v době, kdy rodiče a děti otevřeně mluví o těchto otázkách,“ řekl psycholog a sexuální výzkumník Andres Lindskog.
Komentoval výrok, se kterým nedávno přišel expert z organizace Zachraňte děti, který vyjádřil znepokojení ohledně faktu, že stále více dětí a pubescentů je závislých na sledování pornografických stránek na internetu.
Anders Lindskog je přesvědčen, že z toho nemůže vzniknout závislost nebo poškození. „Je důležité, aby rodiče pochopili, že děti se rodí se sexualitou a řídí se svou biologií. Děti mají stejné pocity jako dospělí,“ řekl expert.
Měli bychom pak být překvapeni, že počet případů pedofilie v Norsku roste? Většinou k nim dochází v rámci rodiny. Před pár dny noviny psaly o dalším takovém případu. Pár, manžel a manželka, vystavoval své tři děti mladší 10 let násilí a sexuálním perverzím léta.
Děti násilí potvrdily na policii. Ale to neznamená, že trest bude dostatečně tvrdý. V Norsku je pedofilie považována za nemoc a je uvedena v Lékařském registru. Z tohoto důvodu dostávají pedofilové krátké tresty – od několika měsíců po několik let. V některých případech je možné trest omezit pouze na pokutu. Nakonec, rodiče mohou vždy říct, že praktikovali „diverzitu sexuálních vztahů“.
Publikováno na Pravda.ru, překlad Zvědavec.
31. 12. 2012 at 2:06
No a ještě usilují o zákaz slova táta, tatínek, otec ! Povoleno je pouze rodič 1 a rodič 2 . Kdo myslíte, že je dvojka ???
31. 12. 2012 at 10:42
Vymlátit to klackem a bičem jako v civilizovaném světě, sebranku jednu femonacistickou. Rovná práva a šmitec! vojenská služba, kvoty do dolů, k silničářům, dělníkům na lešení na paneláky, rovný podíl také na výživě a výchově dětí, na stavbě domu, na zajištění rodiny. Klidně s ní budu prát v pračce napůl prádlo, ale at přinese domu tolik co já, když furt remcá a vymýšlí z nudy píčou píčoviny!!!
Chtějme rovná práva (ale pak prohrajem před civilizovaným světem, protože s děvkama ve společnosti se nedá vyhrát)
a ted mě roztrhejte:-)
Krásný Nový rok přeje všem Váš Ruslan.
1. 1. 2013 at 15:19
Silvestrovský apríl alá Pravda.ru ? To co popisuje článek není možné ani u norských nebo švédských antirodinných ultrafeministek. A jako vtip je to nevkusné 🙁
1. 1. 2013 at 21:29
Vážený THX, toto není (bohužel) žádný silvestrovský apríl. Pokud nevěříte ruskému zdroji a umíte anglicky, podívejte se třeba na anglický Daily Mail, který o požadavku EU píše také: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2229022/Now-Brussels-takes-aim-Famous-Five-Books-portraying-traditional-families-barred.html
2. 1. 2013 at 22:20
Pro THX. Patrně nikdy nepřišel nijak do styku s rozvodovým průmyslem. Což je pro něj určitě dobře a každý kdo s tímto svinstvem nepřišel do kontaktu, nedokáže to pobrat. Není to vtip ani vzdáleně. Je to až velmi skutečné, ve skutečnosti ještě mnohokráte horší!! (pozn.- dnes jsem slyšel v TV – rozčilenou matku – když jsem konečeně dostala manžela do kriminálu, on (prezidient – amnestie) ho pustí. No z kriminálu ji určitě žádné alimenty neposílal, to je jisté.Vztek této ženštiny byl ale takový, že jedinný možný a uspokojivý trest pro manžela by byla oprátka. Takto jedinně by byla uspokojena a nehrozila by amnestie. Výmluva na výživné co ji neposílá, které ovšem patří dětem je vždy pouhá zástěrka hluboké nenávisti iracionálnosti nevyzrálé ženy vůči bývalému. Toliko na okraj vysvětlení tématu článku – jenž prvotním cílem femonacistek je vyhlazení nenáviděného mužského pokolení.
3. 1. 2013 at 11:21
JTR: Bohužel s rozvodovým průmyslem jsem do kontaktu vešel. Bohužel vím, jak se naše feministické soudkyně řídí heslem: “dítě je matetek matky a otec má právo jedině – platit”. A také vím, co je to “hluboká iracionální nenávist nevyzrálé ženy vůči bývalému.” Vím, že ony dělají vše proto, aby uškodily bývalému a na tom jak to škodí dětem jim vůbec nezáleží. Vím, jak děti zmanipulovala a donutila lhát. Vím jak křiví charakter mých dětí. Vím, jaký je to hrozný pocit ta bezmoc, pozorovat děti , jak z nich vychovává stějně pokřivené charaktery jako je ona nemít možnost to ovlivnit. My neseme odpovědnost za to jaké bývalky jsme si vybrali. Ale z druhé strany je dnes vůbec možnost si vybrat něco lepšího ?