Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
… a nemusí to způsobit ani žádný zjevný šílenec. Klidně váš soused, kterého znáte jako slušného, úspěšného a starostlivého otce rodiny.
Stačí, aby od něj odešla žena za milencem – a naše slavné rodinné soudy přiřkly děti do její výlučné péče. Občasné návštěvy pak nezabrání odcizování dětí od otce, někdy se i odcizí úplně. Taková ztráta nejbližších je životní tragédií, která ve spojení s bezmocí proti bezpráví může těžce zahýbat s psychikou člověka. Kdo ví, co se mu pak v hlavě urodí? A opravdu se nemůže stát, že takovým člověkem budete vy?
Každým rokem se u nás takto od sebe odcizuje tolik otců a dětí, že by vydali na jedno malé krajské město. Jak už to tak bývá, společnost si problém uvědomí, teprve až se stane něco děsivého. Zatím jsme jak žába v hrnci, která nevnímá stoupající teplotu vody.
Převzato z HODINA.BLOG.IDNES.CZ
22. 2. 2013 at 10:05
Přikláním se k názoru JTR. Vždycky budu do poslední chvíle ctít presumpci neviny (narozdíl od policie, médií a dalších). To je prostě základní princip, bez tohoto lze očernit kohokoliv, v čemkoliv, jak ostatně mnoho z nás dobře zná.
Dále mě zarazila informace, jak byl tento pán prezentován jako známý potížista. Přitom – pod bytem mu udělali nalejvárnu, upozorňoval na to, že tam dělají bordel a nalévají dětem. Nic se nedělo. Rupli mu nervy, až prý nastříkal něco na fasádu, dostal podmínku. Pak se ukázalo, že měl pravdu a opravdu nalívají dětem. Soudce na něj vzpomíná jako na rozumného člověka, prý se až pak ukázalo, že je to „potížista“ – psal stížnosti apod. Takže ten, kdo vlastně chce, aby se věci řešili zákonným způsobem je představiteli zákona označován paradoxně slovy potížista, kverulant apod. Tím co tady píšu, neříkám, že jednal správně, ale říkám, že si umím představit řetěz různých bezpráví, které by ho mohli doufat k zoufalému činu. Píše tady mnoho otců, se kterými systém vyjebává a oni přesto jednají stále rozumně. Až vybuchne nějaký soud, divit se nebudu, přestože to schvalovat nebudu.
23. 2. 2013 at 11:32
V diskusi na jiném webu někdo dobře napsal: „Ovšem obávám se, že ten problém je v myšlení celé společnosti a s tím se těžko něco dělá. Myšlení celé společnosti většinou změní jen nějaká katarze.. „
Tak co s tím dělat a nevyhodit při tom do vzduchu půlku soudů?
24. 2. 2013 at 13:04
Řešit jakýkoli problém tím, že s sebou „vezmu“ i nevinné lidi vč.malých dětí je neomluvitelné. Ať už mám problém s exekutory nebo s rodinou. Když to nezvládal, proč si nevzal život sám v soukromí? V hodně diskuzích z něj lidi dělají div ne chudáčka nebo hrdinu, že se vzepřel systému a exekutorům. Jó, super. Tak vám ze srdce přeju, aby takový chudinka, co ho k tomu dohnal systém, nevyhodil do povětří VÁŠ barák s celou vaší rodinou. Pak byste názor asi hodně rychle změnili, pokud byste to přežili. (To nemyslím jako vzkaz p.Hodinovi, ale diskutérům, co ho obhajují).
A pana Hodinu bych chtěla poprosit o smazání mého webu z těchto stránek, já si ho taky smažu. Ne kvůli tomuto článku, ale zjistila jsem, že publikuje i na Freeglobe, který považuju za, s prominutím, totální žumpu a nechci s tím nic mít 🙁
Každopádně hodně úspěchu s prosazováním střídavé péče, v tom vám samozřejmě nadále držím palce 🙂
24. 2. 2013 at 13:13
Jinak presumpce neviny to je samozřejmě v pořádku, ale pokud se nepletu tak na propanbutanu tam vařil jen on a zatarasil předtím východy?
24. 2. 2013 at 13:38
Pro web Freeglobe jsem nic nepsal. Mé články však různé weby přebírají. To neznamená, že souhlasím se všemi články na nich.
24. 2. 2013 at 14:00
Tak to potom ok, omlouvám se 🙂 Já jen, že zrovna tenhle server je mi vyloženě proti srsti.
Jinak s tím, že takhle můře „přepnout“ komukoli máte pravdu, ale snad se to nestane pravidlem, ať už by ti lidé měli důvody jakékoli :-/
24. 2. 2013 at 16:24
Marieke, těšíme se na slibovaný článek…
24. 2. 2013 at 20:01
Jak ovšem víte, že maník zatarasil východy ? Žádné propanbutanové láhve se nenašly.Co by paní říkala, kdyby se později objevil nějaký skurtečný viník, či technická závada. Šla by jste se mu omluvit, jak to udělal současný ministr Blažek panu Šafránkovi, kterému zničili život odsuzovatelé/ky možná jako vy.
25. 2. 2013 at 9:26
JTR řešíš kraviny – pokud je Blažek nevinný, tak článek nemá smysl
– prostě nevinným lidem a zvláště dětem může bezdůvodně ublížit jen zrůda …
Pokud to však Blažek fakt udělal, tak si to okecávejte jak chcete, ale podle mě jeho čin nelze ničím ospravedlnit – přece kvůli tomu, že jemu se podělal život, nemůže jít zabít sousedovic děcka
25. 2. 2013 at 10:24
Kdo je opravdu vinnen se již bohužel nedozvíme. Ctěme tedy presumpci nevinny. Protože to mohl udělat skutečně kdokoliv. Zaručené mediální zprávy o podivínovi nic nedokazují. (např. zatarasil východy ? zvenku nebo zevnitř ? už to je samo o sobě pitomost. Hrál na PC bojové hry a pod.Nechme to být. Ale četl jsem již článek v MF Dnes, jak by se měli preventivně zavírat lidé, kteří nějak vybočují (třeba čtou knihy o 2. světové válce – co kdyby chtěli tím pádem rozpoutat třetí – raději okamžitě uvěznit !!)