• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůZe stykače rodičem
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Ze stykače rodičem

20. února 2013

Stridavka.cz

Dnes vám přinášíme rozsudek o změně výchovy, kterým byla dosavadní výlučná péče matky změněna na střídavou výchovu.

Otec poukazoval na to, že má dobré rodičovské předpoklady a syn (4) je v jeho péči spokojen. Za nejvhodnější proto považoval, aby se oba rodiče mohli podílet na výchově dítěte stejnou měrou.

Matka se naopak snažila zúžit dosavadní rozsah styku dítěte s otcem. Tvrdila, že otec nemá vhodné výchovné prostředí. Poukazovala i na to, že nastoupila do nového zaměstnání a je pro ni obtížné předávat dítě otci dosavadním způsobem.

Soud označil tvrzení matky jako účelová. Pokud jde o nástup matky do zaměstnání, konstatoval, že “tato situace v žádném případě nemůže být důvodem pro omezení rozsahu styku dítěte s otcem, neboť se jedná pouze o subjektivní záležitost matky, která v žádném případě nemůže být přičtena k tíži nezletilého”.

Soud dále konstatoval, že “nezletilý v péči svého otce velmi dobře prospívá, svého otce má rád a neexistuje žádný důvod, proč by se otec neměl na výchově dítěte podílet zásadně stejnou měrou jako matka”. Stanovil proto střídavou výchovu s týdenními intervaly, které se v létě mění na čtrnáctidenní.

Otci se tak po několikaletém úsilí (!) podařilo stát se ze stykače rovnoprávným rodičem a zachovat tak svému synovi péči obou rodičů. Budiž tento rozsudek inspirací i ostatním.

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

10 Responses to “Ze stykače rodičem”

  1. Odpovědět
    chlap
    20. 2. 2013 at 12:34

    Gratuluji k rozumu….enigmat má naprostou pravdu…žádné právo…hypotézy Jménem Republiky….osobně jsem zažil dotazy soudkyně….hypoteticky si musíme položit otázku jak by se choval otecsmajlík 1smajlík 1smajlík 1 a na základě hypotéz tedy vynesme náš feministický NE právní rozsudek!!! A je třeba se také podívat kdo rozsudek vynesl JUDR. muž soudce, nikoliv feministická všehoschopná zakomplexovaná Mgr. !!! a jim další…

  2. Odpovědět
    chlap
    20. 2. 2013 at 13:24

    známe z KRIMI zpráv…V celém případu padla obvinění z obchodování s lidmi, dětmi…..

    ALE naše opatrovnické soudkyně, právničky a ospoďačky NIKDO obvinit z obchodování s dětmi nemůže, protože ONY jsou výborně organizovány….a především pod ochrannou rukou tohoto “právního” státu … proto si toto mohou beztrestně dovolovat i nadále a pobírají za toto navíc odměny = platy z našich daní…

    smajlík 11

  3. Odpovědět
    katalyzator
    20. 2. 2013 at 13:32

    Dá se to nějak taky stáhnout, prosím?

  4. Odpovědět
    Tomas
    20. 2. 2013 at 13:42

    Je to radost číst takový rozsudek, blahopřeji synovi,rodičům a prarodičům.
    Bohužel výživné nepřekročilo stále prováděnou diskriminaci, otec ho má při nižších příjemech větší. To je typická soudcovská nepřímá úměra. TO je jasn skvrna na jinak spravedlivém rozsudku a jinde přesnému odmítnutí neprokázaných blábolů a výmyslu manželky. Protože nepoula už jiné podpásovky týrání a domácího násilí, soudce kulantně rozhodnul o střídavé výchově. 1+kk u matky je naprosto dostatečné, jenom část rodinného domu se nedá dítěti zamítnout k bydlení?I tak povedená maminka nemusí vytáhnout paty a tatíneknaopak vždy syna předat u ní doma až u nosu.

    Jenom se nebojte dodatečně informovat, jak matka eventuelně vzdoruje právu dítěte na oba rodiče a jestli se odvolá ke KS, aby oddálila naplnění rozsudku. Ještě jde taky o peníze v první řadě.

  5. Odpovědět
    katalyzator
    20. 2. 2013 at 13:55

    Dá se to nějak stáhnout, prosím?

  6. Odpovědět
    brbla
    20. 2. 2013 at 18:15

    Takovéto rozsudky by měly být samozřejmostí,Matky si nemohou nalhávat,že dítě otce nepotřebuje a lhát a brojit proti němu.Ve svůj prospěch ubližují vlastnímu dítěti a proto musí být střídavka na prvním místě.

  7. Odpovědět
    medak123
    20. 2. 2013 at 21:53

    Kéž to tak dopadne u naší Lucince, trvá to již 3 roky.

  8. Odpovědět
    Jan Ryska
    20. 2. 2013 at 22:14

    Dobrý den, to můj syn dostal zatím v prvním kole šanci,vybudovat si rovnocenný vztah k oběma rodičům i při jejich neshodě.Maminka nikdy s ničím nesouhlasila,pořád jede v nastaveném socialistickém programu,takže se jistě odvolá,doufaje,že se shledá se svými profesními matkami na kraji.Jednu takovou si platí v advokacii,obávám se jejich stranických vazeb.Takže nic není jisté.Vozit kluka k mámě jsem si přál sám,jednak kvůli spolehlivosti a také je to součást našich výletů,měnim trasu i způsob dopravy podle počasí /25km/.Z násili jsem byl křivě obviněn na matce i na dítěti,neprokázano u předcházejících soudů.Stanovené výživné asi bere v potaz rozdíl nejen ve výši příjmů,ale i náklady na bydlení v nájmu.Mám sice hmotnou zátěž na dojíždění,a to nejen k matce,ale to je pro mně podružné.Hlavní je,aby z kluka byl dobrej člověk bez vlastností okupanta.Tazátěž pro kluka z každodenního dojíždění do školky se jednak dá myslím přirovnat k zapadlé vísce,kde je taky všechno vzdáleno a nebo k dopravě v Praze s nutností přestupu.Syn rád cestuje,po cestě mu taky vyprávím,co vidíme a chci to i od něj,pomáhá to srovnat věci v hlavě a předat je dál.Pan soudce Štindl byl věcný,ctí právo dítěte na oba rodiče a až tehdy,když se objeví nějaký závažný důvod,dítě vyrůstá ,bohužel ochuzeno,více s jedním z rodičů.Takhle na mně zapůsobil při zpětném ohledu,ale v průběhu řízení byl pro mne spíše neprůhledný.Pak ale jako živá voda.Děkuji za gratulace,ale opravdu ještě není nic jisté,zase,zřejmě pod vlivem neúspěchu,začla matka tlačit na pilu s naučenými větičkami páchajíc manipulaci na malým,takže euforii střídají obavy z psychiky človíčka.Děkuji všem za podporu,nashledanou na nějaké demonstraci za dětské právo dostat šanci na vlastní zkušenosti.Aby výmaz mozku nedostal prostor.Jo a ještě k tomu OSPODU-podporu cítím,ale dostal jsem se s nimi do sporu právě k vůli střídavé výchově,kterou nepodporovali při nekomunikaci mezi rodiči.Zlom nastal při návštěvě syna u matky,kde se syn při nepřítomnosti m

  9. Odpovědět
    Jan Ryska
    20. 2. 2013 at 22:28

    Syn se při nepřítomnosti matky vyjádřilve smyslu,že chce být s oběma rodiči,a se mnou,že několikrát zopakoval.Tak jsme tu podporu OSPOD nakonec měli.Jenže,když se podaří jednomu z rodičů dítěti toho druhého odcizit,nebo zavrhnout,tak s takovouto praxí dítě nedostane šanci na vlastní zkušenost.A ještě jsem si vzpomněl,-odvážil jsem se hned na první soud(byl odročen) o střídavé výchově jít se záznamem zvuku.Děkuji Střídavce za všechnu informovanost,kterou jsem díky ní nabyl a proto to nejmenší co můžu udělat a dělám-vzít transparent a poukázat na to,že české opatrovnictví není dobré pro děti,budu dělat i nadále.

  10. Odpovědět
    Blběnka Obecná
    29. 5. 2013 at 21:45

    Podle mě se člověk ze stykače rodičem pouhým prodloužením doby styku nestane. Někdo se může scházet s dítětem třeba jednou za čtrnáct dní a stejně být rodičem víc než jeho bývalý partner prostě proto, že když dítě něco potřebuje, pomůže mu on, že se dítě nebojí se mu svěřit, těší se k němu, rodič je pro něj vzorem a ne povinností.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Aktuální otázka

    24. února 2022

    Strany se vyhýbají jasným odpovědím

    5. října 2021
  • Léto: Poprvé na tábor

    1. července 2022

    Určení otcovství k dosud nenarozenému dítěti

    30. června 2022

    Přepisování naší kultury a historie pokračuje ...

    29. června 2022

    Informace k průběhu konference Efektivní řešení ro ...

    28. června 2022

Kalendář příspěvků

Červenec 2022
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Čvn    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Martin: 10 mýtů o manželství
  • tulen2: Otázky a odpovědi k příspěvku 5 tisíc korun na dítě
  • anonym: Otázky a odpovědi k příspěvku 5 tisíc korun na dítě
  • Libor Šnobl: Muž drží hladovku, u soudu chce i spát. Protestuje, že dali dítě do péče matce
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Petiční výbor Poslanecké sněmovny se výjimečně sešel v Brně. Poslanci probírali čtvrtletní zprávu veřejného ochránce práv a diskutovali o dětském ombudsmanovi

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (305)
  • Odborné články (311)
  • Vaše zkušenosti (194)
  • Fungování institucí (159)
  • Zahraniční zkušenosti (117)
  • Zákony, judikáty, vzory (132)
  • Výchova dětí (272)
  • Akce a aktivity (147)
  • Starší nezařazené (1 404)
  • Ostatní (6)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu