Keno Online

  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůZe stykače rodičem
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Ze stykače rodičem

20. února 2013

Stridavka.cz

Dnes vám přinášíme rozsudek o změně výchovy, kterým byla dosavadní výlučná péče matky změněna na střídavou výchovu.

Otec poukazoval na to, že má dobré rodičovské předpoklady a syn (4) je v jeho péči spokojen. Za nejvhodnější proto považoval, aby se oba rodiče mohli podílet na výchově dítěte stejnou měrou.

Matka se naopak snažila zúžit dosavadní rozsah styku dítěte s otcem. Tvrdila, že otec nemá vhodné výchovné prostředí. Poukazovala i na to, že nastoupila do nového zaměstnání a je pro ni obtížné předávat dítě otci dosavadním způsobem.

Soud označil tvrzení matky jako účelová. Pokud jde o nástup matky do zaměstnání, konstatoval, že „tato situace v žádném případě nemůže být důvodem pro omezení rozsahu styku dítěte s otcem, neboť se jedná pouze o subjektivní záležitost matky, která v žádném případě nemůže být přičtena k tíži nezletilého“.

Soud dále konstatoval, že „nezletilý v péči svého otce velmi dobře prospívá, svého otce má rád a neexistuje žádný důvod, proč by se otec neměl na výchově dítěte podílet zásadně stejnou měrou jako matka“. Stanovil proto střídavou výchovu s týdenními intervaly, které se v létě mění na čtrnáctidenní.

Otci se tak po několikaletém úsilí (!) podařilo stát se ze stykače rovnoprávným rodičem a zachovat tak svému synovi péči obou rodičů. Budiž tento rozsudek inspirací i ostatním.

Sdílejte!

Související články

Připravujeme nový web - výzva pro programátory

Výživné

Jak si s mrňousky usnadnit život

ADHD – lež na objednávku

10 Responses to “Ze stykače rodičem”

  1. Odpovědět
    chlap
    20. 2. 2013 at 12:34

    Gratuluji k rozumu….enigmat má naprostou pravdu…žádné právo…hypotézy Jménem Republiky….osobně jsem zažil dotazy soudkyně….hypoteticky si musíme položit otázku jak by se choval otecsmajlík 1smajlík 1smajlík 1 a na základě hypotéz tedy vynesme náš feministický NE právní rozsudek!!! A je třeba se také podívat kdo rozsudek vynesl JUDR. muž soudce, nikoliv feministická všehoschopná zakomplexovaná Mgr. !!! a jim další…

  2. Odpovědět
    chlap
    20. 2. 2013 at 13:24

    známe z KRIMI zpráv…V celém případu padla obvinění z obchodování s lidmi, dětmi…..

    ALE naše opatrovnické soudkyně, právničky a ospoďačky NIKDO obvinit z obchodování s dětmi nemůže, protože ONY jsou výborně organizovány….a především pod ochrannou rukou tohoto „právního“ státu … proto si toto mohou beztrestně dovolovat i nadále a pobírají za toto navíc odměny = platy z našich daní…

    smajlík 11

  3. Odpovědět
    katalyzator
    20. 2. 2013 at 13:32

    Dá se to nějak taky stáhnout, prosím?

  4. Odpovědět
    Tomas
    20. 2. 2013 at 13:42

    Je to radost číst takový rozsudek, blahopřeji synovi,rodičům a prarodičům.
    Bohužel výživné nepřekročilo stále prováděnou diskriminaci, otec ho má při nižších příjemech větší. To je typická soudcovská nepřímá úměra. TO je jasn skvrna na jinak spravedlivém rozsudku a jinde přesnému odmítnutí neprokázaných blábolů a výmyslu manželky. Protože nepoula už jiné podpásovky týrání a domácího násilí, soudce kulantně rozhodnul o střídavé výchově. 1+kk u matky je naprosto dostatečné, jenom část rodinného domu se nedá dítěti zamítnout k bydlení?I tak povedená maminka nemusí vytáhnout paty a tatíneknaopak vždy syna předat u ní doma až u nosu.

    Jenom se nebojte dodatečně informovat, jak matka eventuelně vzdoruje právu dítěte na oba rodiče a jestli se odvolá ke KS, aby oddálila naplnění rozsudku. Ještě jde taky o peníze v první řadě.

  5. Odpovědět
    katalyzator
    20. 2. 2013 at 13:55

    Dá se to nějak stáhnout, prosím?

  6. Odpovědět
    brbla
    20. 2. 2013 at 18:15

    Takovéto rozsudky by měly být samozřejmostí,Matky si nemohou nalhávat,že dítě otce nepotřebuje a lhát a brojit proti němu.Ve svůj prospěch ubližují vlastnímu dítěti a proto musí být střídavka na prvním místě.

  7. Odpovědět
    medak123
    20. 2. 2013 at 21:53

    Kéž to tak dopadne u naší Lucince, trvá to již 3 roky.

  8. Odpovědět
    Jan Ryska
    20. 2. 2013 at 22:14

    Dobrý den, to můj syn dostal zatím v prvním kole šanci,vybudovat si rovnocenný vztah k oběma rodičům i při jejich neshodě.Maminka nikdy s ničím nesouhlasila,pořád jede v nastaveném socialistickém programu,takže se jistě odvolá,doufaje,že se shledá se svými profesními matkami na kraji.Jednu takovou si platí v advokacii,obávám se jejich stranických vazeb.Takže nic není jisté.Vozit kluka k mámě jsem si přál sám,jednak kvůli spolehlivosti a také je to součást našich výletů,měnim trasu i způsob dopravy podle počasí /25km/.Z násili jsem byl křivě obviněn na matce i na dítěti,neprokázano u předcházejících soudů.Stanovené výživné asi bere v potaz rozdíl nejen ve výši příjmů,ale i náklady na bydlení v nájmu.Mám sice hmotnou zátěž na dojíždění,a to nejen k matce,ale to je pro mně podružné.Hlavní je,aby z kluka byl dobrej člověk bez vlastností okupanta.Tazátěž pro kluka z každodenního dojíždění do školky se jednak dá myslím přirovnat k zapadlé vísce,kde je taky všechno vzdáleno a nebo k dopravě v Praze s nutností přestupu.Syn rád cestuje,po cestě mu taky vyprávím,co vidíme a chci to i od něj,pomáhá to srovnat věci v hlavě a předat je dál.Pan soudce Štindl byl věcný,ctí právo dítěte na oba rodiče a až tehdy,když se objeví nějaký závažný důvod,dítě vyrůstá ,bohužel ochuzeno,více s jedním z rodičů.Takhle na mně zapůsobil při zpětném ohledu,ale v průběhu řízení byl pro mne spíše neprůhledný.Pak ale jako živá voda.Děkuji za gratulace,ale opravdu ještě není nic jisté,zase,zřejmě pod vlivem neúspěchu,začla matka tlačit na pilu s naučenými větičkami páchajíc manipulaci na malým,takže euforii střídají obavy z psychiky človíčka.Děkuji všem za podporu,nashledanou na nějaké demonstraci za dětské právo dostat šanci na vlastní zkušenosti.Aby výmaz mozku nedostal prostor.Jo a ještě k tomu OSPODU-podporu cítím,ale dostal jsem se s nimi do sporu právě k vůli střídavé výchově,kterou nepodporovali při nekomunikaci mezi rodiči.Zlom nastal při návštěvě syna u matky,kde se syn při nepřítomnosti m

  9. Odpovědět
    Jan Ryska
    20. 2. 2013 at 22:28

    Syn se při nepřítomnosti matky vyjádřilve smyslu,že chce být s oběma rodiči,a se mnou,že několikrát zopakoval.Tak jsme tu podporu OSPOD nakonec měli.Jenže,když se podaří jednomu z rodičů dítěti toho druhého odcizit,nebo zavrhnout,tak s takovouto praxí dítě nedostane šanci na vlastní zkušenost.A ještě jsem si vzpomněl,-odvážil jsem se hned na první soud(byl odročen) o střídavé výchově jít se záznamem zvuku.Děkuji Střídavce za všechnu informovanost,kterou jsem díky ní nabyl a proto to nejmenší co můžu udělat a dělám-vzít transparent a poukázat na to,že české opatrovnictví není dobré pro děti,budu dělat i nadále.

  10. Odpovědět
    Blběnka Obecná
    29. 5. 2013 at 21:45

    Podle mě se člověk ze stykače rodičem pouhým prodloužením doby styku nestane. Někdo se může scházet s dítětem třeba jednou za čtrnáct dní a stejně být rodičem víc než jeho bývalý partner prostě proto, že když dítě něco potřebuje, pomůže mu on, že se dítě nebojí se mu svěřit, těší se k němu, rodič je pro něj vzorem a ne povinností.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Ústavní soud: Existenci souvislosti mezi řádným p ...

    14. července 2025

    Antibiotika: Budou nemoci našich dětí neléčitelné? ...

    11. července 2025

    Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    10. července 2025

    Feministky prosí muže, aby se vrátili, ale stále j ...

    9. července 2025

Kalendář příspěvků

Červenec 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
« Čvn    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Petr Petr: Ústavní soud: Střídavá péče může být rozložena asymetricky
  • ForU: Ústavní soud: Zákon umožňuje upravit vzájemné vztahy tak, aby citová vazba zůstala u každého zachována
  • Jan Fiala: Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transponovatelné do českého právního prostředí? – 4.
  • Tomas: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně
  • Jan Fiala: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (189)
  • Fungování institucí (229)
  • Odborné články (399)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 194)
  • Úvahy a komentáře (512)
  • Vaše zkušenosti (268)
  • Výchova dětí (417)
  • Zahraniční zkušenosti (169)
  • Zákony, judikáty, vzory (173)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu