Stridavka.cz
Jiří Janeček byl poslancem českého parlamentu, radním hlavního města Prahy, ale také závodníkem Rallye Dakar. I on se bude účastnit našeho zítřejšího POCHODU ZA UKRADENÉ DĚTI, zeptali jsme se ho tedy:
Proč přijdete na pochod?
Děti si zaslouží oba rodiče. Je bohužel realitou, že rozchod rodičů často nevyhnutelně vede ke ztrátě kontaktu s jedním z rodičů. Je smutné, že v daleko méně vyspělých zemích, které jsem poznal, děti žijí bez civilizačních vymožeností šťastné v kompletních rodinách. Sám mám 4 děti a vím, o čem mluvím. Měl jsem to štěstí, že po rozvodu s mou ženou se pro dcery v zásadě nic nezměnilo.
Co jste jako radní hl. m. Prahy dělal pro ochranu rodinných vazeb rodičů a dětí?
Především jsem se snažil hájit zájmy dětí. Žádné dítě by nemělo nést následky rozvodu. Každý z rodičů má mít významný vliv na výchovu dítěte. Pořádali jsme proto různé konference, provozovali manželské poradny…
A co by měl podle vás stát na tomto poli dělat lépe?
Soudy by měly řešit pouze bezvýchodné situace, kdy se bývalí partneři nedokážou dohodnout a začnou mezi sebou válčit, což ohrožuje zdravý vývoj jejich potomků. Pak by měl přijít stát se svými zákony a neudržitelnou situaci, která dětem škodí, spravedlivě vyřešit. To zatím česká legislativa bohužel neumí. A proto se chci zúčastnit tohoto pochodu.
Událost na Facebooku:
Pozvánka ke stažení a dalšímu šíření:
28. 10. 2016 at 16:08
problém je, že souzení není věc zcela veřejná, chybí volby soudců, chybí zájem médií o případy a zveřejňování zvěrstev. Ale hlavní, co chybí, je korekce vadných rozhodnutí. A tohle je úloha Ústavního soudu. Koukal jsem na nějaké statistiky, a za poslední dva roky výrazně přibylo ústavních stížností ve spojení s dětmi a střídavou péčí. Podíl nálezů ale začal klesat na úroveň dřívější.
Bylo by dobré udělat detailní rešerši rozhodnutí Ústavního soudu a pak medializovat, že fakticky oni sabotují dodržování mezinárodních smluv týkajících se lidských práv v oblasti rodiny.
28. 10. 2016 at 17:06
Matkám se jde u soudu na ruku. Skrze výživné se tuneluje rodový majetek. Ekonomická likvidace otce je dobrou vyhlídkou pro otce. Soud jedná na základě udavačství matky. Nemá to žádná pravidla.
28. 10. 2016 at 21:52
Jsou proste mocenske vymezene prostory vlady, kde je jasnej matriarchat, kde kvuli zachovani moci ochotne ohybaji vlastni inteligenci.
28. 10. 2016 at 23:08
p. Janecku … jakozto byvaly clen magistratu: tusite ze ve vasi dikci byla zlocinecka Organizace Separace Pece Otci od Deti (vam znama jako OSPOD). Co jste prosim udelal pro eliminaci jejiho destruktivniho vlivu na vztahy otcu a deti, jakozto vyznamne slozky rozvodoveho prumyslu?
29. 10. 2016 at 12:23
Výživné je problém, za který otcům (většinou) hrozí vězení. Nemá to žádná pravidla. Matce stačí udělat ze sebe u soudu chudinku. Proč z majetku?Jakou má dítě zásluhu na tom, že máte nějaký “ubohý” majetek, který jste zdědil nebo dostal od rodičů. Člověk aby se bál dnes dětem něco dát. Protože opatrovníci Vás vytunelují. Aby se matka více snažila – no to né. S holou řití si na Vás ještě došlápne. Byla to matka kdo opustil společnou domácnost pro jiného. … a my je budeme financovat? Osobně bych raději zvolila vězení.
29. 10. 2016 at 12:27
My snad budeme skrze výživné při střídavé péči živit nějakého cizího lempla.
30. 10. 2016 at 18:30
Mnohem horší Antonie, ona za ty peníze bude volat kamarádkám.
31. 10. 2016 at 16:56
a proto znovu tvrdím, opatrovnický průmysl a parazity zničí jen jasný a spravedlivý zákon o výživném ve prospěch všech, především dětí, nikoliv parazitů.
1. 11. 2016 at 21:55
Proč ten zákon už není, vždyť ty rodiny tím trpí. Matky nevědí co mají chtít. Je to velký problém. Od čeho se to má odvíjet.
2. 11. 2016 at 22:03
aby bylo o co hrat a rozvodovy prumysl mel praci. deti a jejich otcove v kriminale jsou soudcum a babam z ospodu u zadele. navic kverulantske otce mohou vyzivnym potrestat ci dokonce zlikvidovat. matky parazitky se jen vezou.