Stridavka.cz
Našeho POCHODU ZA UKRADENÉ DĚTI, který se bude konat na státní svátek 28. října, se chce zúčastnit i známý českobudějovický advokát David Řezníček. Zeptali jsme se ho proto:
Co vás vede k účasti na pochodu?
Jsem rád za každou veřejnou akci, která upozorní na problematiku svěřování dětí do výlučné péče pouze jednoho z rodičů, zpravidla matek. Takovéto akce považuji za přínosné pro zachování rodinných vazeb. A to zejména v dnešní době, kdy procento rozvodovosti v České republice dosahuje téměř dvoutřetinové hodnoty a stát současně de facto rezignoval na jakoukoliv ochranu a podporu tradiční formy rodiny.
Je to první akce podobného druhu, které se zúčastníte?
Když nebudu počítat svou aktivní účast na semináři Střídavky, který se obdobným tématům věnoval, tak ano.
Co děláte jako advokát pro ochranu rodinných vazeb rodičů a dětí?
Pokud jsou našimi klienti muži, kteří mají zájem o aktivní přístup k péči o své děti, vždy se snažíme u soudu o prosazení modelu střídavé péče. A pokud to není z nějakého důvodu možné, neboť podmínky vymezené judikaturou Ústavního soudu ČR pro střídavou péči nejsou v daném případě naplněny, tak prosazujeme alespoň model vysoce nadstandardního styku. Pokud zastupujeme ženy, snažíme se je vést k aktivnímu zapojení otců do života dětí, vysvětlujeme aktuální právní pohled soudů na zapojení otce do výchovy dětí a šíři styku. Snažíme se ženám vysvětlit, že pryč jsou ty doby, kdy otec viděl děti jedenkrát za čtrnáct dnů v sobotu odpoledne. Vždy jsme samozřejmě vázáni konečným pokynem klienta. Rozhodně však nejsme ochotni zastupovat klienty všemi prostředky za účelem vyloučení jednoho rodiče z výchovy, např. účelová obvinění z pohlavního zneužívání apod. Toho se ze strany naší advokátní kanceláře nikdy nikdo nedočká.
Dále pro oblast jižních Čech provozujeme PRÁVNÍ PORADNU STŘÍDAVKY, kde poskytujeme úvodní konzultaci klientům zdarma, aby se v problematice střídavé péče mohli zorientovat.
A co by měl podle vás na tomto poli dělat lépe stát?
Jsem přesvědčen, že v první řadě musí stát zajistit, aby opatrovnické soudy soudili skuteční odborníci, a aby tyto spory nebyly řešeny soudci, kteří se z nějakého důvodu neosvědčili v jiných oblastech. Velmi mne mrzí, že pokud na soudu nevědí, kam přemístit nedbalého a špatného soudce, tak jej nakonec umístí pro řešení opatrovnických sporů. Stát tedy problematiku opatrovnických sporů dle mého názoru velmi podceňuje a považuje jí za jakousi okrajovou oblast práva, kterou zvládne v podstatě každý. Obávám se, že dokud se tento přístup nezmění a tyto spory nebudou do budoucna řešeny specializovanými soudci, těžko můžeme doufat ve změnu.
Další kritický bod opatrovnických sporů spatřuji v naprosté absenci mužského prvku. Za celou svou advokátní praxi jsem nezažil muže pracujícího na OSPOD a i na soudech je poměr mužů a žen rozhodující tyto spory naprosto nevyvážený v neprospěch mužů. Důsledkem je pak pocit některých účastníků, že rozhodování soudů není zcela nezávislé, ale je ovlivněno jakousi genderovou solidaritou mezi ženami navzájem. Toto samozřejmě nepomáhá v důvěru běžných lidí v rozhodování soudů.
Je zapotřebí si uvědomit, že běžný člověk, který nepáchá trestnou činnost a nesoudí se se sousedy, se potká s justičními orgány fakticky poprvé a naposled při řešení sporu o své dítě v souvislosti s rozpadem vztahu. Rozčarování takového člověka z obvyklé „kvality“ práce soudu je pak obrovské. Nechci samozřejmě paušalizovat, i já se ve své advokátní praxi setkávám s opatrovnickými soudci velmi kvalitními. Jen je jich bohužel poněkud pomálu.
Událost na Facebooku:
Pozvánka ke stažení a dalšímu šíření:
25. 10. 2016 at 11:07
OSPOD Brno,vyhozená Pertlíčková, Mgr. Brázda, to je děs a hrůza. Brázda údajně “povýšil”. Jiný muž na OSPOD Žamberk?Nedouk, ignorant.
Muži soudci vopatrovnických sporech. Výsledek jak u převlečených žen v taláru. Na prvoinstančním soudu muže soudce potkáte jak zjevení v těchto záležitostech.
25. 10. 2016 at 14:16
Pokud sdílíte můj názor, tlumočte jej dál všem těm postiženým otcům, kteří pracují do úmoru na alimenty a nemají čas ani sílu podívat se na Internet a Střídavku. PS: Když to nepůjde demokraticky, bude na řadě alternativa nedemokratická.
25. 10. 2016 at 14:17
V příštím roce se budou konat parlamentní volby. Budu volit Národní demokracii ( http://narodnidemokracie.cz/program/rodina/ ), nenašel jsem jinou stranu, která by radikálně prosazovala střídavou péči. I když se nemusím ztotožňovat s celým jejím programem, účel světí prostředky. Adam Bartoš není žádné béčko, je to průbojný vlastenec a nepůjde ho snadno koupit, vládnoucí elity i justiční mafie se ho bojí (proto ho popotahují po soudech). Čas pěrestrojek vypršel, je třeba skutečné a rychlé změny, nehodlám čekat roky, až děti vyrostou beze mne. Bude to moje volba občanského odporu.
25. 10. 2016 at 14:18
Bližší košile než kabát, střídavá péče a časově nediskriminovaný styk s vlastními dětmi jsou pro mne důležitější než stavby silnic, cyklostezek, kulturních center, EET, kontroly topenišť (prolomení domovního práva), genderové i jiné ideologie ČSSD, bruselské buzerace všeho druhu a podobné evropské hodnoty. Ačkoli mne soudy nezpůsobilým k péči o děti neshledaly, demonstrovaly, že přes soudy cesta nevede a nepovede (vyšší zájem). Kde jaká pokérovaná zelenovlasá pizda bez vysoké školy z OSPODu se vyjadřuje, co je pro děti nejlepší.
25. 10. 2016 at 14:20
Někdo tu psal: “musíme se sjednotit” a má pravdu. Devadesátiprocentní neúspěšnost návrhů na střídavou péči vypovídá o všem, celá ta mašinérie má hluboké politické pozadí. Feministické spolky jsou financované a organizované (zleva i zprava) pol. stranami, které jsou nebo byly ve vládě a dobráky typu G. Sorose. Za nás to shora nikdo neudělá, musíme se organizovat sami zdola. Moje trpělivost skončila.
25. 10. 2016 at 14:21
Ano, byly mi ukradeny děti. Více než rok neskutečných zážitků u soudů, jak je tu popisováno. Proč bych měl v roli víkendového strýčka dále platit tučné alimenty osobě, se kterou jsme se ve zlém rozešli a děti přitom chodí v hadrech z hrabáku a jedí špagety s kečupem. Ta osoba tráví spoustu času u debilních seriálů typu Ulice, kde je jí vštěpováno, že bílí heterosexuální muži jsou hloupí, líní, neschopní, zbyteční, promiskuitní alkoholici a trubci, které je třeba domestikovat nebo vyměnit. A feministka Marksová ještě má tu drzost mi vyhrožovat z té prolhané televize.
25. 10. 2016 at 22:47
Jsem matkou otce, podnikáme spolu jako rovnocenní partneři, ale pro opatrovníky nejsem neexistuji a nepracuji. Matka je vysmátá. Neskutečná diskriminace u soudu.
26. 10. 2016 at 0:24
Souhlas s ForU, rozdíl mezí střídavou péčí a nadstandardním stykem je z pohledu zájmu dítěte nulový, takže odůvodnění kritériemi ÚS, které ale ze zájmu dítěte vychází, je chybné z principu. Přívlastek nastandardní, nemáme-li nikde v legislativě definován styk standardní, je nesmysl. Nehledě na to, že zájem dítěte žádá co nejširší kontakt s rodiči, v takovém případě to však není otázka právního úsilí, ale věcného ladění podmínek. Z pozice klienta je však obecně žádoucnější místo nadstandardních styků usilovat o podstandardní střídavou péči.
26. 10. 2016 at 0:48
Pěkný článek. Tak přátelé. Měl jsem soudce. Soudce muže. Byl to sice trestní soudce, soudil můj opatrovnický případ. V mém úhlu pohledu sic formální boje, ovšem kdyby se do toho nes*alo OSPOD, byl by klid. Co dokáže OSPOD zde nemusíme zkušeným popisovat.
Tak děti jsou zletilé a já si bláhově myslel, faj bude už klid, klid pro děti, klid pro tátu a maminka no…….
K mému zděšení dostala na stůl tisíci stránkový spis paní soudkyně. TVL. já musím k soudu, děti musí k soudu, paní soudkyně pozvala OSPOD ????!!!!!! Jen maminka je patrně spokojená, tak konečně s tím lumpem tatínkem …………pěknětzv. po bolševicku ????
Stále jsem se ještě nevzpamatoval ze šoku a čtu předvolání pořád dokola – výživné na 28 letého syna ????? !!!!! A maminka trvá a trvá na projednání. Kde žijeme ??? V p…..
Toliko ve zkratce. Anomální případ popíši v diskusi, pozvánce na soud a poté v zábavně hororovém článku, pokud ze mne neudělají kožené obaly na šanony místního hrdelního soudu.
28. 10. 2016 at 22:59
vyzivne na 28 leteho syna? vysledek vychovy feminama. paraziti plodo jen dalsi parazity.