Stridavka.cz
Letošních nedělních oslav Dne otců na Václavském náměstí v Praze se ujala organizace k tomu nejpovolanější: Unie otců – otcové za práva dětí. A to za mezinárodní účasti – přijeli zástupci italské Daddy’s Pride i předseda Únie mužov Slovenska – Hnutia pre rodinu.
Součástí programu bylo i vyhlášení Otce roku, kterým se stal Vladimír Palička za svůj neúnavný boj o to, aby mohl vychovávat své děti.
O akci Unie otců otců informovaly televizní i rozhlasové stanice. Její předseda Valentin Papazian byl mimo jiné hostem Českého rozhlasu, kde diskutoval s ředitelkou feministické organizace Gender Studies Helenou Skálovou o situaci rozvedených otců. Ta mimo jiné uvedla:
„To, že soudy rozhodují tak, jak rozhodují, tedy že v drtivé většině dítě je přiřčeno matkám, je proto, že ve fázi rozvodu ta matka je v podstatě kompetentnějším rodičem. … Rodičovství by mělo být více sdílené, včetně práv i povinností, a potom budou rodiče stejně kompetentní rodiče jako matky a pravděpodobně se zlepší i jejich situace u soudu.“
Proti tomuto kádrování rodičů se Valentin Papazian ohradil:
„Unie otců – otcové za práva dětí ovšem sdružuje rodiče – otce, kteří mají zájem podílet se na výchově. A mluvím o těch, kteří mají. Není důvod je vytěsňovat, odsunovat – a děje se to velice často. V tom spatřujeme diskriminaci. … Nesouhlasím s tím, že bychom jako otcové byli méně kompetentní. Nebo dokonce za to, že chodíme do práce a nejsme s dětmi, tak tím pádem nemáme potom šanci v případě rozvodu, rozchodu se podílet na výchově dětí. To je nepřípustná takováto argumentace.“
Celý asi devítiminutový rozhovor si můžete poslechnout zde (spustíte šipkou):
21. 6. 2017 at 16:47
vidím, že jste tady všichni otcové pouze per huba. Lakomí, sebestřední a pro děti, ani své ani jiné, žádný vzor do budoucnosti. Je dobře, že se s Vámi nestýkají, aspoň se od Vás nenakazí Vaší hloupostí. Nemáte je, co dobrého naučit.
Za 200 Kč měsíčně dnes neuživíte ani kanárka, střádejte si do punčochy, zůstali jste kvůli své zpupnosti a hlouposti sami. Sami si můžete za zo, že Vás děti ani jiné ženy nechtějí. Správní tatínkové, ne biologičtí otcové se chovají k těm,co milují jinak.
21. 6. 2017 at 17:24
For psychopat podepisující se For Holek: a) psychopatická logika je bránit otcům být otci jejich dětí a zároveň po nich chtít peníze. Role otce není být pouhým sponzorem, jak si řada žen zvráceně myslí. b) Kde berete tu drzost neustále urážet, lhát a dokonce napsat nehoráznou větu „Není Vám oběma hanba, aby Vám děti živili cizí muži?“ ??!! Mně má být hanba za to, že moje žena se na služebních cestách kurvila s kolegou a pak se za ním odstěhovala bez ohledu na dvě malé děti, které vytrhla z jejich domova ?? když jsou děti doma, dopřeji jim vše co mohu. Když jsou v cizině, živí je matka, která ode mne dostává měsíčně výživné. A já opravdu nevím jak vede matka mých dětí se svým milence domácnost a nakolik on živí mé děti. Vy to víte, že takto píšete ??? Já vím, že on dětem vozí nějaká trička ze služebních cest, aby si děti koupil. Ale nic nevím o tom, že by dětem kupoval fotoaparáty, outdoorové kamery, kola, kytary, MacBooky jako kupuji já. Nevím o tom, že by on dělal vklady na stavební spoření mých dětí jako to dělám já. A vy to předpokládám také nevíte. Ale máte dost sprostoty v sobě napsat, že mně m být hanba, že mé děti živí milenec jejich matky.
21. 6. 2017 at 17:52
V rámci objektivity diskuse uvádíme, že příspěvky podepsané „xxx“, „pro T.Holka“, „For Holek“ a „Karel“ přišly všechny ze stejné IP adresy 151.249.107.100. Žádáme diskutující, aby se takto nevydávali za větší počet osob.
21. 6. 2017 at 19:37
Milá anonymní diskutérko s mnoha pseudonymy, nabídnu ti na to nízké výživné jiný pohled. Jen ať ty děti v péči matky poznají skromný život, aby věděly, jak je špatné vymazat otce z jejich života. Pokud si ony děti uvědomí, že matka si z nich chtěla udělat bezpracný příjem a uvrhla je do chudoby kvůli své chamtivosti a pomstychtivosti, tak jim otec dává do dospělého života v rámci současné femidiktatury to nejlepší možné. Ta matka přece může dát děti otci na odpoledne, na víkend, na svátky a na prázdniny a tím přenést kus nákladů na něho. A když nechce, tak ať se otáčí.
21. 6. 2017 at 19:54
Vy to nechapete. Otcove nepotrebuji byt za bankomat byvalce, kdyz se umi postarat o sve deti jak dusevne, tak financne sami. Proto maji daleko vetsi ochotu davat vlastnim detem naprimo, nez k rukam parazitky na sminky, na kaficka, na dovolene a na hadriky. Nemaji zadnou jistotu, ze se finance dostanou k potrebnym detem. A pokud matka (zpravidla kvuli parazitovani na vyzivnem pro dite) toto u ceskych feminacistickych soudu zpravidla dosahne, je povinna dite na styk za ty penize pripravit a vybavit, ne to prosustrovat s novym motherfuckerem, se kterym zpravidla dnesni damicky rozvrati rodinu …
21. 6. 2017 at 21:33
Natažená dlaň matriarchy je její pozitivní diskriminace a naopak rovnocenná péče a výchova otců je přirozená potřeba dítěte s výsostným právem, které by se nemělo diskriminovat penězi na vedlejší kolej.
Tolik k přepolarizované společnosti.
To neznamená holčičky, že když se v této právní praxi narodila už vaše babička a učitelé vašich učitelů, že je to praxe původní. Je to naplavenina a smrdí 1911 km.
21. 6. 2017 at 22:39
presne tak… a jedine reseni je prave prepolarizovat tento pachnouci hnus importovany z te za velkou louzi … oni tam uz take nevefi co s tim a mistni holcicky tam nikdo nechce.
22. 6. 2017 at 7:12
Pravda o matce mých dětí. Soudní znalec uvedl: „Pro relativně bezproblémové, funkční a přínosné styky otce s dětmi je na prvním místě nutno jmenovat změnu zásadně odmítavého postoje matky a zdůraznění její spoluzodpovědnosti za realizaci styků… Tuto podmínku nebude zřejmě možné splnit jinak než
důsledným vymáháním případného soudního rozhodnutí.“ Dále: „Matka vytváří určitý model, kdy nepočítá s otcem. V tomto směru tedy určitým způsobem děti deformuje.“ Jako krajní řešení navrhoval vyčlenit děti z prostředí matky. Přístup matky k dětem označil za deformující i v odpovědi na dotaz matky, zda si myslí, že v dětském domově by měly dcery lepší podmínky.
22. 6. 2017 at 7:27
1) Údaje zde uváděné ANONYMY o mém výživném nejsou pravdivé.
2) Jestliže se matka svévolně odstěhuje cca 200 km, otec je současnou soudní a ospoďáckou diskriminační (na základě pohlaví) praxí nucen nést veškeré náklady za všechny cesty (+ provozuschopné auto) za dětmi, na soudy, jednání se školami, ospody, koncerty a podobná vystoupení dětí.
3) K tomu několikrát za rok matka svévolně děti ani nepředá.
23. 6. 2017 at 15:18
valentine… mate samozrejme pravdu. potrefene anonymni husicky jenom ghakaji v kreci, ze by mohla byt situace jina … spravedliva.