Ing. Aleš Hodina
Dne 27.2.2012 jsem vezl mého syna Karla ke své manželce do Kynšperka. Po cestě byl Kája smutný, a když jsem se ho zeptal proč, říkal, že proto, že musí k mamince a že by chtěl být se mnou „od čtvrtka do čtvrtka“. Pak řekl, že by chtěl jít spolu ještě na večeři do středověké restaurace v zámku, kterou si se mnou oblíbil, a kam, přestože je asi 1 km od Kynšperka, jej manželka zřejmě nebere.
Slíbil jsem mu, že maminku tedy po příjezdu poprosíme, zda by to bylo možné. Tak se také stalo, manželka s tím však nesouhlasila. Najednou se ozval řev, kdy mužský hlas křičel na Káju a hrubě ho vyzýval, aby „koukal mazat dovnitř“. Hlas vycházel z okna manželčina domu, kde jsem předtím nikoho nezaregistroval, protože už se stmívalo. Zjistil jsem, že se jednalo o manželčina přítele Romana (příjmení neznám), který údajně nežije s manželkou v jedné domácnosti, avšak v zahradě neustále parkuje jeho auto, při každé druhé návštěvě jej zde dokonce zahlédnu osobně a Kája tvrdí, že tam žije stále.
Upozornil jsem jej proto, aby takto s mým synem nejednal. Na to začal hrubě a vulgárně křičet i na mne. Kája se rozplakal. Manželka na přítelův řev nijak nereagovala a jen nečinně přihlížela. Pak plačícího Káju odvedla dovnitř. Co se dělo uvnitř, již nevím.
O tomto incidentu jsem osobně uvědomil místní oddělení Policie ČR v Kynšperku. Policie poté sama vyslala na místo hlídku, která navštívila domácnost manželky, a podle ní byl Kája v pořádku. Incident mi doporučila řešit na městském úřadě v přestupkovém řízení.
Nejsem si jistý, jakého chování vůči Kájovi je možné se ze strany manželčina přítele dočkat. Již v nedávné době jsem upozorňoval orgány sociálně-právní ochrany dětí, že si mi Kája stěžoval, že jej manželčin přítel s vědomím manželky bije. Toto upozornění zůstalo bez jakékoliv odezvy. Kája si mi přitom také soustavně stěžuje, že na něj Roman křičí.
Domnívám se, že popsané chování cizí osoby, která však tráví s mým synem významný díl času, se může negativně projevit na Kájově psychice. V tomto nízkém věku také dítě velmi intenzivně přejímá vzory ze svého okolí a zde může přejímat vzory hulvátství, agresivity a násilí…
Po incidentu matka otci sdělila toto: „Včera jsem se přesvědčila, že čím méně Kája s tebou bude, tím pro všechny lépe.“
29. 2. 2012 at 23:25
RE: Jan Ryska, PO lze ustanovit na všechno. Já měl např. PO do které cukrárny a v kolik mohu jít se svou dcerou!
Což bylo jedno z úsměvnějších, tedy pominu-li že je to prakticky tragedie.
Cukrárna byla ale zavřená, dokonce v rekonstrukci. Podotýkám PO bylo vydáno na přání manželky, která řeší vlastně vše přes PO. Za masívní podpory ženštin z OSPODU.
Jako perličku muhu přidat i návrh manželky na zákaz styku se synem, který je ovšem již zletilý. To ani soudkyně už nepobrala, přestože OSPOD setrvačně doporučilo
29. 2. 2012 at 23:39
Osobně si myslím, že ovšem není dobré podceňovat situaci popsanou A. Hodinou.
A opět přidám jen příklad, kdy na mne baby z OSPOD daly TO, za to že jsem přivezl dceři na tábor čokoládové vajičko. Co si to ten zlotřilý otec vůbec dovolil. Ovšem propojená chobotnice provinčního města na mne snad by i dala zatykač. Naštěstí bylo převedeno k šetření do města hlavního, kde něco takového ještě prý neviděli a to už teda viděli ledacos. Musím tedy vyzdvihnout korektní chování zkušenného vyšetřovatele, který věc pochopil a se slzami v očích (smíchu) seřval provinční četnictvo!!!!
1. 3. 2012 at 0:02
Souhlasím s JTR, že policejní orgány ve velkých městech jsou relativně nezávislé a nad věcí, a tím pádem často i konají rozumně. I mně se stalo, že byla v Praze na panelákovém sídlišti sousedy přivolána policejní hlídka, poté, co má manželka udělala při jedné z předávek syna hysterickou scénku. Na její tvrzení, že je obětí domácího násilí z mé strany, jí velitel zásahu řekl, že žádné domácí násilí na místě neshledává a vyvedl ji i s její matkou, ženou stejného formátu, z domu. Následující manželčino trestní oznámení na mne rovnou na služebně hodili do koše a ani mne s ním neotravovali, což mne vede ke konstatování, že policie je ve státním aparátu rozhodně tím lepším elementem.
1. 3. 2012 at 0:12
Já mám zkušenost s OSPOD z Berouna z poslední doby dobrou,měli jsme se synem u krajského soudu objektivní hodnocení situace,ale je tam to ale-šlo zatím jen o třetinkové rodičovství a životospráva Majitelky nám relativně pomáhá-jenže na úkor syna ,který je v závěsu té životosprávy.Na otázku případné podpory vyváženého rodičovství jsem dostal odpovědníotázku-nechtěl by jste plnou péči?Vnímám to jako odstavit Rysku na jeden a půl roku na slepou kolej,protože tátům se plná péče dává jen když matka se vzdá automatického primátu,nebo selhává do bezvědomí pětkrát do týdne s úředním nálezem.Nic mezi tím.Šatičky čisté,dítě nevydává skřeky,všechno ostatní je individuální vývoj dítěte.
1. 3. 2012 at 9:27
Naprosto souhlasím s Pavlem. Ono né nadarmo platí staré – kdo jinému jámu kopá sám do ní padá…ale to si evidentně nechtějí uvědomit, jenom pak kolem sebe bude matka kopat u soudu a klasicky veškerou vinu svádět na otce, který se samozřejmě nemá jak a nemůže bránit. Ono proti lžím se nedá bránit a ony tyto matky to dobře vědí a tato společnost je v tom jenom podporuje a popouzí…
1. 3. 2012 at 9:43
Ze své zkušenosti : Neochota matky (praktické lékařky) předávat si děti přes školu (vzdálenost bydliště rodičů 1 km), vedla k tomu, že moje dcera vyhrožovala v 8mi letech, že se chce zabít. Dvakrát jsem žádal soud o změnu, sociálka – Šobíšková z P6, vždy ze zášti ke mně navrhla zamítnout a bylo zamítnuto. Poté se mně ještě snažily vydírat matka, sociálka a její komise – tam sedí nenávistné ženy jako jistá Břicháčková, která mně na jednání této komise vyhrožovala zákezem styku s dětmi, že tedy matak ustoupí od způsobu předávání dětí, ale musím se stát víkendovým otcem. To jsem odmítl. Obdobně se několikrát děti schovávaly v domě, když měly jet k matce, brečely, prosily matku telefonem, že chtějí zůstat. Reakce matky a sociálky ke změně – nula. Přes školu to fungovalo a funguje v pohodě.
S policií mám bohužel špatné zkušenosti – když jsem se na ně obrátil, když matka zamykala mojí oblečenou dceru v zimní bundě, která chtěla jít ke mně – sdělili mně policajti na MOP Vokovice, že je to zajímá asi tak stejně, jako že se mně rozbil mixér. Obdobně 1 policajt matce potvrdil, že měla na těle údajné známky napadení, potom to při vyšetřování popřel.
Dobrá zkušenosti mám s přestupkovým oddělením – byla na mě podána 2 křivá TO, skončilo to na přestupcích a tam to uchopili zcela spravedlivě.
1. 3. 2012 at 14:22
I když to bude znít děsivě, zřejmě takto by měla platiti česká úměra
čím méně Kája s tebou bude, tím pro všechny lépe = čím méně českých matek blbek a postižených dětí tím lépe
Al to by mohlo platiti, kdyby větší část českých žen začala více přemýšlet mozkem a ne hormony kolikráte nesmyslné náklonosti ke lžím z řad jejich pohlaví…
5. 3. 2012 at 11:19
Když to tady všechno čtu, je mi stále více jasné, že jediný způsob, jak se vyhnout všem těmto problémům, je prostě automatická střídavá péče!!Nevím, žeto ještě všichni ti zákonodárci nepochopili. Ale oni to z největší pravděpodobností vědí moc dobře, ale co by pak dělali??
5. 3. 2012 at 19:01
Jitko, opet nezbyva nez podekovat za vas nazor. Myslim, ze to oni (zakonodarci, ale i soudci, soc. pracovnice) vedi, nemaji ale vuli se tim ridit, nemaji vuli to menit. Takto jim to vyhovuje.
Jitko, kez by pocet tak rozumnych zen jako – jste Vy – rychle rostl.
8. 5. 2018 at 5:59
Bohuzel, tohle mne neprekvapuje a bud rad ze se se synem muzes vidat. Resim taky neco podobneho ale cil byvale s manzelen je zakazat mi kontakt se synem a OSPOD k dosazeni toho jim pomaha