Vlasta Hurtová
Většinu chirurgů prý pacient vůbec nezajímá, dokud u něj není co operovat. Může však i psycholog zatoužit po skalpelu? Asi ano. PhDr. Mgr. Jeroným Klimeš, Ph.D. v jedné ze svých prací, která pojednává o vymáhání styku s dítětem v případě manipulace ze strany rodiče, říká:
„Mnoho rozvodových bojů se jeví jako patových, protože si prostě na rovinu nepřiznáme, že v daném případě by se měli rodiče od sebe definitivně odříznout. Dítě bychom měli dát jednomu z nich a druhému natvrdo zapovědět styk, byť dočasně.“
Nejsem žádný šachový přeborník, přesto se domnívám, že pokud by rozvodové boje končily patem, můžeme si blahopřát. Rodiče by si měli nejen před rozvodem, ale vlastně stále uvědomovat, že nemohou chtít prvenství, že každé jejich vítězství nad partnerem je ve skutečnosti jen prohrou dítěte. Zato remíza je v rámci daných možností tím nejlepším.
Také tvrdím, že nějaké definitivní řezy a tlusté čáry si může dovolit jen bezdětný pár. Zodpovědní rodiče by měli být silně motivováni ke komunikaci a spolupráci. Je to opravdu jen otázkou slušnosti či snahy. Zase tak těžké to není – vždyť kolik z nás si myslí například o svém šéfovi své, přesto se k němu chová uctivě a svědomitě plní zadané úkoly. Jsme prý mistry přetvářky a někteří dokonce i podlézání, tak proč to alespoň nezkusit? Kvůli dětem. Proč si je například nepředávat s „překryvem“, jak to správně doporučuje pan doktor Klimeš?
Samozřejmě by bylo výborné zastavit manipulátora a stanovit zde opravdu výrazné sankce za trýznění dětí, protože manipulace ničím jiným není. Jenže já to tak jednoduše, jako pan doktor Klimeš, nevidím a mnohému nerozumím. Zapovězení styku má být onou sankcí? Trestem komu? Manipulátorovi, či dítěti? A „natvrdo“ znamená co? Jakože bez možnosti jakékoli jiné komunikace? Vždyť dnes se dá pomocí moderní techniky tak výborně manipulovat i na dálku. Třeba až do Austrálie. A co říci dítěti? Neuvidíš druhého rodiče, protože moc zlobil?
A „dočasně“ trvá jak dlouho? Měsíc, dva, půl roku, dva roky? Prostě dokud manipulátor nevychladne, dokud se nepolepší, tak nějak sám od sebe? Mezitím se sice pravděpodobně vytratí vazba dítěte k tomuto rodiči, ale nevadí, dobře mu tak, z dočasně zapovězeného styku je zapovězení na doživotí. No a co když ten „hodný“ rodič zneužije situace a začne dítě rovněž manipulovat? Taky odříznout a zapovědět? A dítě kam? Zpátky prvnímu, nebo rovnou do „děcáku“? Jako prevence vzniku syndromu zavrženého rodiče (PAS) by toto opatření asi moc nefungovalo.
Nedá mi to se ještě nezeptat, kdo toto všechno správně vyhodnotí, posoudí, rozhodne a spravedlivě rozsoudí… naše všeho schopné orgány státní moci? Pan doktor Klimeš by sice údajně takto tvrdě a nekompromisně postupoval i vůči manipulujícím matkám, ale já si nedělám iluze. Ve skutečnosti by se jistě opět „ukázalo“, že těmi největšími manipulátory jsou zase především muži. Je to podobné jako s AGRESÍ, každý předem ví, na koho to slovo padne a kdo půjde z kola ven…
A věděli jste, jak prý lze manipulátora v praxi velmi snadno rozpoznat? Bývá to podle zkušenosti pana doktora Klimeše ten z dvojice partnerů, který hůře rozdýchává rozchod a snaží se z něj vinit toho druhého. Neděláme to alespoň tak trochu všichni? Takže na závěr jedna dobrá rada: Pokud se chcete vyhnout byť jen stínu podezření z manipulace vašeho dítěte, posypte si hlavu popelem a všude prohlašujte: „Ten rozvod je má vina, má veliká vina.“ Jedině tak budete mít jistotu, že vás nikdo neodřízne či nezapoví.
Nakonec jen připomínám, že anketa Žblebt roku 2011 jde do finále, ještě do neděle 4. března můžete hlasovat pro podle vás nejlepší (vlastně nejhorší) výrok ZDE. Následně bude hlasování ukončeno a výsledky ankety slavnostně vyhlášeny. Já jsem si svého favorita nechala záměrně až na samý závěr a tímto se loučím se svým Žblebtobraním.
Převzato z HURTOVA.BLOG.IDNES.CZ
28. 2. 2012 at 22:04
Omlouvam se, ze odpovidam az takhle pozde vecer, takze:
1) Nechapu to presvedceni, ze lekem proti indoktrinaci je stridava pece. Predstava, ze kdyz bude mit manipulujici rodic jen 50% casu, tak bude vsechno v pohode je naivni.
2) Nesouhlasim s rozprostiranim viny, ze pry je vetsinou situace „vyvazenejsi“ apod. Mam stridavou peci a o mamince jsem nikdy pred synem nerekl nic spatneho. Ostatne ja se radeji zcela vyhybam tomu, abych ji nejak hodnotil, nebo komentoval co dela. Presto se mi casto vraci po tydnu od matky se spoustou dotazu typu „Maminka rikala ze…“. Opakovane se take snazi petiletemu diteti prezentovat sve nazory na priciny a miru zavineni rozpadu manzelstvi – samozrejme ze sveho uhlu pohledu a svoji optikou. To by mne opravdu nikdy nenapadlo a nemam zadnou moznost jak tomuto zabranit.
Neni samozrejme problem vyse uvedene zaznamenat, pripadne svedecky dolozit, ale bude to nekoho zajimat? Nevim o pripadu, kdy by pri prokazane indoktrinaci byl manipulujici rodic odsouzen. A stridava pece v tomhle opravdu neni lek. Matka bude manipulovat i kdybych mel peci vyhradni – jen bude muset sve „jedovate sliny“ zkoncentrovat do kratsiho casoveho prostoru.
28. 2. 2012 at 22:11
A o to právě jde, Martine. když je to 50:50%, tak máte možnost (časový prostor) tomu dítěti ukázat, že ne vše, co říká o Vás matka, je pravda. Kdybyste měl dítě 2 dny ze 14 (nebo ještě méně), tak se vám to už dařit nebude a potom ta matka dítěte dosáhne toho, že „dítě k Tobě jít nechce, já mu nebráním“. Čili SP určitě hodně brání syndromu zavrženého rodiče.
28. 2. 2012 at 23:01
Pro Michala24:
Ale jiste, o tom zadna, ze stridava pece mi poskytuje urcity prostor kluka presvedcit, ze nejsem zadny zly, odporny a lakomy netvor. O tom zadna…
Clanekale neni o SZR, ale o manipulaci a manipulatorech – SZR beru uz za finalni konecny stav – „vysledek“, kam se manipulator snazi dite dostat. To ale – podle meho – neznamena, ze dokud dite nema SZR „jako prase“, tak je preci vsechno v poradku a ja preci mam moznost ve SP pusobit a korigovat proti teto neustale probihajici manipulaci.
Navic pokud uz se objevi SZR, tak je velmi tezke neco delat – dite stejne obvykle zustane v peci manipulujiciho rodice – viz nedavne rozhodnuti Ustavniho soudu ohledne narizene ustavni pece u ditete, ve kterem matka prokazatelne vybudovala SZR. Dite pry za nic nemuze, takze nema byt trestano zaviranim „do blazince“ a otec, at se s celou situaci radeji smiri…
28. 2. 2012 at 23:26
Martine, tak to jsme ve shodě.
29. 2. 2012 at 8:56
Mám celkem stejné zkušenosti jako Martin. Vychovávám 2 děti- 10 a 7 let. Poměr otec 40 %, matka 60 % přes 3 roky. Snaha systému udělat ze mě víkendového vychovatele – sociálka mně opakovaně vyhrožovala trestními oznámeními, dělali ze mě člověka, který potřebuje odbornou pomoc = blázna. K manipulaci ze strany matky stačí cokoliv – např. o mně tvrdí dětem, že jsem jí mlátil a proto se odstěhovala, že jejich další sourozenec znamená méně dárků k Vánocům, že budou mít doma „zlou“ macechu, že kvůlí mně je matka chudá (praktická lékařka – zisk ordinace 1 mil Kč) …. Střídavá péče je pouze prostor k tomu, že děti mají více prostoru vidět na mém chování, že to není pravda, co matka tvrdí. Bohužel před manipulací neochrání nic kromě zákazu styku. Z vlastních zkušeností vidím, že se psychika dětí lepší o prázdninách, protože se dostanou z manipulativního prostředí matky na delší dobu.
Sociálka matku kryje a kryla za všech okolností (sociální pracovnice Šobíšková a Horová z P6), třeba jsem jim doložil, jak matak naváděla mojí dceru SMSkami, aby se mně dcera hrabala v mobilu a posílala matce fotografie mojí přítelkyně, nebo když dávala matak mojí dceři číst zápisy ze sociálky, kde jsem poukazoval na její nenormální chování. Dcera citovala některá vyjádření ze zápisu slovo od slova.
29. 2. 2012 at 9:34
Martine 50% u střídavky je přeci lepší než nic a i manipulované dítě má svůj rozum, aby si udělalo obrázek. Dokud se nevyřeší střídavka, nevyřeší se ani SZR. Opět ten klasický český stav, nevyřeší se jedna funkční věc a chce se řešit sto dalších = proto u nás nikdy nic nemůže fungovat, stále něco chceme řešit dokola, ale nechceme přijmout opatření k vyřešení jedné zásadní věci. Nezlobte se na mě, ale toto nikam nevede to je to samé, jako když budete chtít stavět dům, a X lidí se bude hádat, zda se začne od oken, nebo od střechy, nebo od komína, přitom nikdo nepostavil ještě základy, jaký bude výsledek??? NULA = nemožnost postavit cokoliv = z toho plyne co? Že je třeba se sjednotit na základech a pak už můžeme řešit buď dřevěná okna nebo plastová, jednogaráž nebo dvougaráž atd…dokud se neshodneme na funkčních a pevných základech = rovnost rodičů, pak stále jenom diskutujeme o nemožném a druhá strana má z toho prdel, jak jí to vychází
klasika českých chlapů bohužel… 
29. 2. 2012 at 12:39
Martin je snad nasazen sociálkou aby nás tady pokrokově sprovnával mám občas pocit:-)
1. 3. 2012 at 9:24
Karle nevím jaké Martin má zkušenosti, ono veškeré chování a komentování je výsledkem životních zkušeností
nejlépe v dané věci
1. 3. 2012 at 18:59
Exhokejista, nyní poslanec Jiří Šlégr (40) pořádně zkouší nervy své manželky Kateřiny. Se ztrátou muže, který ji opustil kvůli Miss Lucii Králové (30), se smířila, nyní se ale Šlégr rozhodl bojovat ještě o jejich třináctiletou dceru Jessicu. A to už je na paní Šlégrovou moc.
U soudu žádá Šlégr o střídavou péči. A to i když dobře ví, že Jessica nemůže pendlovat mezi dvěma městy. I kvůli tomu, že je nadanou krasobruslařkou a denně má tréningy.
V pondělí měli manželé první soudní jednání o opatrovnictví dcery. Kateřina dorazila s obavami, její muž se neobtěžoval přijít vůbec.
„On mi chce vzít dceru? Že se o ni nestarám? Já jsem s ní denně, jezdím s ní každý víkend na závody, vařím, peru, uklízím, peču, celý život se o ni starám,“ řekla po soudním jednání Aha! Šlégrová.
„Nikdy jsem mu nebránila ve styku s dcerou. Nevím, proč najednou vyžaduje střídavou péči, tolik mi to ubližuje. Dokonce navrhl, aby byla Jessica vyslýchána u soudu. Tomu bych ji nikdy nechtěla vystavit. Tím by zásadně byla otřesena její psychika, na to nikdy nepřistoupím,“ dodala. ■
1. 3. 2012 at 19:08
Exhokejista, nyní poslanec Jiří Šlégr (40) pořádně zkouší nervy své manželky Kateřiny. Se ztrátou muže, který ji opustil kvůli Miss Lucii Králové (30), se smířila, nyní se ale Šlégr rozhodl bojovat ještě o jejich třináctiletou dceru Jessicu. A to už je na paní Šlégrovou moc.
U soudu žádá Šlégr o střídavou péči. A to i když dobře ví, že Jessica nemůže pendlovat mezi dvěma městy. I kvůli tomu, že je nadanou krasobruslařkou a denně má tréningy.
V pondělí měli manželé první soudní jednání o opatrovnictví dcery. Kateřina dorazila s obavami, její muž se neobtěžoval přijít vůbec.
„On mi chce vzít dceru? Že se o ni nestarám? Já jsem s ní denně, jezdím s ní každý víkend na závody, vařím, peru, uklízím, peču, celý život se o ni starám,“ řekla po soudním jednání Aha! Šlégrová.
„Nikdy jsem mu nebránila ve styku s dcerou. Nevím, proč najednou vyžaduje střídavou péči, tolik mi to ubližuje. Dokonce navrhl, aby byla Jessica vyslýchána u soudu. Tomu bych ji nikdy nechtěla vystavit. Tím by zásadně byla otřesena její psychika, na to nikdy nepřistoupím,“ dodala. ■