• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůKritéria pro svěření dítěte do střídavé péče jeho ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Kritéria pro svěření dítěte do střídavé péče jeho rodičů v kontextu judikatury Ústavního soudu (část 10.)

29. července 2021

Natálie Exnerová

–

5.4 Názor dítěte

Posledním kritériem, kterým se soudy musí zabývat při rozhodování o svěření dítěte do střídavé péče, je přání, respektive názor dítěte. Právo dítěte na vyjádření vlastního přání a názoru je zakotveno jak v mezinárodněprávních dokumentech, tak i v OZ.

Dle Ústavního soudu je nutné nakládat s přáním dítěte jako se základním vodítkem pro hledání jeho nejlepšího zájmu, za předpokladu, že je dítěte dostatečně rozumově a emocionálně vyspělé a je schopno svůj názor vyjádřit. (74) U mladších dětí musí obecné soudy zvažovat i možnost jejich manipulace. (75) Dle OZ platí, že dítě starší dvanácti let je schopno přijmout informaci, vytvořit si názor na danou situaci a tento sdělit. (76) Judikatura je ale toho názoru, že dítě je již od svých deseti let schopno vyjádřit svůj názor na danou věc. Tento názor je třeba zjistit přímo před soudem, pokud tomu nebrání zvlášť závažné okolnosti. U nezletilých, kteří nejsou schopni vyjádřit svůj názor na uspořádání svých poměrů po dobu po rozvodu či rozchodu rodičů, má tuto informační povinnost osoba, která hájí zájmy dítěte a jejíž zájmy nejsou v rozporu se zájmy dítěte, typicky se tedy bude jednat o orgán sociálně-právní ochrany dětí. (77) Není vyloučena ani možnost zjišťování názoru dítěte prostřednictvím znaleckého posudku. „I v těchto případech ale platí, že znalecký posudek ani stanovisko orgánu sociálně-právní ochrany dětí není víc než zákon, a obecné soudy musí při posuzování názoru dítěte provést samostatnou právní úvahu, která bere v potaz všechny okolnosti.“ (78) Z hlediska zachování základních lidských práv by sice bylo korektnější, aby obecné soudy v rozhodnutí odůvodnily, proč dítě nebylo vyslechnuto přímo před soudem. (79) Pokud byl ale názor dítěte dostatečně zjištěn, a to ať už prostřednictvím orgánu sociálně-právní ochrany dětí nebo prostřednictvím znaleckého posudku, nebude možné považovat chybějící odůvodnění, proč soudy dítě nevyslechly, za zásah do základních lidských práv. (80)

Jak již bylo uvedeno výše, přání, respektive názor dítěte, by měl být zjišťován zpravidla přímo před soudem, pokud je dítě dostatečně vyspělé a nebrání-li tomu závažné okolnosti. Při vedení výslechu s nezletilým dítětem by se ale mělo postupovat obzvlášť opatrně, a to s ohledem na věk daného dítěte, jakékoli zvláštní potřeby dítěte, schopnost dítěte pochopit danou situaci apod. Prostředí, ve kterém bude k výslechu dítěte docházet, by mělo být pro dítě příjemné a nezastrašovat ho. Takovým místem zpravidla nebude přímo soudní síň, ale může se jednat o soudní kancelář či kancelář vyššího soudního úředníka. (81) Zároveň by zjišťování názoru mělo být prováděno prostřednictvím otevřených otázek, na které nelze odpovědět pouze ano nebo ne. (82) Volba slov při zjišťování názoru dítěte by měla odpovídat věku a rozumové vyspělosti dítěte. (83)

Názor dítěte je dle Ústavního soudu podstatným hlediskem při zjišťování zájmu dítěte při rozhodování o jeho poměrech. Obecné soudy se musí přáním dítěte dostatečně zabývat. Není ale možné, aby obecné soudy svá rozhodnutí postavily jen na názoru nezletilého dítěte bez toho, aniž by dostatečně prověřily ostatní kritéria relevantní pro svěření dítěte do střídavé péče, a dále aniž by pečlivě posoudily zájmy daného dítěte. K názoru dítěte tedy obecný soud pouze přihlíží a musí ho ve svém rozhodnutí zohlednit, nikoli plně respektovat. S ohledem na rozsah práce se ale nebudu dále této otázce věnovat do všech podrobností.

(74) Tamtéž, bod 23.

(75) Tamtéž, bod 29.

(76) zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů

(77) Tamtéž.

(78) TRÁVNÍČEK, Milan. Střídavá péče. Praha: C. H. Beck, 2015, s. 35.

(79) Tamtéž.

(80) Tamtéž.

(81) TOMEŠOVÁ, Jana. Výslech dítěte v soudním řízení [online]. pravniprostor.cz, 20. února 2020 [cit. 20. března 2020]. Dostupné na <https://www.pravniprostor.cz/clanky/obcanske-pravo/vyslech-ditete-v-soudnim-rizeni>.

(82) TRÁVNÍČEK, Milan. Střídavá péče. Praha: C. H. Beck, 2015, s. 36.

(83) TOMEŠOVÁ, Jana. Výslech dítěte v soudním řízení [online]. pravniprostor.cz, 20. února 2020 [cit. 20. března 2020]. Dostupné na <https://www.pravniprostor.cz/clanky/obcanske-pravo/vyslech-ditete-v-soudnim-rizeni>.

 

Pokračování za týden

...
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
Linkedin
Share on whatsapp
Whatsapp
Share on vk
Vk
Share on email
Email
Share on print
Print

Sdílejte!

Související články

Jak české soudy rozhodují o výživném

Magdaléna Řeháková, Kateřina Kršňáková – SHRNUTÍ V této studii uvádíme základní statistik ...

Čtvrtstoletí se střídavou péčí v judikatuře Ústavního soudu

Mgr. Kateřina Kolářová Justová – Možnost střídavé péče jako jedna z forem péče o dítě byl ...

Přípustná retroaktivita ve věcech výživného dítěte

Mgr. Kateřina Kolářová Justová, Martin Hušek – Cílem tohoto příspěvku je zamyslet se nad ...

Péče, styk a přání dítěte

RNDr. Pavel Rusý – Na e-právu vyšel dne 20. 12. 2022 článek právničky Mgr. Lucie Hořeňovs ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23. února 2023

    Spor o péči. Dceru odtrhli policisté od matky přím ...

    16. května 2023
  • Jak zvládnout první týdny s miminkem

    9. června 2023

    Velké mlčení

    8. června 2023

    Rodinné soudy již na Slovensku realitou

    7. června 2023

    Kompletní text celé Istanbulské úmluvy v českém ja ...

    6. června 2023

Kalendář příspěvků

Červen 2023
Po Út St Čt Pá So Ne
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
« Kvě    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Bruno: Kompletní text celé Istanbulské úmluvy v českém jazyce
  • Petr: Kompletní text celé Istanbulské úmluvy v českém jazyce
  • Tomas: Děti zažívající násilí v rodinách hledají pomoc také u ombudsmana
  • Bruno: Děti zažívající násilí v rodinách hledají pomoc také u ombudsmana
  • Bruno: Děti zažívající násilí v rodinách hledají pomoc také u ombudsmana

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (382)
  • Odborné články (338)
  • Vaše zkušenosti (212)
  • Fungování institucí (179)
  • Zahraniční zkušenosti (133)
  • Zákony, judikáty, vzory (154)
  • Výchova dětí (319)
  • Akce a aktivity (172)
  • Starší nezařazené (1 375)
  • Ostatní (18)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu