Keno Online

  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Mají mít homosexuální páry možnost adoptovat dítě?

1. února 2018

Stridavka.cz

–

1. listopadu 2017 proběhla na Masarykově univerzitě v Brně v rámci série „Masarykových debat“ diskuse o homosexuálních adopcích. Pořadatelem byla Fakulta sociálních studií. Osazenstvo těchto univerzitních fakult patří u nás i ve světě obvykle mezi nejvíce „pokrokářské“, sympatizující mnohem více s různými minoritami než s majoritní společností. Však také v sále seděla řada stejnopohlavních mladých párů, nepokrytě si dávajících najevo svou náklonnost.

Na počátku každé z Masarykových debat pořadatelé zjišťují názory, s jakými publikum do diskuse přichází. V tomto případě 86,5 % účastníků bylo pro homosexuální adopce, 5,7 % proti a 7,7 % nemělo na věc názor.

Nechceme zde popisovat celý průběh debaty, který můžete shlédnout na přiložených videích. (Ta byla publikována teprve nedávno, proto i tato reportáž vychází s časovým odstupem.) Představíme tedy pouze účastníky debaty a některé jejich myšlenky a teze, které vyslovili v průběhu diskuse.

Homosexuální adopce obhajovala Mgr. Lucie Jarkovská, Ph.D., odborná asistentka z Institutu výzkumu inkluzivního vzdělávání PF MU, feministická a LGBT aktivistka. Argumentovala především stejnými právy homosexuálů, jakož i tím, že „nic jako ideální model rodiny a norma správného rodičovství neexistuje.“ Patrně nejpozoruhodnější byl její výrok v diskusi o výzkumech dopadu výchovy dětí v různých formách „rodin“, kdy prohlásila: „Proč na tom záleží, jak ty děti prospívají?“

Proti homosexuálním adopcím argumentoval Ing. Aleš Hodina, dr. h. c., ředitel Mezinárodního ústavu pro rodinu a dítě a šéfredaktor našeho webového portálu. Hovořil o výzkumech Marka Regneruse, které potvrzují vyšší výskyt různých problémů u dětí žijících pouze s jedním rodičem, jenž má homosexuálního partnera. Situaci přirovnal k rozchodu heterosexuálního páru, kde výzkumy také potvrzují, že je pro děti lepší zachovat jim péči obou rodičů. Podotkl, že legalizace homosexuálních adopcí by podpořila „výrobu“ dětí už od počátku připravených o jednoho z vlastních rodičů, kterého by snadno nahradil adoptivní. Připomenul, že „mít dítě“ není základním lidským právem, ale je naopak základním právem dětí znát své rodiče a mít jejich péči (čl. 7 Úmluvy o právech dítěte).

Pro homosexuální adopce pochopitelně lobboval Bc. Marek Christ, DiS., předseda správní rady LGBT spolku STUD. A nejen pro ně. Dozvěděli jsme se, že v tomto volebním období parlamentu zde budou chtít prosadit změnu občanského zákoníku, který by měl nadále říkat: „Manželství je trvalý svazek dvou osob.“

Proti homosexuálním adopcím naopak vystupoval zahraniční host – JUDr. Mgr. Anton Chromík, PhD., advokát a předseda slovenské Aliancie za rodinu. Velmi kvalifikovaně argumentoval ve prospěch výzkumů Marka Regneruse, jež byly dělány na skutečně náhodných vzorcích populace a ne pouze na těch, kdo se aktivně přihlásili. Na rozdíl od mnoha výzkumů podporovaných LGBT komunitou také nevycházely z toho, co o svých dětech uvedli rodiče, ale zkoumaly přímo tyto děti.

Na konci debaty pak moderátor uvedl výsledky závěrečného hlasování publika. Nerozhodnutých byla jen 4 %, pro homosexuální adopce se vyslovilo 84,1 % a proti nim 10,9 %.

Sdílejte!

Související články

URA diskutovala o participaci

Unie rodinných advokátů, z.s. – Kdy výslech děti poškozuje a nepomáhá Zpráva o konferenci ...

Jak si vedli jednotliví poslanci?

Aliance pro rodinu, z.s. – Na konci školního roku je zvykem vydávat vysvědčení. My sice v ...

Pohlaví přidělena Evropským soudem a změny v českém školství

Aliance pro rodinu, z.s. – Minulý týden v Senátu probíhala rozsáhlá debata nad tématem po ...

Aperio: Sólo rodičům chybí opora. Hodina: Řešením je prevence

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c. – Před několika dny mi přišla tisková zpráva spolku Aperio. P ...

11 Responses to “Mají mít homosexuální páry možnost adoptovat dítě?”

  1. Odpovědět
    Aleš Hodina
    1. 2. 2018 at 13:11

    Argumentace ústavem je falešná. Tam zůstávají jen děti, které jsou obtížné osvojitelné. Dnes naopak heterosexuální páry dlouho čekají na nějaké osvojitelné dítě.

  2. Odpovědět
    Tereza M.
    1. 2. 2018 at 13:38

    Aleši, buď rád, že tě jako totálního amatéra, který toho o dětech moc neví, a kterému nevydrželo ani jedno manželství, vůbec do toho panelu pustili.

  3. Odpovědět
    Tereza M.
    1. 2. 2018 at 13:42

    Tvl, jak mě blbeček smazal.smajlík 1smajlík 1

  4. Odpovědět
    Aleš Hodina
    1. 2. 2018 at 13:47

    Mne tam nejen pustili, ale přizpůsobili mi i termín konání a proplatili cestu. Jestlipak to sem nepíše ona nechvalně známá Tereza Mikšaníková, o které také mluvím v debatě? Ta, co si pořídila dítě s „biologickým materiálem“, vůbec jí není stydno, že dítě připravila o otce, a ještě by chtěla svou lesbickou milenku zapsat do rodného listu místo něj.

  5. Odpovědět
    tulen
    1. 2. 2018 at 13:56

    Nevidim tu argumentaci jako falesnou. Tim obtizne osvojitelne dostanou sanci. Je jasne, ze velikansky zajem je o male „bile“ deti, o „nebile“ teenagery mizivy. Jak pisu niz, pokud o stejne dite bude usilovat par homosexualni a heterosexualni, mel by heterosexualni dostat prednost – to neni diskriminace, to je obhajitelnykulturne-historicky kontext nasi oblasti.Ano, muze byt prolomen, ale dlouhodobym vyvojem. Kdezto nemoznost o adopci vubec zadat za diskriminaci ja jiz v dnesnim kontextu pokladam.
    Ano, jsou taci, co homosexualitu pokladaji za nemoc – ti jsou dnes ale uz ve vetsine spolecnosti k smichu.

  6. Odpovědět
    Aleš Hodina
    1. 2. 2018 at 14:01

    Nevím, proč bychom měli být k smíchu. Transsexualismus je v mezinárodní klasifikaci nemocí a homosexualismus byl vyškrtnutý jen na nátlak LGBT lobby.

  7. Odpovědět
    tulen
    1. 2. 2018 at 15:22

    Ale to ja vidim jako v poradku – transsexualismus jako nemoc lecitelna a vylecitelna s dnesnim stavem lekarstvi – hormonalni terapiii a zmenou pohlavi, homosexualita pri dnesnim stavu lekarske vedy a spolecnosti nemoc neni – a nemyslim si ze kvuli natlaku lbgt, ani kvuli zodovsko-zednarskemu spiknuti.

  8. Odpovědět
    Aleš Hodina
    1. 2. 2018 at 16:15

    Co je „dnešní stav lékařské vědy“? Homosexualita není geneticky daná (viz studie jednovaječných dvojčat), sexuální orientace se může změnit a také často mění (v období dospívání) a pokud drastickou změnu pohlaví v případě transsexuality označujeme za léčbu, pak homosexualita je léčitelná mnohem mírnějšími prostředky (terapií) – je-li k tomu samozřejmě vůle a léčba není z ideologických důvodů odmítána.

  9. Odpovědět
    stykac
    1. 2. 2018 at 19:04

    nevim naprosto zadny rozdil mezi pedofilii zoofilii ci homosexualitou apod. je to jen uhel pohledu jak se na to kouka dana spolecnost. kazdopadne ve vsech pripadech se jedna o odchylku ci uchylku od normalu. tak to proste je a tvrdit neco jineho nuti vetsinu ukricena mensina.

  10. Odpovědět
    Tereza M.
    1. 2. 2018 at 23:27

    Aleši, ten poskytel spermií alias biologický materiál s tím souhlasil pouze za podmínky, že ho neuvedu v rodném listě. Na jeho místo brzy nastoupí má žena. Za této Sněmovny s podporou 82 poslanců určitě. A když ne, tak existuje ještě soudní cesta. Dej si do vyhledávače X and others against Austria a brzy zjistíš, že má paní má na přiosvojení své nevlastní dcery lidské právo. Co řekne Štrasburk, je svatý.

  11. Odpovědět
    Lucie Látalová
    18. 6. 2020 at 21:37

    Homofobové tu jsou a vždycky byli. Jenže se nejedná o lidi „se zdravým rozumem“ ale o hlupáčky, kteří „obhajují“ manželství zakazováním lidem, aby se vzali, nebo ponechání sirotků bez domova namísto soužití s dvěma rodiči. Vždycky tu budou. Ale jejich málo a nemůžou změnit svět, tak proč na ně plýtvat energií :)?

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Antibiotika: Budou nemoci našich dětí neléčitelné? ...

    11. července 2025

    Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    10. července 2025

    Feministky prosí muže, aby se vrátili, ale stále j ...

    9. července 2025

    Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    8. července 2025

Kalendář příspěvků

Červenec 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
« Čvn    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Petr Petr: Ústavní soud: Střídavá péče může být rozložena asymetricky
  • ForU: Ústavní soud: Zákon umožňuje upravit vzájemné vztahy tak, aby citová vazba zůstala u každého zachována
  • Jan Fiala: Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transponovatelné do českého právního prostředí? – 4.
  • Tomas: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně
  • Jan Fiala: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (189)
  • Fungování institucí (229)
  • Odborné články (399)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 194)
  • Úvahy a komentáře (512)
  • Vaše zkušenosti (268)
  • Výchova dětí (417)
  • Zahraniční zkušenosti (169)
  • Zákony, judikáty, vzory (172)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu