James Chapman
Spojené království: Rozvedení rodiče, kteří neumožní svým bývalým partnerům udržovat náležitý vztah se svými dětmi, mohou být zbaveni řidičských průkazů nebo pasů, postiženi zákazem vycházení, může jim být přikázána nucená práce nebo mohou být dokonce uvězněni.
Ministři navrhnou dramatické rozšíření trestů za porušení soudního rozhodnutí o uspořádání péče o děti, protože jsou znepokojeni tím, že miliony mladých lidí ztrácejí kontakt s chybějícími otci.
Tento krok je součástí nejradikálnější reorganizace rodinných soudů za celá desetiletí, společně s novým právem na „sdílené rodičovství“ po rozpadu rodiny, které má být zakotveno v zákoně.
Ministři se rozhodli, že reforma je nezbytná, ve světle srdcervoucího faktu, že každé páté dítě z rozpadlé rodiny ztrácí kontakt s rodičem, se kterým nežije, do tří let a už ho nikdy neuvidí.
Mnoho dalších jich ztrácí kontakt s rodičem, nejčastěji s otcem, pokud jsou v péči matky, v pozdějším věku.
Ministr pro děti a rodinu Tim Loughton chce oznámit, že vláda musí přepsat zákon o dětech z roku 1989, který řeší problematiku soudních řízení o děti.
Zastánci otcovských práv si stěžují, že soudy se opakovaně podvolují představě, že matky jsou „důležitější“ než otcové.
Vláda bude konzultovat, jak by se měl zákon změnit, ale preferuje, aby soudy byly povinny „pracovat s předpokladem, že blaho dítěte je lépe naplňováno prostřednictvím pevného vztahu s oběma rodiči“.
Pokud je jejich blaho ohroženo tím, že jsou v kontaktu jen s matkou, nebo otcem, děti musejí mít stejné právo na řádný vztah s oběma, říká ministr.
Tento krok je navržen tak, aby zajistil, že rodič, který odejde ze společné domácnosti – zpravidla otec – nemůže být odstaven ze života dětí a tvrdě separován.
Ministři říkají, že také chtějí popohnat soudy, aby zajistily, že rodiče, kteří nedbají soudních rozhodnutí o uspořádání péče o děti, budou potrestáni.
Po soudech se chce, aby využívaly existující, ale zřídka používané sankce mnohem častěji, včetně pokut, nucené práce nebo uvěznění.
Vláda také zvažuje dát jim nové pravomoci zadržet pasy nebo řidičské průkazy a nařídit zákaz vycházení tak, aby provinivší se rodič zůstával na zadané adrese v určitých hodinách.
„Rodiče musejí pochopit, že donucovací opatření jsou k dispozici a budou použita, když bude potřeba zajistit… kontakt ve prospěch dítěte,“ říká dokument odboru výchovy a vzdělávání.
Pan Loughton prohlásil: „Naším výchozím bodem je, že chceme, aby většina rodičů řešila spory mimosoudně – proto financujeme a propagujeme služby rodinné mediace a další služby, které mají pomoci rodičům dosáhnout dohody v nejlepším zájmu jejich dětí“.
„Ale musíme zlepšit systém tam, kde se soudům nelze vyhnout – kde jsou těžko řešitelné nebo složité spory nebo blaho dítěte je v ohrožení.“
„Potřebujeme očistit a obnovit důvěru veřejnosti v to, že soudy plně uznávají sdílený charakter rodičovství.“
„Chceme, aby zákon byl mnohem jasnější ohledně důležitosti toho, aby děti měly trvalý vztah s oběma svými rodiči po rozchodu, tam kde je to bezpečné a v nejlepším zájmu dítěte.“
„Tam, kde rodiče jsou schopni a ochotní hrát pozitivní roli ve výchově svých dětí, měli by mít šanci tak činit. To rozhodně není o tom, dát rodičům stejné právo na čas se svými dětmi – je to o posílení společenského očekávání, že matky a otcové by měli být společně odpovědní za výchovu svých dětí.“
Vicepremiér Nick Clegg řekl: „Oba rodiče mají odpovědnost a úlohu při výchově svých dětí a my chceme zajistit, když se rodiče rozejdou, aby zákon toto uznával.“
Prohlášení vlády vyvrací hlavní závěry přezkumu rodinného soudnictví, provedeného pro vládu podnikatelem Davidem Norgrovem.
Došel k závěru, že poskytnout otcům sdílený nebo stejný čas, nebo dokonce právo udržovat smysluplný vztah se svými dětmi, „by udělalo víc škody než užitku“.
Přezkum provedený pro ministerstvo spravedlnosti byl označen za „švindl“, který dramaticky podkopal závazek Davida Camerona být vládou nejvíce přátelskou rodině v historii.
Návrhy rozpoutaly kabinetní revoluci, vedenou ministrem práce a sociálních věcí Iainem Duncanem Smithem a panem Cleggem, kteří trvali na tom, že zákon musí být změněn, aby posílil práva otců.
Přeložil Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
17. 7. 2013 at 9:16
Jak dlouho to bude celým společnostem trvat, než zase příjdou na to, že se země točí ?!
17. 7. 2013 at 18:39
zapomente na to že matky budou trestány,už ted existuje jejich postih a žádný soud těch paragrafů na matky nepoužívá,to by se musela v první řadě změnit Justice ale hlavně OSPODY a tam by měla být zákonem stanovená rovnost,aby nemohly baby jagy rozhodovat a nadržovat matkám jak je tomu v 99 % případech zvykem
18. 7. 2013 at 20:59
Přesně, pozavírat ženský a bude klid!!!!!!!!!!!!! Děti jim odebírat po porodu, aby nemohly argumentovat mateřskou vazbou, dítě si udělá vazbu na otce a bude to!
19. 7. 2013 at 7:11
vazba matky na dítě jednak vzniká už v těhotenství a pak, pokud se ženy budou muset bát, že o dítě přijdou, žádné mít nebudou.
24. 7. 2013 at 10:06
V ČR bohužel uvěznovány nejsou, ba naopak často jsou ve svém zločinném chování podporovány soudy. Když nedovoleně přemístí děti do ciziny a soud v cizině toto konání označí jako zločin, tak české soudy naopak, v rozporu s právem, tyto zločinné matky podporují.
24. 7. 2013 at 10:14
jello: vazba otec-dítě vzniká také už během těhotenství – budoucí otec se na potomka těší, myslí na něj, vymýšlí mu jméno, kupuje matce vitamíny a zdravá jídla, pro dítě připravije kolébku a pokojíček. Pak se učastní porodu, posléze když přijde z práce si s dítětem hraje a rozvíjí jeho schopnosti, učí ho. Miluje ho neméně než matka. A když si pak jeho matka najde milence a po rozvodu děti odtáhne za ním, dítě pak bydlí s cizím chlapem místo s tátou, tak táta ví, že je to špatně. Ale neví to ta “matka”, neví to soudružky z OSPOD, neví to zločinci z FOD, neví to soudkyně.