Pavel Pokorný
V médiích se opakovaně ukazují různí příjemci dávek, často matky samoživitelky s dítětem v náručí, to vždy zabírá. A mluví o nějakém opožděném vyplácení, ačkoliv se již tisíckrát zopakovalo, že termín platby je do konce měsíce. Tuší ti příjemci dávek, kde a hlavně kdy se na jejich dávky peníze berou? Že opravdu nejde o dotace EU? Zeptali se na to někdy druhé strany, té, co ty dávky platí?
Termín platby daně nazývané zdravotní a sociální pojištění je od 1. do 20. následujícího měsíce, tedy do té doby musí peníze zaměstnavatelé a podnikatelé někde vzít. Pak musí daně poslat státu a teprve nyní se z toho mohou začít vyplácet dávky. Pomíjím případ, že by ministryně měla v suterénu ministerstva tiskárnu na ty miliardy, to by nestíhala ani časově.
Pokud by se termín výplaty dávek posouval na dřívější datum, tak by to znamenalo, že by firmy a podnikatelé museli také platit daně = sociální pojištění dříve. Jenže z čeho by ty daně platili dříve, když nemají zaplacené faktury a stát natahuje ruku na další peníze včetně zvýšené DPH? Vzít si provozní úvěr? Čím budou ručit? Splatnost faktur je u nás obecně špatná a státní správa i samospráva také platí pozdě, opožděně platí i sociálka, osobní opakovaná zkušenost.
Matky samoživitelky nám často sdělují, že jejich dítě nemá otce, nemá prarodiče, nemá nikoho, kdo má na něj ze zákona přispívat. Nebo má? Dost často jde o „hrdé“ matky samoživitelky, které prohlašují, že od „něj“ (otce dítěte) a od „nich“ (prarodičů dítěte) nic nechtějí, že si poradí. A poradí si tak, že jdou „plakat“ na sociálku nebo do televize a my to máme platit.
Jsem toho právního názoru, že pokud má dítě otce a prarodiče, tak ti mu mají poskytnout potřebné prostředky na úrovni životní úrovně otce či prarodičů. Pokud prostředky z nějakých důvodů neposkytují, má zasáhnout sociálka a soudy. Ano, je to složité pro prarodiče, když otec dítěte nepracuje a mají místo něj platit nějaké výživné, ale kdo jiný by to za ně měl platit? My? Proč by to měli pořád za ně platit ti, kteří řádně pracují a jejich děti mají rodiče, prarodiče. A třeba mají jejich děti i kmotra a kmotru.
Dávky na děti by se vůbec měly vyplácet ve formě půjčky. A nechápu, proč ministerstvo a samospráva nemají údaje o vyplacených penězích, kolik již „udělaly“ milionářů (určitě více než Sazka). A ti, co mají vyživovací povinnost, by měli se podílet na splácení této půjčky, od rodičů až po prarodiče. A je možné, že by půjčku splatilo v budoucnu i to dítě (pokud má rodiče a prarodiče rádo nebo od „nich“ nic nechce).
Pokud někdo vzpomíná na dobu před rokem 1989, tak se mohl podívat v neděli na film Milenci a vrazi (nebo si Páralovu knihu půjčit v knihovně). A soustředit se pouze na popis ubytovny, kde byl na pokoji pouze kohoutek na studenou vodu a ta často netekla. A my tehdy neměli ani ten „pitomej“ kohoutek, vodu jsme nosili v kýblu do kuchyně. A takový návrat chtějí voliči KSČ? Dnes každý, a i matky samoživitelky, požaduje vysokou úroveň bydlení, ale podíval se někdo někdy na úroveň bydlení „obyčejných lidí“ v Římě, Londýně, Paříži, v USA? Nebo mají pocit, že to, co vidí v televizi či kině, je běžné bydlení? V USA, když „chudí“ nyní nemají na splátky hypotéky, tak vrátí bance klíče a přestěhují se do obyčejných motelů. Kolik matek samoživitelek u nás bydlí po motelech nebo v bytech bez vody?
Matky samoživitelky, proč nedostáváte peníze od otce nebo prarodičů dítěte? Proč pořád „hrdě“ natahujete ruku směrem na nás, copak my za to můžeme, že vám nedávají peníze? A co byste říkaly na to, zrušit daně a dávky? Já jsem pro, bude více peněz a rodiny budou držet více pohromadě.
Převzato z PAVELPOKORNY.BLOG.IDNES.CZ
27. 2. 2013 at 10:13
Tak, poslední věta je přesná. Nadzvedává mne slovo SAMOŽIVITELKY. Dítě má vždy dva rodiče. Pakliže jeden nezahyne, oba mají právo a povinnost se o něj starat a to po všech stránkách! Nikoliv tak, že matka rozbije rodinu, zcela dobrovolně se stane samoživitelkou a pak natahuje ruku. Neplní-li otec přemrštěné nároky matky (dítě by raději s tátou hrálo fotbal) – pošle ho do krimu. Odtud už nepošle ani korunu a potom jako stigmatizovaný vyvrhel už pravděpodobně také ne, protože práci nesežene. Rozvody jsou zhoubou dnešní doby. Dřív rodiny držely pohromadě, matky věděly že dítě potřebuje otce, ten navíc spraví kohoutek a když je šikovný, namontuje teplou vodu.
27. 2. 2013 at 13:36
A co byste říkaly na to, zrušit daně a dávky?-naprostá kravina. Jděte tenhle asociální nesmysl nabídnout Drábkovi, třeba to vezme.
PanePokorný, to takhle uvažujete, protože jste „za vodou“, nebo si tak naivně myslíte, že Vás ztráta zaměstnání nikdy nepostihne a práci vždy najdete.? Nyní je v ČR skoro 600 tis. nezaměstnaných!
27. 2. 2013 at 13:48
Nejde tu o dávky či daně. Jde o samoživitelku, která natahuje ruku a je jí fuk, kdo výpalné, za to že se svojí vinou chtěla rozvést zalepí. A to právě velice dobře řeší střídavá péče. Půl měsíce se stará táta a půl máma. Děti mají právo na životní úroveň rodičú. Tedy když je otec chudší, dítě se půl měsíce uskromní a další půlměsíc si užívá luxusu u matky, ať bere dávky nebo dary.
27. 2. 2013 at 14:13
jak české, jak soudružské…přesouvání odpovědnosti z rodičů matek a otců na prarodiče otce….
…kde je tedy ta proklamovaná mateřská hrdost? Primární problém je opět a „zase“ v systému = státě – neumí zajistit lidem takovou ekonomickou situaci, aby lidé měli práci a mohli svoji životní odpovědnost plnit….české je klasicky přesouvat odpovědnost od zdroje někam jinam a nejlépe takový nesmysl ještě uzákonit!
27. 2. 2013 at 16:56
P.Pokorný je zcela mimo, mluví z něho jen zlost na ty „gaunery“ otce (o matkách gaunerkách samozřejmě ani slovo). Ale hlavním viníkem je stát, protože systematicky rozvrací rodiny. Když matka není schopna zajistit hmotně děti, ať je předá otci (to by samozřejmě přišla o výživné, při jehož pobírání se ještě drze nazývá samoživitelka). Nelze dále akceptovat současný stav, kdy matky jen natahují ruku a navíc činí naschvály otcům.
Pokud má vše zabezpečit rodina (předkové, potomci,…) svými silami, jak požaduje p.Pokorný, pak je naprosto zbytečný existující sociální systém. Proč ho tedy platíme? Je třeba ho zrušit.