Ivo Zvardon
–
Před několika týdny byla zveřejněna nová studie porovnávající očkované a neočkované děti. Svým rozsahem tato studie zastíní všechny předchozí studie tohoto typu a zaslouží si veškerou pozornost.
Vše začalo v roce 2020, kdy Institut medicíny (IOM) zadal Oddělení infekčních nemocí nemocnic Henryho Forda studii o očkovaných a zcela neočkovaných dětech. Cílem bylo konečně provést rozsáhlou studii, protože dosud nebyla provedena žádná komplexní studie tohoto rozsahu založená na datech.
Účelem bylo dospět k výsledkům pozitivním pro farmaceutický průmysl – že vakcíny nezpůsobují zdravotní problémy u očkovaných dětí. Jak autoři studie uvádějí (Studie, str. 3):
„Vyřešení této významné mezery v datech by mohlo zmírnit obavy rodičů a posílit důvěru v očkování.“
Bohužel pro farmaceutické společnosti jsou výsledky této studie přesně opačné – ukazují, že neočkované děti jsou mnohonásobně zdravější než ty, které dostaly jednu nebo více injekcí. Vzhledem k tomuto závěru byla studie zametena pod koberec a po léta držena v tajnosti.
Aaron Siri, právník specializující se na občanskoprávní spory, se o studii dozvěděl a 9. září vypovídal při slyšení v Senátu.
Studie nikdy neprošla recenzním řízením, protože její autoři – hlavní autor Marcus Zervos, MD, Amy Tang PhD, Agigail Chatfield, MS, Lois Lamerato, PhD – uvedli, že by přišli o práci, kdyby se rozhodli ji zveřejnit. A tak zůstala skrytá až do minulého měsíce.
Proč je studie Henryho Forda tak důležitá?
Velký počet účastníků. Studie se zúčastnilo 18 468 dětí.
Vědecká spolehlivost studie. Každý účastník byl zaregistrován v systému zdravotního pojištění Henry Ford, takže údaje o všech účastnících – registry Henry Ford Health System (HFSH), Health Alliance Plan (HAP) a registr očkování státu Michigan – jsou sledovatelné.
Její rozsah. Jedná se o první studii tohoto rozsahu, provedenou zdravotnickými orgány, která porovnává zcela neočkované děti s očkovanými dětmi (plně nebo částečně). Většina předchozích studií provedených zdravotnickými agenturami porovnávala například neočkované děti s dětmi, které dostaly jediné specifické očkování, nebo děti, které podstoupily jedno nebo více specifických očkování, s dětmi plně očkovanými.
Důvěryhodnost studie – provedena jednou z největších zdravotnických institucí v USA. Jak uvádějí autoři studie (studie, str. 4):
„Studie byla přezkoumána a schválena institucionální revizní komisí HFHS a provedena v souladu s pokyny Mezinárodní společnosti pro farmakoepidemiologii pro správnou farmakoepidemiologickou praxi (https://www.pharmacoepi.org/resources/guidelines_08027.cfm).“
Návrh studie
Studie zahrnovala děti narozené v letech 2000 až 2016. Subjekty byly sledovány od narození do prosince 2017.
Autoři rozdělili účastníky do dvou skupin:
- zcela neočkované (1 957 dětí)
- děti, které během účasti v programu dostaly alespoň jednu vakcínu (16 511 dětí).
Výsledky studie
Očkované děti měly:
- 6,16krát vyšší pravděpodobnost vzniku autoimunitního onemocnění
- 4,09krát vyšší pravděpodobnost vzniku astmatu
- 6,15krát vyšší pravděpodobnost vzniku neurovývojové poruchy (ADHD, porucha chování, vývojová retardace, porucha učení, mentální retardace, porucha řeči, motorická porucha, tiky)
- 2,64krát vyšší pravděpodobnost vzniku atopického onemocnění (skupina alergických onemocnění)
Nebyla zjištěna žádná významná souvislost mezi očkováním a rakovinou nebo potravinovými alergiemi.
Viz tabulka níže (studie str. 17) (3. sloupec ukazuje pravděpodobnost vzniku určitého zdravotního stavu, upravenou podle počtu účastníků v každé skupině):
Interpretace
Zdá se, že v důsledku určitých biologických mechanismů jsou někteří jedinci po očkování vystaveni většímu riziku vzniku zdravotního problému než ostatní. Předpokládá se, že antigeny obsažené v očkovacích látkách vyvolávají specifickou imunitní reakci, přičemž někteří příjemci jsou náchylnější k imunologickým účinkům. Jak uvádějí autoři studie (studie, str. 11):
„Výsledky této studie, i když jsou předběžné, naznačují, že v současné době podceňujeme skupinu náchylnou k nežádoucím účinkům vakcíny.“
Závěrečné závěry studie:
Celkově měly očkované děti 2,48krát vyšší pravděpodobnost vzniku chronického zdravotního problému než neočkované děti.
Celková pravděpodobnost, že po 10 letech sledování nebude mít chronické onemocnění, byla 43 % ve skupině vystavené očkování a 83 % ve skupině nevystavené očkování.
Jinými slovy, v průměru 1 z 2 očkovaných dětí onemocní během 10 let, zatímco mezi neočkovanými dětmi onemocní pouze 1 z 5. (Graf na str. 19 studie):
Autoři studie dospěli k závěru (studie, str. 15):
„Závěr: V této studii jsme zjistili, že expozice očkování u dětí byla spojena se zvýšeným rizikem vzniku chronického zdravotního onemocnění. Tato souvislost byla primárně způsobena zvýšeným rizikem astmatu, atopie, ekzému, autoimunitních onemocnění a poruch neurovývoje. To naznačuje, že u některých náchylných dětí může expozice očkování zvýšit pravděpodobnost vzniku chronického zdravotního onemocnění, zejména jednoho z těchto onemocnění. Naše předběžné závěry nemohou prokázat příčinnou souvislost a vyžadují další vyšetřování.“
Senátor Ron Johnson (R-Wis.), předseda podvýboru, který zorganizoval slyšení v Kongresu – které bylo třetím slyšením o bezpečnosti vakcín v tomto roce – řekl, že doufá, že slyšení otevře lidem oči, aby „více Američanů vidělo realitu a pravdu“.
Vyzývám všechny, aby si přečetli tuto důležitou studii – má asi 20 stran a najdete ji zde.
Závěry této studie jsou v mnoha ohledech podobné výsledkům jiných předchozích studií o očkovaných/neočkovaných osobách (všechny však byly menšího rozsahu):
- Hooker a Miller (Hooker a Miller, 2020) zjistili 4,49krát vyšší riziko astmatu a 2,18krát vyšší riziko vývojových zpoždění u očkované skupiny ve srovnání s neočkovanou. (1)
- Mawson (Mawson et al., 2017) zjistil 2,7krát vyšší riziko vývoje neurologické poruchy u dětí, které byly očkovány, ve srovnání s neočkovanými dětmi. (2)
Závěrečné myšlenky
Farmaceutické společnosti, média, která jsou na jejich výplatní listině, a naše zdravotnické úřady mají dlouhou tradici tvrzení, že neexistují spolehlivé studie porovnávající očkované a neočkované děti, což jim umožňuje pokračovat v tvrzení, že vakcíny jsou bezpečné.
Vzhledem k rozsahu, vědecké přísnosti a robustnosti studie Henryho Forda je zřejmé, že průmysl již nemůže tvrdit, že očkování dětí je bezpečné. Vzhledem k alarmujícím výsledkům této studie je zcela jasné, že je konečně nutné provést řádné a poctivé testování bezpečnosti vakcín.
Do té doby musí být očkování našich dětí – v mnoha zemích povinné podle očkovacího kalendáře – pozastaveno.
Odkazy
Převzato z webu Zvědavec
16. 10. 2025 at 8:53
Pedagóg evolucionista a predseda Únie mužov Slovenska a Klubu žien podporujúcich ÚMS
Ing. L. Balvín
už pri pseudo – vakcínach proti covidu jasne upozorňoval, že vakcíny môžu byť aj ŽIVOTU NEBEZPEČNÉ.
Vychádzal z údajov, že vakcíny propagovali a propagujú duševne a morálne poškodené mozgy LGBTI progresivistiek oboch pohlaví. z množstva podozrivých prenasledovaní a úmrtí odborníkov, ktorí sa nebáli vakcíny kritizovať !
16. 10. 2025 at 13:01
Tento článek bohužel šíří zavádějící informace o nepublikovaném draftu studie, který nebyl nikdy recenzován ani oficiálně vydán Henry Ford Health (HFH).
Oficiální stanovisko Henry Ford Health:
HFH 25. září 2025 vydal prohlášení, že jde o vadný a neautorizovaný pracovní dokument, který „neprošel interní validací, nebyl publikován a jeho závěry neodpovídají vědeckým standardům Henry Ford Health“.
https://www.henryford.com/news/2025/09/statement-on-unpublished-vaccine-study
Proč jsou výsledky metodicky neplatné:
– Neočkované děti měly v databázi mnohem méně lékařských návštěv (2 ročně vs. 7 u očkovaných), takže se u nich logicky zachytilo méně diagnóz.
– Skupiny se výrazně lišily (pohlaví, porodní hmotnost, prematurita atd.), což zkresluje výsledky.
– Nula případů ADHD u 2000 neočkovaných dětí je statisticky nemožná – průměrná prevalence v USA je 10–11 %.
Podrobně to rozebírá např.:
STAT News: https://www.statnews.com/2025/09/24/henry-ford-vaccine-study-errors/
Detroit Free Press: https://www.freep.com/story/news/health/2025/09/23/henry-ford-health-vaccine-study-flawed/
The Guardian: https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/25/henry-ford-health-vaccine-study-misinformation
Odkazy, které článek cituje (Hooker & Miller 2020, Mawson 2017):
Obě práce byly dlouhodobě kritizovány nebo staženy pro závažné chyby:
– Hooker & Miller (2020): https://healthfeedback.org/claimreview/study-by-hooker-miller-does-not-show-that-vaccinated-children-are-less-healthy/
– Mawson (2017): https://retractionwatch.com/2017/05/12/paper-claiming-vaccinated-children-sicker-retracted/
Konsenzus odborné komunity:
Desítky rozsáhlých, recenzovaných studií a metaanalýz prokazují, že očkování nesouvisí se zvýšeným výskytem astmatu, autismu ani jiných chronických nemocí.
Souhrn CDC: https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/index.html
Přehled WHO: https://www.who.int/vaccine-safety/initiative/detection/immunization_misconceptions/en/
Shrnutí:
Tzv. „studie Henry Ford“ nebyla publikována, HFH ji oficiálně odmítl a odborníci označili její metodiku za chybnou. Závěry, že očkované děti jsou „méně zdravé“, nemají vědeckou oporu.
16. 10. 2025 at 16:00
A kdo je ten Ivo Zvardon? Jaké má vzdělání?
18. 10. 2025 at 12:03
1. Ani jeden z vašich odkazů není funkční.
2. Výrazně nižší počet návštěv u lékaře a nulový výskyt ADHD u zcela (!) neočkovaných dětí může souviset s životním stylem jejich rodin.
3. Předpoklad, že samotný vyšší počet návštěv u lékaře (které mohou být z nejrůznějších důvodů, třeba kvůli léčení již projevených nemocí) automaticky lépe odhalí nějaké dosud skryté závažné onemocnění, je chybný.
18. 10. 2025 at 15:49
Vladimír Kamba je stolní tenista:
https://www.multiliga.cz/Brno/Tennis/Player?userId=kambidlo
Žádná souvislost osoby s tématem očkováním nebyla nalezena, stejně jako u Ivo Zvardoně. Všechno jsou to nejspíš bláboly.
21. 10. 2025 at 9:30
Jo, mimo jiné hraju stolní tenis. Jak to souvisí s tématem? 🙂
21. 10. 2025 at 16:47
I stolní tenista může být expert na očkování. Už jste o něm někde něco publikoval?
22. 10. 2025 at 12:29
Stolní tenis je hobby. Jsem spíš datový analytik. Nejsem expert na očkování, a nepublikuji. Mám běžný přehled, a jakožto analyticky založený člověk s VŠ vzděláním jsem alergický na neověřené konspirační teorie bez validních podkladů – což mi připadá jako přesně tento případ. A mrzí mě, že se něco takového na tyhle stránky vůbec dostává. Nedělá to úplně dobrý dojem, a snadno se může stát, že tím tento web může u někoho spadnout do antivax škatulky.
Tím nechci říct, že očkování je bez výjimek bezpečné, že nemá žádné vedlejší dopady, a že pharma lobby nikterak neovlivňuje výsledky vědecké práce.
Když už se toho ale chce někdo chopit, musí se to udělat precizně, a mělo by to projít přezkumem, validací, atd. To se tady bohužel nestalo, a ta kritika, co k tomu nacházím mi připadá oprávněná.
22. 10. 2025 at 16:13
V takovém případě se omlouvám za pochybnosti a děkujeme za hodnotný komentář.
21. 10. 2025 at 9:28
Omluva – odkazy jsem neověřil. Tady jsou funkční ověřené:
Oficiální stanovisko Henry Ford Health:
https://www.henryford.com/news/2025/09/vaccine-study-henry-ford-health
STAT News: https://www.statnews.com/2025/09/09/aaron-siri-smoking-gun-vaccine-chronic-disease-study-flaws/
Detroit free press:
https://eu.freep.com/story/news/health/2025/09/25/henry-ford-study-vaccine-safety/86315137007/
The Guardian: https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/10/vaccine-hearing-congress-illness-children
Hooker Miller 2020 – https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7268563/
17. 10. 2025 at 15:11
Konspirační teorie pochybného autora na seriozní stránky nepatří.
23. 10. 2025 at 4:51
Šíření covidu, mediální informace, vakcinace proti covidu dokazují, že feministické části světa vládnou lidstvu fatálně nebezpeční degeneranti obou pohlaví.
Osobně Ing. L. Balvín, pedagóg, evolucionista zakladatel a předseda Únie mužov Slovenska a Klubu žien podporujúcich ÚMS