• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůPřiznat otci práva?
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Přiznat otci práva?

18. ledna 2013

Vlasta Hurtová

Portál Střídavka v soutěži ŽBLEBT ROKU 2012 vybírá nejpodivnější či nejhloupější výrok známých osob, který pronesly na téma rozvodu a porozvodové péče o děti. Kandidátů, pro něž můžete hlasovat, je celkem osm.

Druhým z nich je výrok senátorky Ing. arch. Daniely Filipiové. Ta se zřejmě cítí být „nadrodičem“, který je oprávněn druhému rodiči „přiznávat práva“:

„Já sama mám za sebou rozvod a vím jaké to je… přiznat otci práva, i když víte, co je zač…“

Nedávno jsem si v jedné diskusi přečetla, že role matky je prvořadá a že matka je pro dítě nezastupitelná. Nesetkala jsem se s tímto názorem poprvé, a tak si stále musím klást otázku, jaká je tedy role otce? Druhořadá? Je táta dítěte kýmkoliv a kdykoliv zastupitelný? Nebo jen když víte, co je zač?

Ale znáte to, na sociálních sítích se řeči vedou a voda teče. Někteří z nás si v tomto prostoru připadají jako ryby ve vodě. Lidé propojení například na Facebooku (odkud pochází i žblebt paní senátorky) jakoby naráz seděli přímo ve vašem obýváku. I vysoce postavený politik či politička zde popustí uzdu a nekontroluje se tolik. Proto se občas může vyjádřit i nepřesně, mylně, nevhodně, zato však jistě upřímněji, než v oficiálních projevech.

Smutná na výroku paní senátorky je právě ta upřímnost. To, jak si myslí, že se zachovala příkladně a správně a že na základě osobních zkušeností může dávat sama sebe za vzor. Ještě horší je, že vyřčené zároveň pravdivě odráží skutečný stav věcí. Taková je spravedlnost v našem státě. Navenek – podle všech těch Listin a Chart – jsme si sice všichni jako lidé rovni. Muži i ženy. Děti mají dokonce právo na péči a výchovu obou svých rodičů. A oba rodiče mají vůči svým dětem stejná práva a povinnosti. Papírově… Jakmile totiž dojde k rozvodu manželství, vše je najednou jinak. Ženy jsou naráz nadřazeny mužům a jen na jejich libovůli záleží, jestli uznají otcům „svých“ dětí (a i dětem samotným) jejich práva, nebo ne.

Takže jaké to asi je? Hrát si tak trochu na Všemohoucího a přiznávat někomu jeho práva? Rozhodovat o osudu a štěstí druhých? O tom, jestli naplnění nepostradatelné vztahové vazby mezi otcem a dítětem bude v rámci porozvodových možností realitou, nebo zůstane pouhým snem a navždy bolavým šrámem na duši dítěte…?

HLASOVAT V ANKETĚ

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

2 Responses to “Přiznat otci práva?”

  1. Odpovědět
    Samojed
    18. 1. 2013 at 10:31

    Prostě si jen plete pojmy a dojmy, tak jako mnoho jiných lidí druhým radit umí, sobě ne. Ale vzdělaný člověk v takovém společenském postavení by měl vědět, že jeho zorné pole je příliš úzké a obzor přliš blízký než aby své trápení zobecnil a léčil tak, že radí trápit jiné lidi.

  2. Odpovědět
    Tomáš Holek
    18. 1. 2013 at 15:30

    PŘESNĚ ! podle všech těch Listin a Chart – jsme si sice všichni jako lidé rovni. Muži i ženy. Děti mají dokonce právo na péči a výchovu obou svých rodičů. A oba rodiče mají vůči svým dětem stejná práva a povinnosti. Papírově… Jakmile totiž dojde k rozvodu manželství, vše je najednou jinak. Ženy jsou naráz nadřazeny mužům. Sám jsem se s tím setkal. Soudkyně arogantně přehlížení platné Listny práv a svobod, platnou Haagskou úmluvu a pro ně je matka nadřazená otci. Vůbec jim nevadí, že matka odvezla děti do ciziny a otec může dítě vidět jednou za půl roku. JUDr. Janě Niedobové a JUDr. Kristině Žídkové to připadá normální. A k té Filipiové se raději vyjadřovat nebudu.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Poradna: Změna trvalého pobytu

    24. října 2012
  • Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (5 ...

    28. ledna 2021

    Cochemská praxe v Písku

    27. ledna 2021

    Žblebt roku 2020: Marek Herman

    26. ledna 2021

    Jak smazat vymazání rodiče

    25. ledna 2021

Kalendář příspěvků

Leden 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Pro    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Seňora Maggi: Žblebt roku 2020: Marek Herman
  • svobodný občan: Proč zrušit střídavku aneb Sedm vět, které změní svět (dětí)
  • Anonym: Žblebt roku 2020: Marek Herman
  • Michal Šmerek: Žblebt roku 2020: Alena Gajdůšková
  • Michal Šmerek: Žblebt roku 2020: Marek Herman

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (226)
  • Odborné články (245)
  • Vaše zkušenosti (163)
  • Fungování institucí (127)
  • Zahraniční zkušenosti (88)
  • Zákony, judikáty, vzory (102)
  • Výchova dětí (204)
  • Akce a aktivity (113)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (3)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu