• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůPřiznat otci práva?
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Přiznat otci práva?

18. ledna 2013

Vlasta Hurtová

Portál Střídavka v soutěži ŽBLEBT ROKU 2012 vybírá nejpodivnější či nejhloupější výrok známých osob, který pronesly na téma rozvodu a porozvodové péče o děti. Kandidátů, pro něž můžete hlasovat, je celkem osm.

Druhým z nich je výrok senátorky Ing. arch. Daniely Filipiové. Ta se zřejmě cítí být „nadrodičem“, který je oprávněn druhému rodiči „přiznávat práva“:

„Já sama mám za sebou rozvod a vím jaké to je… přiznat otci práva, i když víte, co je zač…“

Nedávno jsem si v jedné diskusi přečetla, že role matky je prvořadá a že matka je pro dítě nezastupitelná. Nesetkala jsem se s tímto názorem poprvé, a tak si stále musím klást otázku, jaká je tedy role otce? Druhořadá? Je táta dítěte kýmkoliv a kdykoliv zastupitelný? Nebo jen když víte, co je zač?

Ale znáte to, na sociálních sítích se řeči vedou a voda teče. Někteří z nás si v tomto prostoru připadají jako ryby ve vodě. Lidé propojení například na Facebooku (odkud pochází i žblebt paní senátorky) jakoby naráz seděli přímo ve vašem obýváku. I vysoce postavený politik či politička zde popustí uzdu a nekontroluje se tolik. Proto se občas může vyjádřit i nepřesně, mylně, nevhodně, zato však jistě upřímněji, než v oficiálních projevech.

Smutná na výroku paní senátorky je právě ta upřímnost. To, jak si myslí, že se zachovala příkladně a správně a že na základě osobních zkušeností může dávat sama sebe za vzor. Ještě horší je, že vyřčené zároveň pravdivě odráží skutečný stav věcí. Taková je spravedlnost v našem státě. Navenek – podle všech těch Listin a Chart – jsme si sice všichni jako lidé rovni. Muži i ženy. Děti mají dokonce právo na péči a výchovu obou svých rodičů. A oba rodiče mají vůči svým dětem stejná práva a povinnosti. Papírově… Jakmile totiž dojde k rozvodu manželství, vše je najednou jinak. Ženy jsou naráz nadřazeny mužům a jen na jejich libovůli záleží, jestli uznají otcům „svých“ dětí (a i dětem samotným) jejich práva, nebo ne.

Takže jaké to asi je? Hrát si tak trochu na Všemohoucího a přiznávat někomu jeho práva? Rozhodovat o osudu a štěstí druhých? O tom, jestli naplnění nepostradatelné vztahové vazby mezi otcem a dítětem bude v rámci porozvodových možností realitou, nebo zůstane pouhým snem a navždy bolavým šrámem na duši dítěte…?

HLASOVAT V ANKETĚ

...
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
Linkedin
Share on whatsapp
Whatsapp
Share on vk
Vk
Share on email
Email
Share on print
Print

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

2 Responses to “Přiznat otci práva?”

  1. Odpovědět
    Samojed
    18. 1. 2013 at 10:31

    Prostě si jen plete pojmy a dojmy, tak jako mnoho jiných lidí druhým radit umí, sobě ne. Ale vzdělaný člověk v takovém společenském postavení by měl vědět, že jeho zorné pole je příliš úzké a obzor přliš blízký než aby své trápení zobecnil a léčil tak, že radí trápit jiné lidi.

  2. Odpovědět
    Tomáš Holek
    18. 1. 2013 at 15:30

    PŘESNĚ ! podle všech těch Listin a Chart – jsme si sice všichni jako lidé rovni. Muži i ženy. Děti mají dokonce právo na péči a výchovu obou svých rodičů. A oba rodiče mají vůči svým dětem stejná práva a povinnosti. Papírově… Jakmile totiž dojde k rozvodu manželství, vše je najednou jinak. Ženy jsou naráz nadřazeny mužům. Sám jsem se s tím setkal. Soudkyně arogantně přehlížení platné Listny práv a svobod, platnou Haagskou úmluvu a pro ně je matka nadřazená otci. Vůbec jim nevadí, že matka odvezla děti do ciziny a otec může dítě vidět jednou za půl roku. JUDr. Janě Niedobové a JUDr. Kristině Žídkové to připadá normální. A k té Filipiové se raději vyjadřovat nebudu.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23. února 2023

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018
  • Podpora dětských skupin: MPSV pomůže obcím při bud ...

    22. března 2023

    Feminacismus u nás

    21. března 2023

    Ústavně právní výbor Poslanecké sněmovny na setkán ...

    20. března 2023

    Výuka psaní může být zábavou

    17. března 2023

Kalendář příspěvků

Březen 2023
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« Úno    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Anonym: Feminacismus u nás
  • Tomáš Jadlovský: Feminacismus u nás
  • Anonym: Feminacismus u nás
  • Kamil Lhoták: Feminacismus u nás
  • Martina Divimse: Ochráníme naše děti před degradací a degenerací

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (372)
  • Odborné články (331)
  • Vaše zkušenosti (207)
  • Fungování institucí (176)
  • Zahraniční zkušenosti (127)
  • Zákony, judikáty, vzory (146)
  • Výchova dětí (308)
  • Akce a aktivity (165)
  • Starší nezařazené (1 380)
  • Ostatní (17)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu