Unie otců
Naše občanské sdružení Unie otců – otcové za práva dětí přes 20 let upozorňuje na diskriminaci a porušování lidských práv v ČR. Na naši Poradnu pro mezilidské vztahy se obracejí další lidé se svými problémy.
S politováním proto musíme konstatovat, že jsme u nás stále svědky porušování lidských práv, porušování Ústavy, zákonů ČR i mezinárodních úmluv OSN, nerespektování rozsudků Evropského soudu pro lidská práva ani nálezů Ústavního soudu.
Jako otcové dlouhodobě upozorňujeme na diskriminaci při snaze výchovávat vlastní děti. Tím trpí všichni, celá společnost, muži, ženy i naše děti.
Místo plnění povinností státních orgánů UPLATNIT VŠECHNY DOSTUPNÉ PROSTŘEDKY K ZACHOVÁNÍ RODINNÉ VAZBY MEZI RODIČEM A DÍTĚTEM je nám naopak často soukolím soudců, opatrovníků SPOD, soudních znalců, advokátů a dalších bráněno vychovávat vlastní děti a dětem je znemožňováno v řádném vztahu s otcem a prarodiči. Tím tedy dochází i k diskriminaci seniorů.
Také nálezy Ústavního soudu potvrzují naše zkušenosti, že to jsou často právě státní úředníci, kteří zarputile podnikají řadu kroků k omezení rodičovských práv a k možná již neodčinitelnému zásahu do vztahu mezi rodičem a dítětem (viz nález II.ÚS 485/10).
Bráněním oprávněnému rodiči ve styku s dítětem totiž často dochází k rozvoji syndromu zavrženého rodiče. Syndrom zavrženého rodiče je jednou z forem psychického týrání dítěte spadajícího pod syndrom zneužívaného a zanedbávaného dítěte, tzv. syndrom CAN -“Child Abuse and Neglect”.
Žádáme proto – bez ohledu na pohlaví – o spravedlnost, rovnost v důstojnosti a právech, spoluúčast, právo na rodinný život, spravedlivý proces – tedy o práva zakotvená ve Všeobecné deklaraci, pro naše děti, pro oba jejich rodiče, pro všechny prarodiče.
Dřívější generální tajemník OSN potvrdil, že většina obhájců lidských práv dojde jen malého či žádného uznání a mnozí jsou za svou činnost dokonce napadáni, obtěžováni, perzekuováni.
I u nás mnozí takoví stateční otcové trpí za neschopnost splácet nepřiměřeně vysoké výživné. Stát je trestá za dluh, který v podstatě sám uměle vyměřil, jestliže v úvahu nebere skutečné příjmy a skutečné výdaje. Přehlíží tak zásadní problém nezaměstnanosti a krize. Nikdo nesmí být podroben ponižujícímu zacházení. Každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno. Nikdo nesmí být zbaven svobody pouze pro neschopnost dostát smluvnímu závazku. Každý má právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života.
Rodičovství a rodina jsou pod ochranou zákona. Zvláštní ochrana dětí a mladistvých je zaručena. Péče o děti a jejich výchova je právem rodičů, děti mají právo na rodičovskou výchovu a péči. Rodiče, kteří pečují o děti, mají právo na pomoc státu.
Dnešní den si proto připomínáme všechny nespravedlivě odsouzené, zlomyslně obviněné, křivě obžalované, exekutory vydírané občany. Myslíme na děti opuštěné, týrané a nemilované. Myslíme na děti, které nejsou řádně vychovávané a stávají se lhostejné, bázlivé, zlé, nemilující. Myslíme na děti bez příkladů starostlivého otce a milující matky.
Žádáme všechny kompetentní osoby o zásadní změnu současné destruktivní a diskriminační praxe. Vyzýváme soudce, zaměstnance SPOD, advokáty, soudní znalce, ale i učitele a lékaře k respektu k právům všech osob bez rozdílu, všech skupin, včetně otců a jejich dětí.
Dotazy na soudy dle práva na svobodný přístup k informacím:
- Bránění oprávněnému rodiči ve styku s dítětem, pokud je opakovaně bezdůvodné, je považováno za změnu poměrů, vyžadující nové rozhodnutí o výchovném prostředí. Kolik váš soud v roce 2012 vydal nových rozhodnutí o výchovném prostředí, jestliže měl prokázáno opakované a bezdůvodné bránění oprávněnému rodiči ve styku s dítětem?
- Vyžaduje-li to zájem na řádné výchově dítěte, může soud, neučinil-li tak orgán sociálně-právní ochrany dětí, učinit tato opatření: a) napomene vhodným způsobem nezletilého, jeho rodiče a osoby, kteří narušují jeho řádnou výchovu. Kolik takových opatření učinil váš soud v roce 2012 k osobě nezletilého a kolik k osobě rodiče?
- Kolik bylo rozsudků a kolik to bylo % ze všech opatrovnických kauz na vašem soudu v roce 2012, které svěřily děti do střídavé péče obou rodičů (pozn. jako vhodná prevence před psychickým týráním dítěte – syndromem zavrženého rodiče)?
11. 12. 2012 at 18:07
Hezké je číst: “Rodičovství a rodina jsou pod ochranou zákona. Péče o děti a jejich výchova je právem rodičů, děti mají právo na rodičovskou výchovu a péči.” – ale soudkyně okresního soudu Frýdek-Místek JUDr. Niedobová a soudkyně krajského soudu Ostrava JUDr. Žítková mají toto úplně u prdele. Slušněji řečeno, ony na to kašlou z vysoka. Tyto soudružky mají zažité, že dítě je MAJETEK matky a nějaké zákony je nazajímají. A co s tímm uděláte ? Nic.
11. 12. 2012 at 18:13
Pardon, překlep. Ta ostudná “soudkyně” se jmenuje Žídková a ne Žítková.
11. 12. 2012 at 20:25
Otec není o nic méně při výchově dítěte důležitější než matlka,je trestné mu upírat možnost vychovávat dítě jen proto,že je muž.Je nutné boj dotáhnout až do samého konce a soudit se o odpírání a znemožnění něčeho co by mělo být povinností.Podat si stížnost k soudu z krádeže dítete,psychycké újmy,rasismu pohlaví…
11. 12. 2012 at 21:07
Používejme výstižné a pravdivé: diskriminace.
Chce to vytrvalost, pokračovat dál. Určitý posun vnímám co se týče např. střídavky. Bez práce a úsilí to není.