Petr Cihlář
Matka dostala 8 let vězení za to, že se pokusila zabít sebe a tříleté dítě skokem z okna. Jen proto, aby ho nemusela dát nenáviděnému otci, který si pro dítě přišel.
O případu informuje IDNES. Události šly podle scénáře, který důvěrně znají tisíce českých otců. Za pasivního přihlížení úřadů jim je matkou bráněno v kontaktu s dětmi. Když se ohradí, jsou křivě označeni za násilníky, tyrany a pronásledovatele, načež jsou často vykázáni z domu a styk s dětmi jim je zakázán. Soud na základě pouhého tvrzení matky svěří děti do její péče, až se věc vysvětlí, je již dítě na matku zvyklé a vztah s otcem vlivem manipulace matkou velmi oslaben. Rodinné vazby jsou přetrhány a dítě je svěřeno matce.
Stát s tím neumí nebo lépe nechce nic dělat. Ve zprivatizovaném rozvodovém průmyslu se každoročně otočí několik miliard korun. Není žádným tajemstvím, že se vztahy rozvádějících rodičů zhoršují až v průběhu rozvodu a sporu o děti. Tedy v okamžiku, kdy se do řešení situace zapojí soud a sociální odbor. Paradoxně právě obě instituce by měly působit v zájmu dítěte ke zklidnění situace a udržení rodinných vazeb. K výkonu této povinnosti mají ze zákona dostatek možností.
Přitom řešením by bylo včasné vyslyšení žádostí otce, sdělení jasného doporučení matce, jak se má chovat, a nařízení terapie. Pokud oba rodiče byli výchovně způsobilí a měli o péči zájem, měla být nařízena střídavá péče. Jsem přesvědčen, že pokud by se tak stalo, měla holčička dnes oba rodiče. Tuto příležitost stát promarnil. Střídavá péče je spravedlivé řešení, které zabrání manipulaci dítěte a uklidní spory rodičů.
Nyní je dítě v péči otce. Ze zranění se zotavilo. Matka, po pádu upoutaná na invalidní vozík, stráví 8 let ve vězení. Kdo je spokojen? Dítě stále nemá oba rodiče. A už nikdy mít nebude. Život všech je poznamenán. Matka dělala jen to, co dělají všechny, co jim prochází a co jí radily kamarádky. Až na zkrat, kdy s dítětem v náručí vyskočila. Až na vteřiny, ke kterým došlo v důsledku špatné práce státu, v důsledku jeho pasivity. Vteřiny, které už ani vězení nevrátí.
Je třeba změny přístupu sociálek, soudů, ale i policie, které jsou zde jednoznačným viníkem. Bránění rodičem rodiči v kontaktu s dětmi a křivá obviňování z domácího násilí nesmí být tolerovány a musí být trestány, musí vést k nucenému nařízení střídavé péče nebo svěření druhému rodiči. Kdyby stát pracoval jak má a jak se mezinárodními úmluvami zavázal, nemusíme umisťovat děti do psychiatrických léčeben nebo s nimi skákat z okna.
Převzato z PETRCIHLAR.BLOG.IDNES.CZ. Související článek: DCERU OCHRÁNÍM. I KDYBY JI TO STÁLO ŽIVOT
26. 6. 2012 at 22:08
jedna skáče z okna, druhá dávat pít vlastní dceři fridex – oběma byli svěřeny děti nepochybně nezávislýmsoudem v nejlepším zájmu dítěte – volně cituji blábol tiskové mluvčí z MinSprav – z 21.6.2012 – v reportáži na TV NOVA. Co mě šokovalo – ta nenávist žen v diskusi na novinky.cz. Pokud budu citovat blábol z rozsudku soudu – komunistka Sýkorová mně zamítla PO, kde jsem chtěl předávat děti prostřednictvím školy – pokud otec tvrdí, že za problémy jeho dětí může justice a kolizní opatrovník, tak to se hluboce mýlí
27. 6. 2012 at 7:27
já se té matky nezastávám, pouze se divím, že vy všechno víte, na vše máte recept – střídavku. A hlavně si v každém článku co nejvíce kopnout do žen. ..
27. 6. 2012 at 9:02
Kdyby jsme všechno věděli, to by se nám žilo. „Kopnout“ do žen, to nám tedy Jano křivdíte, já jsem naopak v předchozím příspěvku navrhoval vražedkyni milost.
ASTŘÍDAVKA je totiž nejlepší ze špatných řešení! Zakázat rozvody rodičům nelze. Byť v dávné době zkrátka rozvody nebyly.
Mnoho věcí si kdysi lidé představit neuměli, mnohdy odsuzovali a také pokud neodvolali, tak je upalovali, v nedávné době např. také popravovali. (dnešní výročí popravy M. H. !!!)
Kdy tedy dnes je STŘÍDAVKA zavrhována jako nepřijatelná pseudoodborníky a „Janami“, za pár let bude naprosto přirozená a všichni se budou divit, jak to je možné, že kdysi za justičního feministicko diskriminačního zřízení to nebylo možné a normální.
27. 6. 2012 at 9:07
Doplňuji.
Například na Maltě rozvody povolili teprve loni !!!!! Na nátlak feministických, světových lobby.
27. 6. 2012 at 9:30
A také tam do té doby neseděl ve věznicích ani jeden „neplatič výpalného“ a efektivní úsporný soudní aparát se nezabýval rozvodovým průmyslem a marasmem.
Ale nepoučili se z okolía vpustili „dábla“ v krásnou zemi. Budou se tedy mít dobře, jako my
27. 6. 2012 at 15:01
Pane Cihláři, velmi dobře napsáno!
S dovolením rozvedu heslovitě dál.
Moje interpretace je, že za tím vším (nejen v tomto případě) v pozadí stojí v podstatě vnitřní konflikt takovýchto žen. Někde v koutku duše ví, že často ony mají velký podíl na rozvratu rodiny (i když nakonec „žádost“ podal kdokoliv). Nedokážou si to ale přiznat, chtějí před okolím vypadat stále jako nevinné, oběti apod., jejich svědomí to nedokáže ale unést, vinu tedy mechanismem projekce přenáší na partnera – a pak si vymýšlejí či vyprovokovávají násilí, aby si mohly své pochybeníoddůvodnit.
Snaha o ukradnutí dítěte může být jak trestem otci, tak také touhou začít od „začátku“ s někým jiným (což ale fakticky s dítětem nejde, že). Někdy se objevuje i syndrom Munhausen by proxy, aby dokázaly svoji starostlivost, když zcela evidentně selhaly. A v etrémním případě jako je tento jde o mstu na otci (za zpackaný život svůj a dítěte).
K takovým řešením více inklinuje typ žen hysterických, závislých, nezralých, v době kolem rozvodu se pochopitelně takováto patologie zesiluje.
Co je dál zajímavé v tom, co píšete, že se vztahy zhoršují kolem rozvodu a je to důsledek zapojení různých institucí. Pipinky z různých intervenčních center to naopak podávají tak, že se vztahy kolem rozvodu zhoršují sami (kvůli chlapům – násilníkům) a proto je jim třeba pomáhat. Váš pohled si ve své omezenosti ony bohužel nepřipustí.
Ono je vlastně jedno, zda stát nařídí střídavou péči, či po dohodě péči jednoho z rodičů s daným rozsahem styku pro druhého. Podstatné je, aby se to skutečně muselo pak (pod sankcemi) dodržovat. Manipulátorovi/ce pak výrazně ubude prostor pro vydírání, nátlak. V důsledku to pomáhá nejen tomu druhému,ale i jemu – nedostává se po úspěšné manipulaci do krátkodobého hrotu opojení (vítězství), po kterém ale následuje velký depresivní propad. Tyto cykly pak jej ve výsledku vyčerpávají až se nakonec může stát to, co se stalo v kauze.
28. 6. 2012 at 12:04
jo, to že rozvody nebyly běžné, ještě neznamenalo, že bylo méně nemanželských dětí, potratů, nevěr, sebevražd, vražd, atd. – lidé jsou ve své podstatě stále stejní, se podívejte jak žili lidé za první republiky- ne ale přes růˇové brýle, násilí bylo více než teď, jenom lidé mají tendenci vidět jen to dobré
1. 7. 2012 at 22:03
Proč tam nemá Cihlář diskusi? A proč v článku nezmínil, že otec byl dvakrát vykázán policií z bytu?
1. 7. 2012 at 22:41
Vykázání z bytu je dnes časté při falešných obviněních.
2. 7. 2012 at 13:42
vykázání z bytu není časté a už vůbec ne při falešných obviněních….