PhDr. Eduard Bakalář, CSc.
Dispozice k rodičovství je patrně z nejrozšířenějších, kterou nalezneme v živém světě. U lidí je zvláště bohatá, členitá a dlouhodobá. Lidé ji rozvíjejí a prosazují od momentu, kdy se jimi stanou, přesněji řečeno od momentu, kdy se dozvědí, že je něco takového čeká. Rodičovskou roli pak zastávají průměrně po dvacet let, v nezdravých případech celoživotně. V rámci rodičovské péče pak lidé chtějí, aby dítě – pokud možno – bylo nositelem stejných rodinných a národnostních tradic jako oni sami. Použijeme-li poetického obratu, pak můžeme říci, že rodiče chtějí, aby dítě kráčelo v jejich šlépějích, nebo také, že chtějí být architekty duší svých dětí. Řečeno ještě jinak, zdá se, že my lidé chceme, aby do budoucna postupovaly nejen naše geny, ale pokud možno i určitá část našeho vnitřního světa, byť modifikovaná, určitá část našeho jedinečného já.
- lidé ve velké většině své děti chtějí vychovávat a vychovávají, aniž by k tomu byli poučováni, školení, přinucováni
- lidé bezdětní adoptují děti, věnují se jim, vychovávají je, i když si tím svou biologickou reprodukční zdatnost nijak neposílí (tu by si posílili, kdyby si přece jen pořídili své děti, byť netradičním způsobem, nebo kdyby se věnovali dětem svých pokrevních příbuzných)
- učitelé rádi učí, vychovatelé rádi vychovávají (i za malý plat)
- lidový folklór je vlastně jednou z forem předávání národních, krajových, okresních či rodinných tradic. Blíže se jím zabývá vědní obor folkloristika (etnografie)
- stoupenci víry, lhostejno které, rádi získávají nové duše
- v krásné literatuře je mnoho příkladů životopisů, ságy rodů, organizací
Rodičovská tendence vštěpovat dítěti důležité postoje, hodnoty, životní styly je patrná i v řadě jevů a dílčích aktivit, tak např.:
- otcovská řemesla se předávala synům
- rodiče, zejména otcové trénují své děti v tělocvičnách, na hřištích apod.
- rodiče jsou citliví na kritiku, že své dítě řádně nevychovali
Někdy tato rodičovská tendence prosvitne z postřehu myslitele, byť původně zaměřeného jinak, tak např. je patrná ve výroku Bertranda Russella: “Základní chybou otců je, že očekávají od svých dětí, že jim budou dělat čest.”
K výše popsaným šesti motivům pro popouzení dítěte a zamezení kontaktu s jeho druhým rodičem si přidáme motiv, o kterém píšeme v tomto článku.. Máme tedy:
- Motiv pomsty
- Motiv ochrany či “ochrany” dítěte
- Motiv bezpečnosti
- Motiv mocenství
- Motiv preventivní praktiky
- Motiv obav z pozdější ztráty dítěte vůbec
- Motiv utvářet psychiku dítěte
Jak zjistíme, který motiv je nejsilnější, nejvytrvalejší? Přímý výzkum je metodologicky obtížný, neboť lidé si své záporné motivy často ani neuvědomují, a když ano, jen velmi neradi by je přiznali. Zamysleme se tedy nad nepřímými ukazateli toho, o co lidem skutečně jde, co se jim nejsilněji protlačuje vědomí. Jeden takový nepopiratelný ukazatel jsou přání osob, které umírají. Uvedeme jedno takové zjištění od přední thanatoložky Elisabeth Kubler-Rossové. Citujeme:
“Jaký druh naděje vyjadřují umírající pacienti, kteří dospěli do stadia akceptace, vnitřního vyrovná? Jejich naděje se často vztahují k blízkým lidem od nichž odcházejí, pacienti vyjadřují naději, že po jejich životě snad na světě zůstává nějaká památka, nějaká stopa, naději, že se jim podařilo vychovat děti tak, aby už dokázaly stát na vlastních nohou, naději, že je Bůh příjme do své zahrady.” (str. 138)
Naše přední thanatoložka, prof. Haškovcová, má obdobné zkušenosti.
Nečekané, ale patrně pravdivé pojmenování
Podle zdrojů blízkých “posledním věcem člověka” se tedy zdá, že nejsilněji působí motiv “předávání hodnot dětem”, alespoň z dlouhodobé perspektivy.
Dva motivy z předchozí studie, tj. motiv č. 2 a č. 6 mají svým obsahem velmi blízko k našemu motivu č. 7 “předávání hodnot dětem”. Problematika by zasloužila seriózní zkoumání. Je-li tomu tak, jak naznačuje naše úvaha, pak se mění i náš dosavadní pohled na rozvodový boj o dítě a porozvodový boj o styk s dítětem.
Zdá se, že kromě menšího počtu skutečné patologie zde hraje svoji významnou úlohu záměr přisvojit si tvárnou psychiku dítěte pouze pro sebe, řečeno hovorově a výstižně, tomu druhému jeho polovinu ukrást. O lidském sklonu krást co se dá, jsme hovořili výše. Ke krádeži jsme zvláště nutkáni, (1) jde-li o velkou hodnotu, (2) okolí nemá nejmenšího stínu podezření a (3) i když by se na naši krádež přišlo, nic se nám nestane. Tento druh krádeže není žalovatelný.
Morální ponaučení
Jaké ponaučení nám nabízí úvaha o Šlépějích pro dítě: pohled za plentu?
V zásadě jen jedno: Uslyšíme-li, jak nám jeden rodič velmi přesvědčivě říká, že soužit v manželství (v partnerském vztahu) bylo hrozné a jak se tento rodič musel s dítětem či dětmi (1) vrátit ke svým rodičům, (2) nastěhovat se k novému příteli, (3) odejít do asylového domu, (4) pronajmout nový (drahý) byt, pak se můžete vsadit, že je to asi jinak. Položte kontrolní otázku: Nepřijde to dítě o nic, když se takto drasticky sníží kontakt s druhým rodičem? Dozvíte se že prakticky o nic. Jste doma, neboť v tento moment víte, že o pokrytí dětské psychiky je již postaráno.
17. 5. 2015 at 10:48
diskriminovaný: Vaši plánovanou kampaň považujeme na rozdíl od různých výkřiků v diskusích za smysluplnou a nabízíme možnost spolupráce. V případě zájmu se ozvěte na e-mail: info@stridavka.cz
17. 5. 2015 at 10:50
Souhlas, skutečně tento portál má své dané limity, což si jeho spolupracovníci jsou vědomi. Ostatně pouze na internetu se ještě nikdy nic vyřešit nikomu nepodařilo; k tomu existují úplně jiné platformy. Ale jako osvětová a vzdělávací forma začínajících tatínků je Střídavka jednoznačně nezastupitelná.
Jde totiž o to, že prosazení spravedlivé střídavé výchovy a odstranění diskriminace tátů je výsostně politickou záležitostí. Avšak to bych se už jenom opakoval. Snad pouze zdůrazním, že jde o souboj zla a dobra, kde na straně zla je vládní establishment, Evropská unie a USA s jejich rozvratnými protirodinnými ideologiemi a parazitováním českých parazitů na rozvodovém průmyslu. Na straně dobra je likvidovaná rodina a manipulované děti bez otců a samozřejmě i do základů rozvracená česká entita, protože rodina je základem každého národního státu.
17. 5. 2015 at 13:34
, že na straně zla jsou bohužel naši zkorumpovaní, západem i vydíraní a pro korupci lehko vydíratelní politici a poslanci. „něco na tebe máme a proto budeš hlasovat jak my potřebujeme nebo Tě zničíme. Mnohdy tem nemrava kolaborant nemá ani šanci s tím seknout a musí doslova vlastizrádně hlasovat, hlasovat, hlasovat…
17. 5. 2015 at 17:28
Mladí tatínci si neuvědomují, jaká obrovská politická a ekonomická síla proti nám stojí. Rozvraty rodin a diskriminace otců nejsou vůbec náhodné, jak by se na první pohled zdálo, ale jde o plánovaný rozvrat evropské civilizace silami zpoza oceánu za účelem porobení evropských národů a ovládnout svět. Zničí-li rodiny, zničí stát a společnost, což oni dobře vědí. Současná kampaň s přistěhovalci do tohoto rámce zapadá.
Proto by do politiky měli být voleni pouze lidé stateční, nepodplatitelní, nevydíratelní, kteří neuhnou před žádnou výhrůžkou ani úplatkem. Problém, že ano ?
17. 5. 2015 at 18:02
pročje to na Filipínách, samá transka? protože to tam do křištálově čisté mravní společnosti USA zanesli, účelově, plánovaně.
Všimněte, když znásilnovali armády (americká i sovětská) v německu, znáte jediný případ že by byl znásilněn chlap? NE ! a vidíte i homosexualita a ismus je uměle vyrobená veš v kožichu, není to vrozené!!! tomu dávám ne 4% ale 4 promile…
Je to také veš z USA…
18. 5. 2015 at 8:49
Jiste, a nasadili ty zarodky ti priserni uesani uz do starovekeho recka a rima, ze :-)). Lumpove jedni. A euani poslusni pokynu z marsu pripravuji zniceni (doplnte ceho chcete) integraci muslimskych lesbicek.
A tomu celemu zabranim jen a pouze ja, jediny veliky nepodplatitelny politik :-)))
Uz jsem videl a slysel mnoho lidi s podobnou retorikou. Z uspesnejsich jmenujme napriklad republikana Sladka. Ale asi ani on nemel zaber tak siroky :-).
18. 5. 2015 at 22:18
Mám za to, že naivita a neinformovanost nejsou na místě. USA jsou rodištěm všech nekompatibilních ideologií, které několik posledních desetiletí ničí přirozené struktury v Evropě, jak se vytvářely celá staletí a na nichž vznikla její vyspělost. V USA se zrodil feminismus, homosexualismus, multikulturalismus, genderismus, politická korektnost, apod. USA se podílely na vzniku ruského bolševismu a uchopení jeho moci v Rusku v roce 1917. Předtím byly USA místem, kde se rodil socialismus a komunismus. Nyní USA postoupily a plánují zničení Evropy prostřednictvím rozkladu původních hodnot a tradic. Atd…
19. 5. 2015 at 15:53
Je dobré si ověřit informace.
Historie feminismu:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Feminismus#Historie
Homosexualita byla tolerována již v době antiky, nelze tedy říci, že by její akceptování byl vynález USA.
http://www.ceskatelevize.cz/porady/10211487240-experiment/208572233190007-4/2814-homosexualita-v-dejinach/
Je sice pravda, že některé směry jsou přejaté z USA, ale rozhodně to není pravidlem.
19. 5. 2015 at 16:11
Rozhodnutí Ústavního soudu – předběžné opatření má mít pouze dočasný charakter.
http://www.novinky.cz/domaci/369897-dite-lze-trvale-odebrat-jen-radnym-rozsudkem-jinak-se-musi-vratit-rozhodl-us.html
19. 5. 2015 at 16:28
Zase nedorozumnění. Homosexualita sama o sobě nikomu zásadně nevadí, protože zde byla odjakživa. Ale je třeba toto tělesné postižení odlišit od ideologie, která z této úchylky udělala přednost a vnucuje avystavuje ji na odiv normálním lidem, jejichž úkolem je se homosexuálům klanět a preferovat je. Tato ideologie pochází z USA a zapadá do rámce i ostatních levicových amerických ideologií s cílem rozbít institut rodiny.