Stridavka.cz
V pondělí 12. března 2012 byly slavnostně vyhlášeny výsledky ankety ŽBLEBT ROKU 2011, o nejpodivnější a nejhloupější výrok známých osob, který pronesly v roce 2011 na téma rozvodu a porozvodové péče o děti. Anketu uspořádal webový portál Střídavka.
Vítězkou naší ankety se pro rok 2011 stala místopředsedkyně Senátu PaedDr. Alena Gajdůšková. Ta, když v Senátu lobbovala proti většímu zachování péče obou rodičů, přirovnala děti ke psům a rodiče k jejich pánům:
“V kynologických příručkách se dočteme doporučení, že po rozvodu není možné pejskům střídat pány, protože by to psa dezorientovalo a frustrovalo. Dopřejme tedy našim dětem stejného respektu, jako to dopřáváme svým psům.”
Výchova dětí je přitom historicky založena na působení obou rodičů. Chce-li Gajdůšková k dětem přistupovat stejně jako ke psům, snad tedy aby jim nasadila obojky a pořídila dostatečně velké kotce. Samozřejmě u matky.
V těsném závěsu za vítězkou skončila další senátorka a bývalá ministryně Ing. arch. Daniela Filipiová. Aby děti připravila o péči obou rodičů, použila oblíbenou taktiku feministek – strašení domácím násilím a zneužíváním:
“Obávám se, že tady bychom v podstatě jakoby naservírovali to dítě tomu násilníkovi, a samozřejmě může to být i matka. Samozřejmě ve většině případů to je otec.”
Aby tedy děti nebyly náhodou „naservírovány násilníkovi“, zřejmě mají být podle Filipiové raději naservírovány pouze matkám a otčímům, jak je to dnes běžné.
Na třetí pozici se umístil psycholog PhDr. Mgr. Jeroným Klimeš, PhD. Ten by pro jistotu rodiče a děti od sebe úplně izoloval:
“Mnoho rozvodových bojů se jeví jako patových, protože si prostě na rovinu nepřiznáme, že v daném případě by se měli rodiče od sebe definitivně odříznout. Dítě bychom měli dát jednomu z nich a druhému natvrdo zapovědět styk, byť dočasně.”
Strach z úplné ztráty dítěte by ale rozvodové boje rodičů ještě více vyostřil. Jde snad psychologovi, který takové spory má řešit, o to, více se při nich bavit? Jeden z našich čtenářů našel řešení: zapovědět Klimešovi styk s pacienty.
Na bramborové příčce skončila kolínská opatrovnická soudkyně JUDr. Libuše Kantůrková. Ani ta nepodpořila péči obou rodičů a zřejmě považuje děti za majetek matek, protože tyto je podle ní mají tatínkům půjčovat:
“Na našem okrese byste našli řadu maminek, se kterými jsem velmi důrazně hovořila v tom směru, aby tatínkům nedělaly problémy s tím, pokud děti nechtějí půjčit tatínkům.”
Tedy tatínek ne jako rodič vychovávající dítě, ale jako „stykač“, který si své děti může pouze „vypůjčit“ k takzvanému styku. Smutné je, že takové představy Kantůrková nejspíš prosazuje i ve sdružení rodinněprávních a opatrovnických soudců, jehož je předsedkyní.
Kliknutím na jména otevřete již dříve publikované komentáře Vlasty Hurtové k jednotlivým výrokům. Můžete si přečíst i ostrý komentář PARLAMENTNÍCH LISTŮ.
13. 3. 2012 at 6:20
Každému, z těchto vybraných lidí, bych přál aby zažili to co řekli. Oni si vůbec neuvědomují důvod rozpadu manželství na děti. Chápu pokud je jeden z rodičů násilník co nechápu je proč by se nemohli oba rodiče podílet na výchově dětí ? Naštěstí jsem střídavou péči vybojoval, netvrdím že vždy je to lehké, ale pro mně a mé děti je důležité že jsme spolu. Matky by si konečně měli uvědomit že děti nejsou majetek ale živý tvor, který se narodil jen za přispění obou rodičů, tudiš i právo na výchovu mají oba. Těžko bude otec vychovávat dědi jednou za čtrnáct dní. Sám mám vyzkoušeno že to matka ani nezvládne.
13. 3. 2012 at 9:43
Vašku – co nechápu je proč by se nemohli oba rodiče podílet na výchově dětí – proč? Protože české ženy jsou sobecké a omezené, rekrutují se z nich takovéto majetnické sobecké matky a ty ostatní je v tom pouze podporují…pak tu je pidi menšina zbytku českých rozumných žen, které tento stav bohužel nejsou schopny změnit. Dokud se aspoň 50% českých žen nevzpamatuje tento marast společnosti bude stále bujet a bujet, až zřejmě tuto společnost celou sežere jako rakovina. Udivuje mě, jak se stále dokola ženy ohánějí argumenty o nezodpovědných otcích, ale nakonec právě takové SAMY ničí, čímž pouze potvrzují staré známé, že ženy neví co chtějí…
TAK CO DAMY vlastně chcete? Všechno a nic
Podívejte se na výkvět této společnosti jenom na této stránce a přiložených fotografiích…TYTO a podobné osoby vládnou této společnosti! Utvářejí osobní životy, které samy linkují jako totalitní vládci = podobně většinou smýšlejí a chovají se psychicky narušené osoby, které v tom lepším případě vládnou této společnosti a lidé si to nechávají líbit 
budoucnost této společnosti je již více než dána, bez psychiatrů a psychologů nemůže už dále přežít!
13. 3. 2012 at 13:25
Lze snad čekat od lidí 1,2,4, které živíme ze svých daní něco dobrého ? Smyslem života takových jedinců je parazitování z peněz daňových poplatníků, nikoliv nějaký nejlepší zájem dítěte.
Včera jsem zjistil, že politici dětem výslovně přejí – už si nelze nechat zapsat dítě do občanky a to ani dobrovolně. Proto rodič bude muset sebou nosit rodný list jako idiot – do banky, k lékaři, do pojišťovny, do zdravotní pojišťovny …..
13. 3. 2012 at 13:40
voku nebude trvat dlouho a tak jak se děti odebírají otcům tak je začnou odebírat matkám už v porodnicích…no a pak ať už si to ty ženy bojují samy, takto to chtěly, sem to chtěly dotlačit, budou mít co chtěly…stejně budou nespokojené
…jinak naprostý souhlas s tím co jsi napsal paraziti společnosti nic víc…žádný zájem jenom se schovat za nebohé dítě
14. 3. 2012 at 18:19
Chlapi ve volebním obvodu kde chce kandidovat Filipiová, snad tu husopasku nebudete volit do Senátu!
29. 3. 2012 at 9:34
Dost trefná poznámka ke kolínksé soudkyni a předsedkyni Kantůrkové viz. Smutné je, že takové představy Kantůrková nejspíš prosazuje i ve Sdružení rodinněprávních a opatrovnických soudců, jehož je předsedkyní. Paní by se měla jít dovzdělat a vypadnout z justice!