Stridavka.cz
Téma bylo převzato z diskusního fóra Střídavky
Rosta » 09 říj 2016 20:37
Dobrý den,
jsem tu nový účastník, pročítal jsem témata ale nenašel jsem můj problém i když věřím, že tento problém je u většiny otců. Mám čerstvě za sebou rozsudek ..syn do výlučné péče matky z důvodu mého zázemí atd. proto jsem zatím nedělal jiné kroky. Vše začalo sliby, že si syna mohu brát kdy budu chtít ale jakmile soud skončil tak jsem dostal několik sms od matky, kde stálo jindy syna nedostaneš jen v určené dny soudní rozsudek znáš atd. Já mám o syna obrovský, enormní zájem vždy jsem zájem měl, ale trhá mě srdce jak si syna přivlastňuje jak si z něj dělá svůj majetek. Syn je obou rodičů a ne jen jednoho z nás. Toto na lidech nepochopím jak mohou takhle upírat dítěti jednoho z rodičů. Připadám si ted hodně zklamaný soudním jednáním a následně chováním matky, kdy otec z dobré vůle nechce dělat problémy a chce vše vyřešit v klidu dostane červenou ve styku s dítětem.
Má někdo prosím takový problém, že by chtěl dítě vidět víckrát ale nemá páku na matku aby mu jej dávala po domluvě? Přece není možné aby soudní rozsudek vyřešil všechno? 4 dny v měsíci nejsou dostatečné na výchovu syna. Dítě chce vidět svého tátu ale marně protože je mu 5 let a neví jak „bojovat“. Nedávno chtěl zavolat svému tátovi ale matka řekla ne. Prosím poraďte jak bojovat s matkou,která slušně řečeno je asi inteligentní dost ale neví co dělá když upírá synovi otce. Moc děkuji za jakoukoli odpověď.
tulen2 » 10 říj 2016 14:28
Moc nevim co k tomu rict. Situaci si zasadne podcenil, a nechal si soudem „nadelit“ styk 2/14.
Nevim jak soud probihal, jak si bojoval … ale asi soud i prubeh pred soudem byl klasicky, tak jako u spousty otcu, co se neinformuji, a doufaji ve „spravedlnost a zdravy rozum“ soudu.
To, ze jakmile je na stole rozsudek, otec dite mit casto nebude ani o sekundu navic, ackoli matka stale tvrdila ze neni problem, ze prece kdykoli, to je tady taky mnohokrat popsane.
Co s tim ted Ti moc neporadim, spis at to je (opet) varovani pro ostatni.
Pokud matka v protokolech na ospod i v soudnich protokolech tvrdila, ze muzes „kdykoli“, ze to zalezi na domluve … muzes zkusit vyvolat nove rizeni s tim, ze se pomery zmenily, a ze ti to nyni uz neumoznuje. Moc sanci ale mit nebudes. Mozna spojit to se zmenou pomeru s nastupem do skoly. Mezitim ujistovat dite, ze s nim chces byt co nejvic, ze ho mas rad, a ze se o nej starat chces… a pokusit se s nim domluvit, aby podporovalo „spravedlivejsi“ rozdeleni casu
Rikitan » 28 srp 2017 11:13
Chovat se k synovi s láskou, citlivě, spravedlivě a trvale ho krůček po krůčku ovlivňovat a přiklánět na svou stranu. Máte výhodu v tom, že s ním můžete na výlety a za zábavou. Žádné povinnosti. Můžete mu dávat dárky. Doma ho bude čekat jen rozmrzelá matka a on časem pochopí. Chce to trpělivost. Mezitím ale bojujejte o častější styky.
robbrno » 10 říj 2017 11:35
Není ještě možnost se probrat z pasivity a začít bojovat?
Co takhle urychleně získat čas. Pokud ještě neuběhlo těch 14dní, tak podat odvolání, klidně blanketní. Pak to doplnit.
Pokud by soud odvolání zamítl, tak to bude stejně třeba ještě půl roku trvat a ten půlrok by se dal využít pro neomezený styk s dítětem.
Jak by se na to díval soud, že otec nebojoval a najednou se odvolává?
AHA, ted jsem si teprve všiml toho starého data 2016. No nic.
Dalších více než 14 000 příspěvků na více než 900 různých témat si můžete přečíst v našem DISKUSNÍM FÓRU.
12. 10. 2017 at 19:09
Chlapi, co se takhle jít zhulit?
12. 10. 2017 at 19:14
Mirečkovi je u nás líp než s tátou! Vy Češi potřebujete silný stát! (ze španělštiny přeložila Teresa Lanizo Lobatová, maminka Mirka, napsala jeho teta).
12. 10. 2017 at 20:57
zena byla evolucne nucena zit ve lzi, chovat se krive a podle, byt lstiva, slusneji receno byt prizpusobiva, aby s potomstvem prezila. naopak muz primocare a naivne na vec. dnesni muzi ani zeny jine nejsou.
12. 10. 2017 at 22:59
Nesouhlasím.
Matky nevyhrávají opatrovnické spory proto, že jdou nějak odhodlaně za svým cílem. Vyhrávají protože jim jdou na ruku OSPODačky, soudkyně, sodní znalkyně i znalci a soudci. Soudkyně a soudci často matkám svěřují děti do VP protizákonně. Této protizákonnosti jsou si většinou vědomy/vědomi. Jsou to zločinci v talárech, na úřadech a v nemocnicích. Je ale skoro nemožné jím toto prokázat a toho jsou si vědomy/vědomi. Proto tak činí.
13. 10. 2017 at 10:21
Soud by se na to díval tak, že to otec „dělá jenom pro peníze“, SP zamítnuta.
13. 10. 2017 at 17:25
Myslím, že řada soudkyň a soudců to dělá z vnitřního přesvědčení, že takto je to pro děti lepší. Ne u všech jsem se setkal s úmyslným ubližováním, ale u drtivé většiny s ovlivněním předsudky. Těch skutečných sviní, pro které je otec domáhající se péče nepřítel číslo jedna, není většina. A pak jsou neschopné krávy, které vůbec netuší, co mají dělat a proč. Totéž platí o OSPODnicích, jen tam jsou předsudky ještě víc zakořeněné, protože neznají právo, není to jejich chleba.
13. 10. 2017 at 20:06
jasne. to se nevylucuje. nadrzovani zenam a jejich krive a bezohledne chovani jde ruku v ruce. kdyby zenam nebylo nadrzovano, chovaly by se stejne, jen mozna trochu vic hystericky
15. 10. 2017 at 20:50
Ac soud v oduvodne i napsal, ze neshledal nic, co by melo omezovat peci otce a ani matky, stejne zvolil vyhradni peci pro deti 2 a 5 let. Odvolani samozrejme, ale soudkyne si nedela problem s protipravnim jednanim. Je ji to jedno. Resila hlavne vyzivne… asi podobne vsude
16. 10. 2017 at 22:01
a prave proto je nutno vyzivne jako zbran na bezstarostny zivot feminanynek uplne zrusit nebo alespon upravit zakonem. aneb kde neni ani feminany se nenazerou. cely aparat soudnich feminacistek a ospod prisluhovacek a dalsich parazitu bude vyrazne omezen a v lepsim pripade rozpusten
16. 10. 2017 at 22:40
a prave proto je nutno vyzivne jako zbran na bezstarostny zivot feminanynek uplne zrusit nebo alespon upravit zakonem. aneb kde neni ani feminany se nenazerou. cely aparat soudnich feminacistek a ospod prisluhovacek a dalsich parazitu bude vyrazne omezen a v lepsim pripade rozpusten