Ing. Martin Králíček
Vážený pane Králíčku,
děkuji za Váš vyjádřený NÁZOR. Sama zkušenost s podobným řešením opravdu nemám a jsem přesvědčena, že by se dospělí lidé měli chovat nakolik zodpovědně, aby své děti nemuseli těmto řešením vystavovat. Jistě jsou děti, kterým tato forma „péče“, přinese více přínosů ze společného života s oběma rodiči než ztrát, kterými pro dítě je neustálé stěhování. Nemohu však přijmout pohled, že střídavá péče je dobré řešení, dobrým řešením je, když děti mohou žít ve svém jednom domově s oběma rodiči.
S přáním všeho dobrého
Helena Langšádlová
Vážená paní poslankyně,
vaši odpověď dost dobře nechápu. Jistě by bylo nejlepší, pokud by děti mohly žit v úplné rodině s oběma rodiči, v atmosféře lásky, harmonie a porozumění. Bohužel ve společnosti, kde je rozvod „BĚŽNOU“ věcí a rozpadá se POLOVINA MANŽELSTVÍ, je třeba hledat pro tyto situace reálná řešení. K tomu právě směřuje návrh pana poslance Staňka, kdy střídavá péče je PROKAZATELNĚ obvykle to nejlepší ze všech špatných řešení a dítěti umožní obapolnou výchovu oběma rodiči.
Naopak vaše neustálé opakování, že uplně nejlepší by bylo se nerozvádět, je nic neříkající alibismus, který žádné řešení pro tisíce rozvádějících se (či spíše proti jejich vůli rozváděných) rodičů a dětí nenabízí. Je sice hezké, že by děti měly žít s oběma rodiči ve svém domově, ale jak toho chcete dosáhnout, pokud se matka rozhodne vzít dítě a odstěhovat se – a to nejlépe na „neznámou adresu“? Návrh na rozvod podávají v 65 % ženy – proč asi? Protože opatrovnické soudy jim jdou „na ruku“ a dobře vědí, že v případě rozvodu dostanou dítě, výživné a obvykle i např. společně pořizovanou nemovitost. Rozvod také již není společenské stigma a považuje se za něco normálního…
Dobrá, jste tedy (z nějakých osobních blíže nespecifikovaných důvodů) proti střídavé péči. Co tedy jako zákonodárce vy osobně učiníte pro to, aby děti měly právo na onen „jeden domov“ a oba rodiče? Zakážete rozvody? Zavedete povinnou mediaci před rozvodem? Navrhnete legislativní změnu, že ani jeden z rodičů nemá právo svévolně dítě vystěhovat z onoho společného domova, kde dítě dlouhodobě žije? Proč tedy to, když jeden z rodičů (a v drtivé většině případů je to matka) dítě vezme, přestěhuje a brání kontaktu s druhým rodičem, není kvalifikováno jako trestný čin únosu?
Těším se na vaši odpověď, pokud možno co nejvíce konkrétní…
Ing. Martin Králíček
29. 4. 2011 at 15:35
dokud svévolné bránění druhému rodiči ve styku s dítětem nebude uzákoněno a kvalifikováno jako trestný čin, tak se v této úžasně zkorumpované společnosti NIC nezmění k lepšímu
doporučuji panu doktorovi Staňkovi při návrhu novelizace zákonů i toto zakotvit! Kdo to podpoří???
29. 4. 2011 at 17:50
Doufám v dobroupamět a poučení voličů o názorech paní poslankyně. Další volby snad budou. Lístek do urny vhazují občané. Další exemplář nezaručuje lepší volbu, ale aby to nebyla exposlankyně Langšádlová je jenom na nás.
29. 4. 2011 at 18:51
Martine opět mistrovské dílo, už dříve jsem ti říkal ať mě zastupuješ.
mj. zná někdo nějakého advokáta který by napsal takovýto dopis?
zpravidla ty jejich sračky mají sebevědomí ale chybí jim jaksi hlava a pata:-)
29. 4. 2011 at 19:23
Plně se hlásím k obsahu tohoto dopisu-odpovědi. Není to nic jiného než alibismus a možná pokus blokovat nebo alespoň neustále oddalovat střídavku jako nejlepší z porozvodových řešení, pokud mají oba rodiče zájem. Podpořme Staňka a nevzdávejme se!!!
29. 4. 2011 at 19:39
pánové konečně jste udeřili hřebíček na hlavičku, vše mají v rukou voliči, si vzpomeňte, před volbami, jak nás krmí guláškama apod.. v životě jsem nepokl od nikoho ani lžičku, jak se český člověk nechá za plastový talířek gulášku zlákat na lži???
Piště předsedům stran, co mají ve svých řadách za exempláře, díky kterým přijdou o své voliče, proč se bojíte??? Čeho??? hůřbude i když se neozvete, až přijdou asiaté arabové a indové a kdo ví kdo a skoupí tuto zemi, tak nám ukáží, kdo je tu pánem, pak si vzpomeneme na černé otroky a ještě jim rádi budeme závidět….myslíte že FIKCE? Kdo sleduje světové dění tak sám ví, kam se dostala taková velmoc jako USA, kdo co tam vlastní, za chvíli sami američané budou poklonkovat a sloužit…. 
a dobře jim tak, kdo chce kam pomožme mu tam… 
…nevím zda si někdo stihnul všimnout, ale ono se to již i tomu slavnému feministickému hnutí začíná vymykat z rukou 
, prý už nikdo nechce věřit ženám, které trpí domácímu násilí a kdo se tomu diví, když samy ženské nechají ve svých řadách TY, které toto zneužívají ve svůj prospěch v boji proti chlapům
, a dobře jim tak, kdo pak uvěří, že někdo opravdu trpí, když za trpící se prohlašuje většina těch, které podávají své žaloby
netrpí, pouze kecají
a Ty co opravdu trpí to odnesou ze ně….bohužel, tak jim trpící děvčata poděkujte jsou to soudružky z vašich řad… 
29. 4. 2011 at 20:05
Vyborně napsáno. Jen zůstaňme slušní a věcní
29. 4. 2011 at 21:41
Slušní ano,to jo..,ale někdy si zde můžeme i ulevit….TO JE ALE KRÁVA.
30. 4. 2011 at 8:31
ovšem pozor, pakliže ony zjistí že jsme slušní, klidně občas slušně odpoví a z obsahu bude vyplývat polibte nám prdel děti patří matkám.
Tak to probíhá už dvacet let… Jen tvrdě do nich femonacistek masturgujících.
30. 4. 2011 at 13:19
Prosím některé čtenáře, aby v diskusích dodržovali slušnost.
4. 5. 2011 at 13:58
Pod toto si i já plně podepisuji. Paní poslankyně je zcela mimo, že už to ani víc nejde. I ode mě dostala psaní, které si myslím za rámeček nedá. Jen poznámku k tomu rozvod není stigma – ze své zkušenosti mohu říct, že mnohé ženy jsou v případě útěku od rodiny naopak kamarádkami heroizovány. „Je to tvůj život, máš na to právo“.. „No ty jsi dobrá, že jsi zvládla odejít“.. „Když ten novej je pro tebe osudovej, to nemá cenu pokračovat v manželství“..