Doris Kaliničová
Často se mi stává, že se s někým zapovídám a přijde řeč na problematiku rozvodu a péče o děti. Rozvodovost totiž stále narůstá. Pravděpodobná příčina je větší podpora státu rozvodům, než udržení celé rodiny. Někteří o tom nic neví, ale říkají: „Já ještě děti nemám, mně to je jedno!“ Nebo: „Já se vdávat-ženit nikdy nebudu a nebudu mít žádné problémy.“ To je ale veliká chyba a omyl.
Na své děti bychom měli myslet dříve, než se do těchto problémů my i ony dostaneme, a dokonce i když se nevdáme-neoženíme, můžeme se do těchto problémů dostat. I nesezdaní lidé mohou mít děti a mají právo podílet se rovnoměrně na jejich společné péči a výchově. V dnešní době je to vlastně nevyhnutelné.
Znám totiž i případy, kdy celý koloběh rozvodu měla žena připravený dříve, než někoho „ulovila“. Ta žena chce potom výživné na sebe i dítě, a to i zpětně, tedy za dobu, kdy jste spolu ještě žili. Stát to podpoří finančně. Tyto ženy nahlásí, že se dostaly do hmotné nouze – nájem a poplatky s tím spojené jí polovičně zaplatí stát, dostane různé přídavky na dítě a další dávky na sebe.
Celková částka všech přídavků a podpor činí kolem 10 000,- měsíčně. S vašimi penězi to je kolem 16 000,- měsíčně (když oběma platíte 3 000,-). Pokud to stihne v době mateřské dovolené, kdy pobírá 7 200,-, je na 23 000,- měsíčně a to nepracuje a nemá brigádu. To je celkem výhodné.
Myslíte si o svém partnerovi, jak je rozumný a nikdy by nic takového neudělal? Věříte, že byste se s partnerkou v pohodě dohodli? Ale ne, přece o ženách je známo, jaké jsou herečky a že jsou hodně na peníze. Přesně takto smýšlející a důvěřiví lidé teď o své děti bojují a vkládají důvěru v soudní spravedlivý a objektivní systém. Málokomu dojde, že kdyby to tak bylo, nebylo by tak snadné jít a podat návrh na změnu péče o děti s absolutně nesmyslnými argumenty. I já jsem byla naivní mladá holka, co svému muži říkala, ať se nebojí, že mu nemůžou vzít syna jen proto, že se rozhodl v manželství nesetrvat. Opak je samozřejmě pravdou. Dostat děti do výlučné péče a vás škubat je to nejjednodušší na světě.
To by snad nebyla ani Česká republika, kdyby to bylo v pořádku. Vnímám i v běžném životě, že ženy ovládají muže a chtějí nad nimi mít moc a když se muž nepoddá, snaží se je donutit po zlém. Ne nadarmo se vypráví vtipy o tom, jak muž přijde z hospody pozdě domů a za dveřmi čeká žena s válečkem, případně paličkou na maso!
U rozvodů a dětí je to podobné. Chcete své děti? Žena čeká za dveřmi s tuctem obvinění ze znásilnění, incestního zneužívání, psychického a fyzického týrání, zbraní mají vážně mnoho. I když se tato obvinění nepotvrdí, budete mít zákaz styku s dětmi a maminky je řádně proti vám zmanipulují. A víte, kdo převážně nosí talár a kdo bude posuzovat vaší způsobilost k péči o vaše děti? Zase ty ženy, někdy také rozvedené a majitelky dětí. Jen výjimečně muži, ale u nich útěchu nehledejte.
Říkat, že ještě nemáte děti a vás se to netýká, je jako jezdit v autě 200 km/h a říkat, že se vám nemůže nic stát. Dříve nebo později vás oboje semele a stejně jako v tom autě smrt bude rychlá. U dětí ale můžete něco udělat. Dá se to změnit. Tím, že před tím zavřete oči, se tomu nevyhnete a pokud ano, vaši blízcí a vaše děti ne.
Pokud mi stále nevěříte, podívejte se na Facebook na skupiny: Výživné pro děti, Matky samoživitelky a jejich práva… Napište do vyhledávače Google heslo: „Jak připravit tátu o děti“. Nebudete vůbec chápat, co to je! Ale snad pochopíte, jak zlá situace to je a jaká je pravděpodobnost, že vám se to nestane, nebo stane.
Je na čase uvidět pravdu a postavit se jí čelem. Lidé bojují za různé věci, třeba proti homosexualitě, proti ISIS, proti testům na zvířatech, ale to opravdu důležité jsou naše děti. Až si vybojujete rovnoprávnost, alespoň v tomto ohledu, potom bojujte proti všemu ostatnímu. Dokud další generace nebudou vyrůstat v úplných rodinách, ale s manipulátory, lháři a tyrany, nevybojujete vůbec nic, protože z nich porostou ti, proti kterým se dnes a denně bojuje.
Budou zlí, naštvaní, frustrovaní, zamindrákovaní, psychopati, asociálové, alkoholici, narkomani, gambleři a mnoho dalšího.
9. 2. 2016 at 11:20
Je vidět, jak Jana a jí podobné uvažuji. “Chudáček chlap vyšoupnutý z péče o děti ” zní dost pohrdlivě, přitom takový chlap je opravdu chudák. A ze strany Jany žádné věcné připomínky, jen házení špíny.
9. 2. 2016 at 11:28
Dory, dobrá práce a vážím si toho, co děláte. Je vidět, že nejste slepá k tomu, co se děje kolem nas jako ostatní lidé.
Děkuji
9. 2. 2016 at 14:50
Paní Kaliničová, můžete mi vysvětlit, proč by lidé měli nebo i mohli bojovat proti homosexualitě? Ona snad někoho ohrožuje, nebo co? Znáte někoho takového? Já tedy ne.
9. 2. 2016 at 15:41
Homosexuální rodinný vzorec chování ohrožuje sexuální identitu dítěte a jeho psychiku.
9. 2. 2016 at 16:30
Jan Ryska: V tom případě ale pak mluvíme o boji proti výchově dětí homosexuály, nikoli proti homosexualitě jako takové.
9. 2. 2016 at 16:32
Na druhou stranu i tak téma adopce homosexuály nijak nesouvisí s tématem střídavky už jenom proto, že na ní každý z jejích příznivců může mít jiný názor, tudíž je nijak nespojuje.
9. 2. 2016 at 18:32
Kdybychom publikovali jen to, co spojuje příznivce střídavky, chovali bychom se populisticky. Naopak se snažíme publikovat to, co má společný jmenovatel v ochraně přirozených rodinných vazeb. I když to třeba někteří příznivci střídavky nechápou, stejně jako někteří prorodinní aktivisté naopak nechápou střídavku.
9. 2. 2016 at 18:41
Střídavko, a jak souvisí s přirozenými rodinnými vazbami homosexualita, notabene adopce páry stejného pohlaví, kde se jedná o děti, o které biologičtí rodiče, k nimž by dítě mělo mít přirozenou rodinnou vazbu, nestarají? A co se týče homosexuality jako pouhé lásky mezi lidmi stejného pohlaví, tak tam už mi to do hlavy neleze vůbec. Prosím o vysvětlení, ráda se nechám poučit. Děkuji a příjemný úterní večer.
10. 2. 2016 at 0:35
Vynikající článek. Je na čase bojovat za práva mužů. Proti nesmyslnému tzv. výživnému. Musí být jasně zakony stanoveno, že otec, kterému je bráněno v kontaktu s dětmi, žádné výživné neplatí. Vyložená lumpárna soudkyn je i to, že výživné nestanovují podle příjmu otce, ale podle toho, co si udajně soudkyně myslí, že by otec mohl vydělávat kdyby pracoval někde jinde na jiné pozici. Tato lumpárna nemá v právním státě co dělat. Pokud chce žena, aby otec jejich dětí ty děti živil stačí jediné – souhlasit se střídavou pečí. Je však krajně nemorální připravit otce o možnost podílet se na výchově svých dětí, udělat z něj občasného stykače a zároveň po něm chtít, aby bývalé ženě na tyto děti platil !
20. 2. 2016 at 13:20
Děkuji autorce za kvalitní článek, za podání objektivní pravdy. Děkuji Střídavce i Tomáši za dobré reakce.