• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůKrize otcovství – část 1.
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Krize otcovství – část 1.

24. srpna 2016

Ray Williams

Protože se blíží Den otců, stojí za to se zamyslet, co se stalo s otcovstvím a samozřejmě také s mužskou identitou v Americe.

Dá se říct, že Amerika se rychle stává společností bez otců nebo snad přesněji společností nepřítomných otců. Výrazný úpadek důležitosti a vlivu otců v rodinách započal již od průmyslové revoluce a nyní dosahuje kritických rozměrů. Téměř úplná nepřítomnost mužských vzorů již v mnohých městských oblastech zasáhla polovinu obyvatelstva. Například v Baltimoru má pouze 38 % rodin oba rodiče a v Saint Louis je to 40 %.

Ve všech dobách a kulturách byli otcové vždy považováni za nepostradatelné, a to nejen kvůli spermatu. Ve skutečnosti žádná společnost v historii nikdy nepovažovala otce za teoreticky zbytečné. Manželství a nukleární rodina – matka, otec a děti – jsou celosvětově nejběžnějším sociálním pojmem v historii. V žádné společnosti nebylo kulturní normou narození dětí mimo manželství. Naopak téměř na celém světě je patrný zájem o zákonný rámec pro děti.

Alexander Mitscherlich ve své knize Společnost bez otců (SOCIETY WITHOUT A FATHER) tvrdí, že tu je „postupná ztráta otcovské autority a oslabení otcovské role uvnitř rodiny i navenek.“

DAVID POPENOE, profesor sociologie na Rutgersově univerzitě, uvádí, že „pokud bude současný trend pokračovat, podíl amerických dětí žijících odděleně od svých biologických otců dosáhne do příštího století 50 %.“ Tvrdí, že „tento masivní úpadek otcovství vydatně spoluvytváří mnoho z hlavních společenských problémů naší doby… u dětí bez otce je v širokém spektru negativních jevů dvakrát až třikrát vyšší riziko než u dětí s otcem, včetně vyloučení ze střední školy, předčasného rodičovství v náctiletém věku nebo mládežnické kriminality.“

Podle Davida Blankenhorna, autora knihy Amerika bez otců (FATHERLESS AMERICA), předsedy Národní otcovské iniciativy (National Fatherhood Initiative) a zakládajícího předsedy Institutu pro americké hodnoty (Institute for American Values), a podle výzkumů prováděných Popenoem a spoustou dalších badatelů:

• přibližně 30 % všech amerických dětí se rodí do domácností s jedním rodičem, u černochů je to 68 %;

• u dětí bez otce existuje podle Národního střediska pro zdravotní statistiku při Ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb Spojených států výrazně větší riziko užívání drog a alkoholu, duševních poruch, sebevraždy, špatných studijních výsledků, těhotenství v náctiletém věku a kriminality;

• více než polovina všech dětí žijících s osamělou matkou žije v chudobě, a to je pětkrát až šestkrát více než dětí žijících s oběma rodiči;

• týrání dětí je mnohem pravděpodobnější v neúplných domácnostech než v úplných rodinách;

• 63 % mládežnických sebevrahů pochází podle Amerického úřadu pro sčítání lidu z domovů bez otce;

• 72 % mladistvých vrahů vyrůstalo bez otce, totéž podle studie D. Cornella a kolektivu publikované v Psychologických vědách a právu (Behavioral Sciences and the Law) platí pro 60 % amerických pachatelů násilí;

• 63 % z 1500 vedoucích pracovníků a personálních ředitelů nepovažuje za vhodné, aby si otec bral dovolenou při narození dítěte;

• podle zprávy Národního sdružení ředitelů na státních středních školách 71 % všech vyloučení připadá na děti z domovů bez otce;

• podle zprávy uvedené v Trestní justici a psychologii (Criminal Justice & Behavior) 80 % násilníků, kteří oběť napadli bez důvodu, pochází z domovů bez otce;

• kolem 66 % malých dětí v domácnosti s osamělou matkou ve Spojených státech žije v chudobě;

• 90 % všech bezdomovců a dětí na útěku z domova jsou z domácností bez otce;

• podle studie provedené Nadací Charlese F. Ketteringa děti z nízkopříjmových úplných rodin dosahují lepších výsledků než studenti z neúplných domácností s vysokými příjmy, a dále je téměř dvakrát tolik úspěšných absolventů z úplných domovů než těch s jedním rodičem;

• podle studie Centra pro sledování nemocí 85 % všech dětí, které vykazují poruchy chování, pochází z domovů bez otce;

• přibližně 65 % násilných trestných činů páchaných na ženách od nejbližšího okolí bylo spácháno buď přítelem nebo bývalým manželem, pouze 9 % manželem;

• dívky žijící bez rodného otce (s matčiným milencem nebo otčímem) jsou vystaveny vyššímu riziku sexuálního zneužívání než dívky žijící s rodnými otci;

• dcery osamělých matek mají o 53 % větší pravděpodobnost, že se vdají jako náctileté, o 111 % větší pravděpodobnost, že jako náctileté porodí, o 164 % větší pravděpodobnost, že jejich dítě se narodí mimo manželství a o 92 % vyšší pravděpodobnost, že se samy rozvedou;

• velký průzkum provedený ke konci 80. let zaznamenal, že zhruba 20 % rozvedených otců nevidělo v uplynulém roce své děti a jen necelých 50 % z nich vídalo své děti vícekrát do roka;

• zločinnost mládeže (většinou páchaná chlapci) se od roku 1992 zvýšila šestinásobně;

• podle dlouhodobé studie 1197 žáků pátých tříd základních škol zveřejněné v Časopise pro rizikové chování dětí (Journal of Abnormal Child Psychology) vědci pozorovali „větší míru agresivity u chlapců žijících pouze s matkou než u chlapců z úplných domácností“;

• Badatelská služba amerického parlamentu uvedla ve Zprávě o zkouškách dovednosti žáků, že výsledky jsou v posledních dvou desetiletích více než o 70 bodů horší; děti z neúplných rodin mívají horší výsledky standardizovaných testů a dostávají ve škole horší známky.

POKRAČOVÁNÍ

Z anglického originálu „The Crisis of Fatherhood“ přeložil Tomáš Jadlovský

O autorovi

Související články

Připravujeme nový web - výzva pro programátory

Výživné

Jak si s mrňousky usnadnit život

ADHD – lež na objednávku

Krajský soud v Ústí nad Labem

2 komentářů k článku “Krize otcovství – část 1.”

  1. Odpovědět
    Tomáš Holek
    24. 8. 2016 at 10:07

    Děkuji Tomáši Jadlovskému za překlad a publikování článku. Ty statistické údaje hovoří jasně a neúprosně. A ty údaje jsou vlastně logické. Pokud neodpovědný otec odejde od rodiny, tak ho lze donutit alespon k placení výživného, ale težko ho donutit k výchově dětí. Jenže to je jen důvod vzniku neúplných rodin – na straně otce. Pan máte vznik neúplných rodiny vinou matky, která odchází s dětmi k milenci (ale často i k vlastní matce) a vazba děti-otec ji pranic nezajímá. A společnost (prostřednictvím sociálky a soudů) k tomuto patologickému jevu nejen, že neumí zaujmout správné stanovisko, ale ještě jej podporuje. Je skandální a hanebné, když v případě bezohledného únosu mých dětí do Švédska Ústavní Soud konstatoval, že obecné soudy jednaly v zájmu dětí, když podpořily únos dětí a jejich výchovu bez otce !!! (však také ti tři prevíti z ÚS vyhráli žblebt roku 2015)

  2. Odpovědět
    sara
    25. 8. 2016 at 12:25

    Bylo by zajímavé zapojit ještě jednu proměnnou, a to kriminalitu u otců/matek, popř. důvod rozchodu. Velmi častá je totiž agrese u dětí agresivních rodičů (což je zase důvod k rozpadu rodiny). Nebo také, že v sociálně problematických prostředích, se objevuje ruku v ruce problematické chování přenášené generačně s rozpadem tradičních rodin spojeným s těžkým hledáním nové mužské identity v době méně zaměřené na fyzickou práci než dříve. To ale nic nemění na tom, že dobří otcové dětem chybí a je to smutné.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Proč se miminkům mění barva očí

    6 února, 2026

    Právo na bezpečí

    5 února, 2026

    Žblebt roku 2025: Jeroným Klimeš

    4 února, 2026

    Pozor: Kandidáti na dětského ombudsmana

    3 února, 2026

    Rozchod a vybrané aspekty porozchodové péče z pohl ...

    2 února, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Únor 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728  
« Led    

Nejnovější komentáře

  • Petr: Právo na bezpečí
  • ForU: Právo na bezpečí
  • Lubomír Balvín: Pozor: Kandidáti na dětského ombudsmana
  • Tomáš Jadlovský: Žblebt roku 2025: Jeroným Klimeš
  • Lubomír Balvín: Žblebt roku 2025: Jeroným Klimeš
  • Tomas: Pozor: Kandidáti na dětského ombudsmana
  • Lubomír Balvín: Ústavní soud: Uložení pokuty porušilo stěžovatelčino důvěru v právo

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (202)
  • Fungování institucí (243)
  • Odborné články (449)
  • Ostatní (22)
  • Starší nezařazené (1 153)
  • Úvahy a komentáře (550)
  • Vaše zkušenosti (286)
  • Výchova dětí (446)
  • Zahraniční zkušenosti (174)
  • Zákony, judikáty, vzory (190)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců