Ray Williams
Protože se blíží Den otců, stojí za to se zamyslet, co se stalo s otcovstvím a samozřejmě také s mužskou identitou v Americe.
Dá se říct, že Amerika se rychle stává společností bez otců nebo snad přesněji společností nepřítomných otců. Výrazný úpadek důležitosti a vlivu otců v rodinách započal již od průmyslové revoluce a nyní dosahuje kritických rozměrů. Téměř úplná nepřítomnost mužských vzorů již v mnohých městských oblastech zasáhla polovinu obyvatelstva. Například v Baltimoru má pouze 38 % rodin oba rodiče a v Saint Louis je to 40 %.
Ve všech dobách a kulturách byli otcové vždy považováni za nepostradatelné, a to nejen kvůli spermatu. Ve skutečnosti žádná společnost v historii nikdy nepovažovala otce za teoreticky zbytečné. Manželství a nukleární rodina – matka, otec a děti – jsou celosvětově nejběžnějším sociálním pojmem v historii. V žádné společnosti nebylo kulturní normou narození dětí mimo manželství. Naopak téměř na celém světě je patrný zájem o zákonný rámec pro děti.
Alexander Mitscherlich ve své knize Společnost bez otců (SOCIETY WITHOUT A FATHER) tvrdí, že tu je „postupná ztráta otcovské autority a oslabení otcovské role uvnitř rodiny i navenek.“
DAVID POPENOE, profesor sociologie na Rutgersově univerzitě, uvádí, že „pokud bude současný trend pokračovat, podíl amerických dětí žijících odděleně od svých biologických otců dosáhne do příštího století 50 %.“ Tvrdí, že „tento masivní úpadek otcovství vydatně spoluvytváří mnoho z hlavních společenských problémů naší doby… u dětí bez otce je v širokém spektru negativních jevů dvakrát až třikrát vyšší riziko než u dětí s otcem, včetně vyloučení ze střední školy, předčasného rodičovství v náctiletém věku nebo mládežnické kriminality.“
Podle Davida Blankenhorna, autora knihy Amerika bez otců (FATHERLESS AMERICA), předsedy Národní otcovské iniciativy (National Fatherhood Initiative) a zakládajícího předsedy Institutu pro americké hodnoty (Institute for American Values), a podle výzkumů prováděných Popenoem a spoustou dalších badatelů:
• přibližně 30 % všech amerických dětí se rodí do domácností s jedním rodičem, u černochů je to 68 %;
• u dětí bez otce existuje podle Národního střediska pro zdravotní statistiku při Ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb Spojených států výrazně větší riziko užívání drog a alkoholu, duševních poruch, sebevraždy, špatných studijních výsledků, těhotenství v náctiletém věku a kriminality;
• více než polovina všech dětí žijících s osamělou matkou žije v chudobě, a to je pětkrát až šestkrát více než dětí žijících s oběma rodiči;
• týrání dětí je mnohem pravděpodobnější v neúplných domácnostech než v úplných rodinách;
• 63 % mládežnických sebevrahů pochází podle Amerického úřadu pro sčítání lidu z domovů bez otce;
• 72 % mladistvých vrahů vyrůstalo bez otce, totéž podle studie D. Cornella a kolektivu publikované v Psychologických vědách a právu (Behavioral Sciences and the Law) platí pro 60 % amerických pachatelů násilí;
• 63 % z 1500 vedoucích pracovníků a personálních ředitelů nepovažuje za vhodné, aby si otec bral dovolenou při narození dítěte;
• podle zprávy Národního sdružení ředitelů na státních středních školách 71 % všech vyloučení připadá na děti z domovů bez otce;
• podle zprávy uvedené v Trestní justici a psychologii (Criminal Justice & Behavior) 80 % násilníků, kteří oběť napadli bez důvodu, pochází z domovů bez otce;
• kolem 66 % malých dětí v domácnosti s osamělou matkou ve Spojených státech žije v chudobě;
• 90 % všech bezdomovců a dětí na útěku z domova jsou z domácností bez otce;
• podle studie provedené Nadací Charlese F. Ketteringa děti z nízkopříjmových úplných rodin dosahují lepších výsledků než studenti z neúplných domácností s vysokými příjmy, a dále je téměř dvakrát tolik úspěšných absolventů z úplných domovů než těch s jedním rodičem;
• podle studie Centra pro sledování nemocí 85 % všech dětí, které vykazují poruchy chování, pochází z domovů bez otce;
• přibližně 65 % násilných trestných činů páchaných na ženách od nejbližšího okolí bylo spácháno buď přítelem nebo bývalým manželem, pouze 9 % manželem;
• dívky žijící bez rodného otce (s matčiným milencem nebo otčímem) jsou vystaveny vyššímu riziku sexuálního zneužívání než dívky žijící s rodnými otci;
• dcery osamělých matek mají o 53 % větší pravděpodobnost, že se vdají jako náctileté, o 111 % větší pravděpodobnost, že jako náctileté porodí, o 164 % větší pravděpodobnost, že jejich dítě se narodí mimo manželství a o 92 % vyšší pravděpodobnost, že se samy rozvedou;
• velký průzkum provedený ke konci 80. let zaznamenal, že zhruba 20 % rozvedených otců nevidělo v uplynulém roce své děti a jen necelých 50 % z nich vídalo své děti vícekrát do roka;
• zločinnost mládeže (většinou páchaná chlapci) se od roku 1992 zvýšila šestinásobně;
• podle dlouhodobé studie 1197 žáků pátých tříd základních škol zveřejněné v Časopise pro rizikové chování dětí (Journal of Abnormal Child Psychology) vědci pozorovali „větší míru agresivity u chlapců žijících pouze s matkou než u chlapců z úplných domácností“;
• Badatelská služba amerického parlamentu uvedla ve Zprávě o zkouškách dovednosti žáků, že výsledky jsou v posledních dvou desetiletích více než o 70 bodů horší; děti z neúplných rodin mívají horší výsledky standardizovaných testů a dostávají ve škole horší známky.
Z anglického originálu „The Crisis of Fatherhood“ přeložil Tomáš Jadlovský
24. 8. 2016 at 10:07
Děkuji Tomáši Jadlovskému za překlad a publikování článku. Ty statistické údaje hovoří jasně a neúprosně. A ty údaje jsou vlastně logické. Pokud neodpovědný otec odejde od rodiny, tak ho lze donutit alespon k placení výživného, ale težko ho donutit k výchově dětí. Jenže to je jen důvod vzniku neúplných rodin – na straně otce. Pan máte vznik neúplných rodiny vinou matky, která odchází s dětmi k milenci (ale často i k vlastní matce) a vazba děti-otec ji pranic nezajímá. A společnost (prostřednictvím sociálky a soudů) k tomuto patologickému jevu nejen, že neumí zaujmout správné stanovisko, ale ještě jej podporuje. Je skandální a hanebné, když v případě bezohledného únosu mých dětí do Švédska Ústavní Soud konstatoval, že obecné soudy jednaly v zájmu dětí, když podpořily únos dětí a jejich výchovu bez otce !!! (však také ti tři prevíti z ÚS vyhráli žblebt roku 2015)
25. 8. 2016 at 12:25
Bylo by zajímavé zapojit ještě jednu proměnnou, a to kriminalitu u otců/matek, popř. důvod rozchodu. Velmi častá je totiž agrese u dětí agresivních rodičů (což je zase důvod k rozpadu rodiny). Nebo také, že v sociálně problematických prostředích, se objevuje ruku v ruce problematické chování přenášené generačně s rozpadem tradičních rodin spojeným s těžkým hledáním nové mužské identity v době méně zaměřené na fyzickou práci než dříve. To ale nic nemění na tom, že dobří otcové dětem chybí a je to smutné.