Obarodice.blog.cz
Muži, kteří byli proti: Paroubek, Sobotka, Hašek, Šlégr, Ploc, … (ČSSD) a z vládní strany TOP 09 (což je zcela mimo mísu) Oliva, Smutný, Cempírek, Chlad. Z komunistů Bratný a Nekl. Za VV (vládní strana) Šťovíček.
Ženy – poslankyně, před kterými je třeba smeknout
Když nepočítáme ženy z ODS, byly pro pouze (celkem 5): komunistka Levá a poslankyně za VV – Andrýsová, Suchá a Navrátilová. Za TOP 09 Witoszová (jediná žena z TOP 09).
Viz také ŽENY – POSLANKYNĚ, KTERÉ HLASOVALY PROTI NOVELE ZÁKONA O RODINĚ
Převzato z OBARODICE.BLOG.CZ
12. 9. 2011 at 8:36
Nechápu, proč se otázka koalice × opozice, vládní strana × nevládní strana, atd. promítá do rozhodování o Novele Zákona o rodině. Proč ty strany hlasovaly poměrně „jednobarevně“? Dle mého názoru by měl být podíl příznivců SP ve všech stranám (i u příznivců všech stran) dost podobný. Zdá se mi, že při rozhodování o tom, jak poslanci a poslankyně hlasovali, nezohlednili svůj názor na věc, ale něco jiného, něco co oficiálně nemohou přiznat. Nebo, což je také špatné, svůj názor na věc neměli a nechali si „poradit“ vždy (skoro) celá strana od jednoho člověka či instituce (např. poslanecký klub strany).
12. 9. 2011 at 9:21
Michale já bych řekl, že projev i těchto „dědečků“ nám voličům jasně dává najevo, že nežijeme ve svobodné zemi, tak jak se nám snaží „nakukat“, ale stále v totalitním státě – krásně jsi to totiž popsal „že nemohli dát najevo svůj názor“, raději poslušně zvedli svoji stranickou legitimaci k hlasování většiny klubu…až na výjimky….
….tento fakt dává jasně najevo logicky a rozumně smýšlejícím voličům bez předsudků, koho je vhodné a koho nevhodné volit k zastupování…. 
…nechť si udělá každý svůj obrázek
12. 9. 2011 at 9:51
Motivy mohly být různé. Například Rudolf Chlad (TOP09) se o problematiku živé zajímal – a věc prý konzultoval s nějakými karlovarskými psycholožkami, které mu změnu nedoporučily. Určitě ji konzultoval i v rodině, přičemž jeho dcera je sama rozvedená – a má výlučnou péči o dítě…
12. 9. 2011 at 10:07
není se čemu divit, evidentně zastával zájem své dcery, škoda že nemá syna, volba by byla možná opačná
12. 9. 2011 at 11:20
Pokud někdo není schopen se podívat a posoudit vec z obecného pohledu, odhlédnout od konkrétního jednoho či dvou případů, do nichž je osobně zainteresován, pak je smutné, že taklovýto člověk (spolu)rozhoduje o životech mnoha lidí. A to se vztahuje jak na zákonodárce, tak na soudce (soudkyně), pracovnice OSPOD, apod. A že to smutné je, o tom dokládají stovky a tisíce případů na https://www.stridavka.czi jinde.
12. 9. 2011 at 12:32
Michale naprostý souhlas!!! Tito lidé nemají v politice co dělat, úřednice takto smýšlející a konající taktéž, bohužel jich je evidentně na těchto místech více než je zdrávo
12. 9. 2011 at 17:02
Bravo ženám poslankyním, které veřejně vyslovili ANO pro lepší budoucnost dětí z rozvedených rodin….smutné, že hodných sudiček tyto děti mají pouze 12 na rozdíl od zlých v převaze 20ti…
…ale díky, že se našly i ty hodně, třeba časem k nim přibudou další a zmenší se počet těch zlých
doufejne, že každá i tato pohádka najde dobrý konec
a dvacetihlavá saň o většinu svých hlav přijde