• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůNázor dítěte?
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Názor dítěte?

9. srpna 2011

Ing. Aleš Krejčí

Souhrn argumentace proti zneužívání názoru dítěte v opatrovnickém prostředí:

A)

1. Respektování názoru dítěte vede k ovlivňování názoru dítěte rodiči, tzn. popuzování proti druhému rodiči, odborně řečeno k budování Syndromu zavrženého rodiče (SZR). Charakternější a tedy vhodnější rodič tímto ztrácí podíl na výchově

B)

1. Nezletilí mají zákonné zástupce proto, protože je v důležitých a zásadních rozhodnutích, kde dítě není schopno vyhodnotit veškeré souvislosti, musí zastupovat.

2. Určení, s kým chce dítě být, je zásadní rozhodnutí, ve kterém musí nezletilé zastupovat právě jejich zákonný zástupce.

3. V případě, že zákonní zástupci jsou v této věci zaujatí, musí o dítěti rozhodovat někdo jiný, ale z logiky věci plyne, že to nesmí být to dítě, viz B.1.

C)

1. Připustíme-li hypoteticky, že bychom měli respektovat názor dítěte, kterého, opět hypoteticky, žádný rodič neprogramuje, aby byl tento názor co nejvíce objektivní, měli bychom dítěti poskytnout srovnatelné zkušenosti, na základě kterých by se rozhodlo.

2. Dítě by tedy už v době rozhodování mělo mít zkušenost s výlučnou péčí obou rodičů, případně se střídavou péčí. Jak se může vyjádřit odmítavě ke svěření do střídavé, nebo výlučné péče svého druhého rodiče, když s touto péčí nemá zkušenost? Trávení víkendů je rozdílné od všedních dnů.

3. Tuto zkušenost by ale mělo mít ve vyváženém časovém poměru, a co je důležité, je nutné zajistit rovnocenné podmínky těsně před rozhodováním, což je prakticky nemožné. Vzhledem k rychlému vnímání času dětmi bude ve výhodě ten rodič, který bude mít dítě svěřené těsně před dotazováním dítěte. Příkladem budiž herečka Jirešová, která dokázala vymýt mozek své dceři během pouhých 14 dní, takže dcera (dokonce ve střídavé péči) při předávání svého otce odmítala. Po provedení výkonu odnětí se program během hodiny ztratil, jak dosvědčil OSPOD, ale v případě respektování názoru dítěte právě v tomto okamžiku předávání by svého otce nadobro ztratila.

D)

1. Rodiče nesmí být závislí na autoritě dítěte a té se snažit vlichotit. Vede to k rozmazlování dítětě a zničení autority rodičů, a tím schopnosti rodiče děti vychovávat. Ve svém důsledku by se za pár let rozvinula diskriminace obou rodičů dětmi, k čemuž bezhlavá liberální politika spěje.

Sdílejte!

Související články

Připravujeme nový web - výzva pro programátory

Výživné

Jak si s mrňousky usnadnit život

ADHD – lež na objednávku

2 Responses to “Názor dítěte?”

  1. Odpovědět
    chlap
    9. 8. 2011 at 16:24

    skvěle = objektivně, věcně, reálně, i odborně… smajlík 5

  2. Odpovědět
    Michal24
    15. 8. 2011 at 19:31

    Naprosto souhlasím, je to přesně tak.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Už začátkem prázdnin začne dětský ombudsman pracov ...

    19. června 2025

    Pohlaví přidělena Evropským soudem a změny v české ...

    18. června 2025

    Ústavní soud: Nepečujícímu rodiči svědčí povinnost ...

    17. června 2025

    Opatrovnický systém v ČR: současná praxe – n ...

    16. června 2025

Kalendář příspěvků

Červen 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« Kvě    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Linda: Zabily novofeministické požadavky muže?
  • Linda: Zabily novofeministické požadavky muže?
  • Linda: Ústavní soud: Nepečujícímu rodiči svědčí povinnost styku s dítětem
  • Linda: Ústavní soud: Nepečujícímu rodiči svědčí povinnost styku s dítětem
  • Petr Vodička: Žblebt roku 2017: Josef Smrž

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (189)
  • Fungování institucí (227)
  • Odborné články (393)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 194)
  • Úvahy a komentáře (510)
  • Vaše zkušenosti (268)
  • Výchova dětí (413)
  • Zahraniční zkušenosti (168)
  • Zákony, judikáty, vzory (171)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu