Standa Richter
Když se člověk dostane do životní situace, kdy musí řešit rozvod, vždy je to nepříjemné. Pokud jsou v tom děti, je to ještě mnohem horší. A pokud se rodiče o výchově dětí po rozvodu nemůžou dohodnout, tak je to katastrofa. Upozorňuji, že samozřejmě největší pro děti.
Postupem času přibývá mužů, kteří nechtějí být jen přispěvateli na své děti, ale stojí o to své děti i po rozvodu vychovávat. Mají zájem o střídavou péči. V naší republice jí ovšem úřady a soudy moc nefandí a rády diskriminují muže jako rodiče, přestože zákon říká, že rodiče jsou si rovni. Není to vždy ale prohraný boj, nechce to jen vzdávat a podléhat bezmoci.
Když jsem se dozvěděl, že manželka podala žádost o rozvod, první, na co jsem myslel, bylo, jak strašné to bude pro naší dvouletou dcerku. Od počátku jsem vědět, že chci střídavou péči, přestože mi každý říkal, že v takovém věku dítěte nemám šanci u soudu uspět. Pokud tak budete přemýšlet, tak ji mít opravdu nebudete. Já jsem si řekl, že pro to udělám vše a že nesmím nic podcenit.
Manželka je ještě rok na rodičovské a se slovy, že dcera je ještě moc malá, se střídavou péčí nesouhlasila. I přesto, že jsem jí nabízel finanční výpomoc, dokud nebude chodit do práce. Podal jsem k soudu svůj návrh na úpravu výchovy k dceři. Říkal jsem si, že pasivitou nic nezískám, tak jsem zašel na OSPOD a začal jsem komunikovat se sociální pracovnicí, aby viděla můj zájem o dceru. Ta mi hned řekla, že střídavé péči nefandí. Manželce jsem navrhl mediaci, že by nám to mohlo být nápomocno v nalezení řešení. Manželka nesouhlasila, tak jsem s ní o tomto začal komunikovat přes e-mail a do kopie jsem dával sociální pracovnici z OSPODu. Ta manželce nakonec domluvila, aby to se mnou absolvovala, že by k tomu v budoucnu stejně došlo. Mediace ale nepomohla, protože manželka řekla, že se na ničem domlouvat nechce.
Nebudu popisovat domácí dusné prostředí, protože jsme stále bydleli ve společné domácnosti. Ve chvíli, kdy jsem dostal předvolání k soudu a s ním manželčin návrh, tak jsem zjistil, že chce přesvědčit soud i lživými informacemi. Neváhal jsem a vše jako dceřina lékaře, finanční instituce apod. jsem začal objíždět a písemně si nechával potvrdit opravdovou situaci. Manželce jsem sdělil jen, že její lži jdou vyvrátit, ale o svých konkrétních krocích jsem jí nic neříkal. Již dva měsíce před soudem jsem manželce řekl, že jsem si v práci domluvil dva dny v týdnu home office, a že trvám na rozdělení dní, kdy budu trávit čas s dcerou já a kdy ona. Takže jsem s dcerou byl dva dny v týdnu a jeden den o víkendu. Manželce se to nelíbilo, ale já jsem si za tím stál a začal jsem to tak praktikovat.
Týden před soudním jednáním, při návštěvě sociální pracovnice, manželka přišla s návrhem na její výhradní péčí s rozšířeným stykem s dcerou pro mě. Dokonce navrhla krom víkendů 1 x za 14 dní i v druhém týdnu 2 x 24 hodin. Nepřistoupil jsem na to s tím, že již je to týden do soudu a že nechám rozhodnutí až tam.
Před začátkem soudního jednání, když jsem řešil nějaké věci s mojí právničkou, jí volala právnička mojí manželky, že nám chtějí navrhnout dohodu. Dohoda zněla: výhradní péče matky s rozšířeným stykem otce. Otec 3 dny v týdnu, matka 4 dny a 5000,- Kč alimenty. Nesouhlasil jsem s tím, že dny mi vyhovují, ale že trvám na střídavé péči. S tímto jsme šli do soudní síně. Když soudkyně začala jednání, manželčina právnička poprosila o přerušení, že chce mluvit se svou klientkou a protistraně nabídnout dohodu. Je mi záhadou, jak jsem to dokázal, ale konečný verdikt soudu zní: střídavá péče týden – týden, já alimenty 4000,- Kč, manželka 750,- Kč. Sociální pracovnice a soudkyně to posvětily a obě strany se zřekly možnosti odvolání. Obrovský úspěch na první stání u soudu.
Chci se o toto podělit, protože opravdu nejdůležitější je nepodléhat bezmoci. Zpočátku jsem to tak taky cítil, ale hodně mi pomohl i citát z mého oblíbeného filmu Sedm let v Tibetu:
Kvůli problému, který má řešení, se nemá cenu trápit, a problém, který řešení nemá, tomu trápení nepomůže.
Přeji hodně síly.
11. 4. 2012 at 22:44
Nemyslím, že “snaha se vždycky vyplatí….” – bohužel. Mnohdy se lidé (otcové) snaží, ale je to bez uspechu. Tim ale nechci rici, ze by lidé ve své snaze meli polevit. Stando, gratuluji.
11. 4. 2012 at 23:45
Ke střídavce gratuluju. Ale z popsané situace je zřejmé, že exmanželce šlo asi opravdu o peníze víc než o dítě. V tom má CHLAP pravdu.
12. 4. 2012 at 9:13
Pokud matka podala návrh o rozvod, dost možná to byla ona, kdo rozbila rodinu. Pokud tomu tak je a otec celou dobu stál na straně rodiny/dítěte, tak rozumný soudce musel uznat, že trestat otce za nezaviněný rozpad rodiny ztrátou dítěte je nespravedlnost. Proto je střídavka celkem logická, jasně, že se spor mohl táhnout roky, ale výsledek by byl dost pravděpodobně stejný (uznání zasluhuje i advokátka bejvalky, že se chovala rozumně)
Tož to je můj názor
12. 4. 2012 at 15:00
omve: škoda, že rozumných soudců je tak málo. A přitom by standardně měl soudce být rozumný; bez toho by se člověk ani soudcem stát neměl. Přesto jsme často svědky pravého opaku.
21. 4. 2012 at 13:07
Blahopřeju dceři, tátovi a také i matce k opravdu yvjímečné soudkyni,které takto rozhodla hned.Reálně však vnímám, žeto je opravdu vyjímka a cca 92 % ostatních případů dopadá jinak.
Stando, podpoříte také ostatní táty v jejich boji, nebo tento problém vlastním úspěchem pro Vás skončil?
31. 1. 2013 at 18:42
Stando, moc hezký příběh. Obdivuji, že jsi to všechno vydržel. Samozřejmě se ti ta snaha vrátí v podobě krásného vztahu s dcerou!
5. 2. 2013 at 22:08
Seš prostě kretén, kterej nechce platit na dítě. Střídavá péče není dobrá pro dítě, ale pro rodíče. Takhle malýu dítě bych do střídavý nedala. Špatný zákony. Přečti si názory lidí, který prošli střídavou péči. Moje otázka zní a kde má to nebohý dítě domov?? Zkus si to žít ve dvou domácnostech. Zákonitě se z toho zblázníš…
5. 2. 2013 at 22:20
To by mě zajímalo, kdo smazal můj příspěvek.Asi se to někomu nehodilo…Takže tahle stránka je promo akce nějakýho chlapa..A co Vy na to, když ženská má platit alimenty při střídavce, když víc vydělá než chlap a živí ještě dvě osoby?? To je hnus , proto jsem proti střídavce..
26. 1. 2014 at 15:30
Ano, dotyčný skutečně kretén je. Alimenty se neplatí na manželku, ale na dítě. Svůj boj o snížení alimentů nevzdává. Tímto vystavuje matku boji životnímu. Je vidět, že je to rafinovaný a manipulativní hajzlík. Dítěti bych přála lepšího otce.
7. 11. 2014 at 10:13
Všichni, kdo se stavíte na stranu otce, kterého neznáte osobně, jste hlupáci. Kdo jiný by totiž mohl soudit příběh dvou lidí, když si přečetl jen jednu stranu příběhu. Pokud vám říká něco pojem “manipulace a domácí násilí”, tak vy všichni, co jste tady psali přihlouplé komentáře, se styďte.