JiriFiser.com
… aneb názorná ukázka toho, kdo u nás také může posuzovat životy jiných lidí. Pokud se vám bude zdát, že autor občas zapomněl, na co navazuje, nejste sami. Veškeré citace jsou uvedeny v autentické, nijak neupravené podobě, z jediného posudku, který se měl týkat péče o dítě. Jak uvidíme, autor do něj zakomponoval i jiná témata…
V roce 2006 se otec nezletilého rozhodl, že společně zplodí děcko …
Rozhodující pro otce bylo vychovávat od malinka k samostatnosti,proto matka nedávala otci tolik důvěry, aby byl se synem sám protože mnu nevěřila.
Matka je přesvědčena o tom, že více jako upřímný zájem o syna mu daleko více jde o to, aby se vrátila k dalšímu spolužití a vzhledem k tomu, že to není možné. tak volí aktivity jak nejlépe ,mě potrestat a vyřídit si se mnou „ nesplacené účty!.
Otec nebyl schopen matce ani dovést brýle ze Starého bytu.
Vstřícnost rodiny matky se vůči němu vystupňovala.
Již tři znalecké posudky jednobuněčně podporují, které je dle mnoha výzkumů nejlepší pro dítě …
Poukazuje na skutečnost, že reakce osobnosti na podmětovou situaci jsou stálými ve své konkrétní odezvě …
Dnem 28. září 2013 mě pan ing. Hodina doručil e-mail, aby jsem se pro podjatost vzdal vypracování znaleckého posudku, nebo aby jsem se oprostil při jeho zpracování od jakékoliv generové zaujatosti …
Vážným problémem, který doslovně se podílí na deformující likvidaci pozitivních vlastností člověka spočívá v tom, kdy stát není „ schopen“ vytvořit demokratické právní a mravní prostředí …
Starší generace po staru ( zabezpečených životních hodnot) žít již nemohou a ne vždy se duševně „ aklimatizují „ na falešné prezentování fungování demokracie …
Rozvedl jsem se následně po té, kdy obě dcery uzavřely svá manželství. Byl jsem pro děti dobrým rodičem, i v době, když jsem byl pracovně v zahraničí.
Převzato z JIRIFISER.COM
1. 7. 2015 at 10:04
“Stanovený kontakt” není péče, otec je rodič, ne víkendový strýček. Děti ani rodiče už ale nemusí strávit u soudu ani den, pokud se sobecké matky přestanou dožadovat pouze své výlučné péče. Spolupráce a dělba péče je rozhodně lepší než snaha uzurpovat si děti jen pro sebe a otci umožňovat pouze “kontakt”.
1. 7. 2015 at 23:28
v době kdy dítě ,máte o něj doufám pečujete a vychováváte ho.Nebo ho ho vodíte po různých demonstracích a rozhlasových debatách? Jako inteligentní člověk, jste přece musel vědět, že pokud se rozejdete s matkami svých dětí – tedy budete se k nim chovat jako hovado, tak prostě budete se svými dětmi omezenou dobu, nebo ne? Vy nejste schopen se adaptovat na partnerství ale od svých malých dětí očekáváte, že se budou dobře adaptovat v situaci, kdy budou jako malí dromedáři cestovat mezi dvěma rozhádanými rodiči po republice? Už s Vašimi geny mají oba chlapci poměrně omezené šance, aby byli normální, ale při způsobu života jaký by jste si pro ně přál, z nich nemůžou vyrůst normální lidi.Proč by jsme měli trpět všichnikvůli Vašemu nenormálnímu chování, když nejste schopen normálního rodinného života? Neměl jste řešit především své egoistické postoje a názory? Možná by Vás neopustili už dvě ženy. ZkusteHurtovic blbku, ta vydrží všechno, pokud to teda není nějaký klon z Vaší party.
1. 7. 2015 at 23:33
co je špatného na tom chovat se tak, aspoň tedy při druhém pokusu, aby si založil a udržel svou rodinu? Vám se to také nepovedlo? Já na rozdíl od Vás mám prima rodinu a moje děti měly vždy dva rodiče v jednom domově, nemusely si zvykat na nějaké nové tetičky či strýčky,Michale nepřipadáte si trochu blbě s tou demagogií? Jste neschopní a za svůj životní debakl můžete sami, takproč tím obtěžujete své děti, soudy, ospody, policii, psychology a další lidi?
1. 7. 2015 at 23:36
čím, menší vliv budete mít na své děti, tím budou mít větší šanci, že z nich vyrostou normální lidi. Protože Vy jste jenom magor, který prosoudí svůj ale zejména jejich život.
2. 7. 2015 at 14:02
2xy” …Já na rozdíl od Vás mám prima rodinu …”
Tak vam preji, aby to tak zustalo. Nicmene skoro vzdy je rozchod zalezitosti dvou lidi, to, proc k nemu doslo. A mozna jeden z duvodu, proc to nefunguje, muze byt to, ze jeden z rodicu uznava dulezitost role toho druheho, ale ten druhy ne. Samozrejme tato disproporce po rozchodu vygraduje, ten co si mysli ze je “nadrodic” bude omezovat kontakty ditete s podrodicem, tomu se to logicky nebude libit. Rodic, co se svevolne prestehuje daleko, by mel nest naklady na dojizdeni ditete (a stydet se ze musi travit tolik casu na cestach), kontakt s ditetem by mel pro oba zustat vyvazeny. Nebo snad myslite ze 2/14 je dost k pecovani o dite, predavani mu svych postoju, zkusenosti? Pokud si to myslite, co to otocit, a dite tedy nechat u otce?
Proti vasemu nesmyslnemu postoji je nastesti uz spousta studii o detech spokojene prospivajicich ve stridave peci. Lepe, nez kdyz jsou jednoho rodice zbaveni.
6. 7. 2015 at 12:10
Hodina není schopný partner, ani rodič a je dobře, že nemá a nebude mít děti ve střídavé péči. Střídavá péče pokud je jeden s rodičů magor není žádnému dítěti ku prospěchu.
6. 7. 2015 at 12:38
Máte pravdu, Hodina by neměl mít děti ve střídavé péči. Měl by je mít ve své výlučné péči. Patří mezi menšinu otců, kteří mají o své děti opravdu velký zájem.
6. 7. 2015 at 21:46
Hodina by měl být bezdětný, to by prospělo všem. Psychopati by se neměli rozmnožovat.
7. 7. 2015 at 13:35
pro Pro anonyma: Vaše názory jsou protizákonné!
11. 7. 2015 at 19:12
po delší době jsem si přečetl článek a pár vět z posudku mě stačí si udělat obrázek o člověku co ho tvořil.
xy: měly by jste se zamyslet sami nad sebou a nenapadat p. Hodinu a další mnoho otců co si přejou mít stejný podíl se svými dětmi. A soudy jim to neumožnujou.