PhDr. Eduard Bakalář, CSc.
1. Dnešní, i velice kultivovaná žena stále zůstává samicí druhu Homo sapiens sapiens.
2. Jejím hlavním biologickým programem a cílem je reprodukce člověka, výchova svého potomstva a jeho přivedení do stavu reprodukční zdatnosti.
3. K tomu účelu hledá žena nezbytného muže. Zpravidla činí kompromis mezi dvěma druhy pro ni dosažitelných mužů:
a) tím nejlepším geneticky (průbojný až agresivní, inteligentní, zdravý…)
b) tím, který ji a její děti bude zaopatřovat, zajišťovat, chránit…
Některé ženy kompromis řeší tak, že se nechají oplodnit mužem prvního typu, zatímco stálé zaopatřování požadují od muže typu druhého.
4. Muže, se kterým žena žije, podněcuje stálými připomínkami, kritikou a projevy nespokojenosti k vyšším výkonům, k soupeřivosti… a tím i k vyššímu přítoku hmotných statků.
5. Potomkům se hodně věnuje, chce je dovést nejen k reprodukční zdatnosti, ale chce též, aby dítě šlo v jejích šlépějích, chce být architektem jeho psychiky (hovorově “pokrýt ji”) v těch nejdůležitějších aspektech života. Mezi ně patří základní postoje, hodnoty, tradice, životní styl, výběr partnera apod. Nedůležité aspekty, jako problém, které auto, který počítač, které fotbalové družstvo apod. je lepší, přenechá k vysvětlení mužskému partnerovi.
6. Silná potřeba matky k vštípení sebe do psychiky dítěte není obvykle vůbec patrná, v raných létech dítěte se překrývá s instinktivní péčí o dítě a jeho ochranou. V tradiční rodině je dítě v rozhodujících formativních letech pravidelně u matky, otec je spíše výdělečně činný. Matka tedy v průměru vpečetí více základních postojů a hodnot do dětské psychiky než otec. Potřeba žen – matek prosadit vštěpování hlavně svých hodnot se plněji projeví spíše v jiných situacích, a to:
a) v rámci partnerských či manželských vztahů, např.
-
v případě vážnějšího manželského konfliktu či rozvodu, matka se v tomto směru cítí ohrožena biologickým otcem (který jediný má také legitimní právo k ovlivňování psychiky dítěte) a pravidelně dítě proti otci popouzí
-
v nutkání mnohých žen se brzy rozvést – nový partner, eventuelně manžel, již není biologickým otcem a legitimní práva k ovlivňování základních postojů a hodnot dítěte nemá
-
v programovém schematu některých rodin s dominantní ženskou linií: mladá žena je pouze dočasně vypuštěna za účelem otěhotnění, po něm je zase vtažena za rodinné hradby
b) v příslovečném zasahování tchýní do životního stylu manželství jejich dětí, přičemž se snaží uhlídat, aby její původní postoje, hodnoty, tradice, styly (které synovi či dceři vložila) byly dodržovány.
7. Touto svou silnou potřebou výchovy nové generace, která splývá s potřebou vštěpování svých, resp. rodových postojů, hodnot, tradic apod., jsou ženy – matky natolik zaujaty, že nezbývá příliš motivace na aktivity jiné – na vědu, umění, vynálezy, teoretické koncepce, politiku, což jsou převážně výtvory mužského ducha.
8. Tato potřeba je tak imperativně biologicky naprogramována, že ženy prosazují své dnešní postoje se stejnou naléhavostí a důrazností, jako kdysi tradiční postupy nezbytné pro přežití rodu. Toto vštěpování nemá obvykle svůj základ v racionálním zdůvodnění, ale v síle tlaku nápodoby. Muži, zdůrazňující vývojově pozdější racionální aspekt, nemají zpravidla šanci proti tlaku téměř pudové síly ranějšího archaického principu vpečeťování nápodobou, které provádějí matky. Síla nutkání opakovat základní postoje “do kamene vryté” matkami zpravidla vítězí nad racionálními “otcovskými” argumenty.
4. 2. 2013 at 1:54
A to hrubou silou OSPODů, potemže soudů, advokátů – hromadně známá struktura rozvodového průmyslu, jinak už se opět může říkat justiční mafie.
4. 2. 2013 at 1:59
Díky všem těmto “kverulantům”, kteří se proti uvedeným sobeckým snahám některých žen snaží bojovat.
4. 2. 2013 at 9:52
Pro JTR – ber to pozitivně, jsme v kategorii geneticky nejlepších!
4. 2. 2013 at 20:15
Čest památce a dílu PhDr. Eduarda Bakaláře, CSc. Můžeme stále připomínat, že své názory a postoje opíráme a odkazujeme na odborníky.
5. 2. 2013 at 11:19
Dost dobrý článek. Díky němu více chápu, racionálně nepochopitelné, chování matky mých dětí. Myslím, že právě silná potřeba matky k vštípení sebe do psychiky dítěte vede k dnešní době k velké rozvodovosti. Dnešní muži se svým dětem hodně věnují, a právě toto matku ohrožuje ve vštípení pouze sebe do psychiky dítěte. A proto má tendenci otce odstavit. Teď už mi dochází, proč moje ex- tak irituje můj zájem o děti. A nechápal jsem, proč ji tento zájem netěší. Je mi to ted vše dost jasnější.
13. 2. 2013 at 13:42
Pan Bakalář píše články i 3 roky po své smrti? Zajímavé
22. 2. 2013 at 23:54
Luki, myslíte, že smrtí autora končí publikování jeho článků?
31. 5. 2013 at 0:14
Publikovat články po jeho smrti můžete, ale je nekorektní uveřejňovat je s datem současným – mělo by tam být uvedeno také datum (minimálně rok), kdy článek napsal. Osobně si myslím, že je to dost neobjektivní článek. Jako by chlapi neovlivňovali děti – zažila jsem to na vlastní kůži. Našel si jinou a najednou děti začaly prohlašovat “Stejně budeme bydlet u táty. On nám tě nenechá, protože jsi hloupá a nic neumíš. Táta s tebou nekamarádí a já taky ne”. To byla skutečně manipulace dětmi ze strany otce. Ovšem není pravdou, že se děti nechají tak snadno zmanipulovat. Oni moc dobře vědí, co je pravda a rychle si to uvědomí. Takže tyto věci z nich spíše vždycky vypadly, když jsem po nich chtěla něco, co se jim zrovna nechtělo. Vždycky na to rychle zapomněly. Je hloupost, co se tady píše o manipulacích- malé děti nejsou až tak hloupé. Spíše zneužíváte právě jejich věku a zpochybňujete jejich přirozenou potřebu být v útlém věku více s matkou než s otcem. Stejně tak je to přirozené ze strany matky. Tohle násilné zpřetrhávání a popírání přirozeného nepřináší nic dobrého – a hlavně ne dětem. Myslím, že dítě nezanevře jen tak na člověka, který mu nijak neubližuje a spíše naopak to dá pořádně znát tomu, kdo do něj neustále šije. Dítě má přirozenou potřebu mít klid a ne poslouchat pořád nějaké poštvávání proti druhému rodiči. Bohužel z Vašich článků (dosti agresivně zaměřených proti matkám) mám pocit, že to jsou ve většině případů právě sami otcové, kdo štve děti proti matkám. Pro dítě je mnohem cennější méně častěji, ale kvalitně strávený čas s otcem. Až povyroste, tak může zase naopak být více s otcem. Však ono si umí samo říci. Tohle násilné lámání do střídavých péčí nepřináší nic dobrého. Mimochodem – v austrálii po mnohaletých zkušenostechod střídavé péče už ustoupili. Odnášely to děti a ze studie vyplývá, že své dětství vnímají jako zmařené, byl přerušen přirozený vývojový stupeň užšího kontaktu s matkou, ve většině případů to vedlo k přerušení styku s otcem.
24. 11. 2013 at 8:30
Co se tyká evoluční biologie, jsem dost velký skeptik. Myslím si, že takový članek, redukující ženy na pouhé přeprogramované automatony, nepatří na stránkách, o kterých jsem se domnívál, že mají za cíl smířit obě pohlaví aby našli společné řešení v otázce výchovy dětí. Je to škoda a jsem ve Vás z stridavka.cz trochu zkláman. Jistě, našel jsem v něm něco co odpovídá mým zkušenostem s ženou, ale opravdu jenom trochu. Obávám se, že članek udělá více škody, protože nejeden muž si po přečtení může domnívat, že našel vysvětlení pro to, proč jeho žena je taková iracionální kráva a on je ten racionální člověk, který všechno ví líp.
24. 11. 2013 at 10:04
Stephane, řada žen takové iracionální krávy bohužel jsou a je jen dobře, když si rozumný muž, který nechápe, co se v takových situacích děje (únosy dětí apod.), může o tom něco přečíst. A ještě lépe, když si to přečte předem a je pak na něco takového aspoň trochu připravený. Díky moc za takové články!