Stridavka.cz
Na včerejší zasedání ústavně-právního výboru Senátu, který projednával novelu zákona o rodině (a tedy i jisté posílení střídavé péče), se přišly podívat také:
Eva Hurychová – zpěvačka a nyní i stážistka ultrafeministické organizace proFem, bojující proti rozšíření střídavé péče.
Libuše Kantůrková – opatrovnická soudkyně a bývalá předsedkyně nechvalně proslulého kolínského soudu, bojující proti rozšíření střídavé péče. Nyní je dokonce i předsedkyní jakéhosi sdružení rodinných soudkyň. Známý je třeba případ pana NAVRÁTILA z Kolína, který měl před rozvodem předběžně svěřenou do péče dceru (a matka syna), matka však jednoho dne dceru unesla a kolínský soud ji hned nato svěřil – do její péče. Podobný případ pana KREJČÍHO (též práce kolínského soudu) jsme uváděli již dříve.
Alena Uváčiková – psycholožka ODSOUZENÁ PRO TRESTNÝ ČIN, bojující nejen proti rozšíření střídavé péče, ale v mnoha případech i proti jakémukoliv smysluplnému kontaktu dětí s otcem.
Oběma posledně jmenovaným dal předseda výboru Miroslav Antl (ČSSD) ochotně příležitost k tomu, aby před přítomnými senátory obsáhle orodovaly proti novele zákona o rodině.
Zástupci Střídavky na jednání výboru nezaregistrovali nikoho ze známých sdružení zabývajících se porozvodovou péčí o děti (Spravedlnost dětem, K 213 apod.). Ve prospěch novely zde hovořil pouze člen vedení vlivného Spolku pro obnovu venkova. O vystoupení zástupce Střídavky nenechal předseda výboru Antl ani hlasovat.
Výbor tak nakonec přijal návrh Jiřího Dienstbiera (ČSSD). Ten doporučuje Senátu, aby z návrhu byla vypuštěna změna § 26 zákona o rodině, posilující institut střídavé péče.
Do jaké míry se bude Senát tímto doporučením řídit, uvidíme příští týden (pravděpodobně ve středu).
15. 7. 2011 at 6:33
Smutnévelmi smutné !!!
15. 7. 2011 at 8:01
Nelze zapomenout ani na jeden domov bez otce, spravovaný trestaným násilníkem panem Pešanem, čelícím obviněním z pomluv a prý i sexuálního zneužívání
15. 7. 2011 at 10:55
není se čemu divit heslo „po mě potopa“ naplňujeme v praxi
15. 7. 2011 at 11:35
Jestlize senatori jsou zmasirovani argumenty proti a neslysi temer zadne pro, nelze se divit ze rozhodnou tak, jak rozhodnou. CSSD si to vzala pod patronat, protoze prece neschvali neco, co vzniklo snahou ODS, at uz jde o cokoliv. Ted se melo vysvetlovat a dotahnout to do konce. Achjo …. Uvacikova v senatu …. na zaklade ceho se dava prilezitost ovlivnit senatory ?
15. 7. 2011 at 12:33
Jsou to pouze politické tlaky, zničit to co navrhla ODS, snad je každému jasné koho v dalších volbách volit a koho ne, argument o rozkrádání je nesmysl, kradou všichni, ať sedí kdekoliv….důležitá je budoucnost…né se stále vracet do minulosti s levicí…jakékoliv sociální nesmysly zaplatí nakonec nejvíce ti sociálně slabí a my podpoříme jenom ty co nechtějí a nikdy nic dělat nebudou
15. 7. 2011 at 12:50
na základě čeho? když máš kozy tak tě holt poslouchají
, když je nemáš maž pod most
15. 7. 2011 at 20:05
Pro chlapa – máte pravdu, kradou všichni, ale zdá se, že nejlépe modré straky. Promopo, Vodárny v Praze, Pandury. Nevíte o nějakém Pepovi z Hon-Kongu, co má nazbyt pár miliónů nebo nemáte také pozvání do Toskánska. Budete volit raději hraběte nebo VV? Především TOP se při Staňkově novele opravdu vyznamela?
16. 7. 2011 at 11:09
volil jsem TOP – při hlasování mě totálně zklamali…jak píšete vyznamenali…VV = pár zajmových finančních skupin se snahou přihřát si polívčičku v naší politice…komplet levice = proč znovu nezakusit komunismus, kdo z vás má zájem??? Zřejmě většina, když síla levice je u nás tak obrovská – proč? Protože většina nechce makat a raději dostávat. Chlapi nic nedostanou, u druhého pohlaví je tomu již „občas“ jinak, ty vychytralé zjistily, že nejlepší je ufachčit si baby a pak vydíra jak psychicky tak finančně otce, k čemuž jim levicově feministická česká justice zadarmo a lehce dopomůže….kdo zná vývoje a budoucnost sociálně orientovaných zemí? jak dlouho vydrželi financovat nesmysly? dokud nerozkradly poslední zbytky, pak není co krást a narůstají dluhy…kdo nic netvoří, nemá kde čerpat = to je logika, kterou nám česká ultrafeministická hnutí snaží nakukat, že ONY to umí jinak – tzv. z hovna upletou bič….
16. 7. 2011 at 13:01
ad Alan – máte pravdu, to co napíši neznamená, že se zastávám modrých strak…vemte si ale červené růže, kolik kauz rozkrádání za svojí vlády odhalily a dotáhly k potrestání? Jeden případ za všechny když nejčervenější růže mašínfíry Grosse nám občanům se smála do očí, kdy tu nejsmradlavější močku označovala za nejkřišťálovější studánku = a my to posloucháme a přihlouple kejveme hlavičkama….u červených růží ČSSD je systematické rozkrádání více propracováno…nekradou jedinci na zakázkách tolik jako modré straky, ale rozdělujeme penízky na kraje a dál tam se roztrácejí lehčeji a nikdo tohoto pavouka nerozkryje – např. porcování medvědů a mnohemn větší přerozdělování státního rozpočtu….toto si nikdo neuvědomuje je jednodušší hloupým ovečkám ukázat aféru toskánsko na jednom jedinci, než poukázat do svých řad, kde krade né jeden ale sto najednou….nemyslíte….podívejte se na stupeň zadlužování za jejich vlády….kde se finance ve výrobě negenerují tak není z čeho rozdávat a musí se rozkrádat majetek občanů, nemyslíte…výrobu u nás již destabilizovali totálně, vše se přesunulo mimo naši zemi, stali jsme se tranzitem, doplácí na to pouze češi, stali jsme se konzumní dovozovou zemí, my obchod neumíme, na to jsou odjakživa experti poláci atd….co tedy budeme dělat? Dokud nás nemine rozdávání hrnečků rýže nejspíš toto nikomu zde nedojde!!! Do té doby si budeme záviděť práskat jeden druhého, okrádat jeden druhého – toto češi umí a v tom okrádání pro ty které to potřebují a není jim za hnusno k tomu zneužívat děti tak v tom jim připravíme zákony….zákony, které u nás hájí vrahy a zloděje a slušný člověk je po zásluze když s eozve potrestán nebo zavřen – viz. X kauz obyčejných lidí, kteří bránili svůj majetek a skončili v kriminále – proč? protože zde platí zákony pro zloděje!!! Však si spomeňte na české heslo = kdo nekrade okrádá rodinu