Vlasta Hurtová
Portál Střídavka v soutěži ŽBLEBT ROKU 2012 vybírá nejpodivnější či nejhloupější výrok známých osob, který pronesly na téma rozvodu a porozvodové péče o děti. Kandidátů, pro něž můžete hlasovat, je celkem osm.
Prvním z nich je výrok policejní psycholožky doc. PhDr. Ludmily Čírtkové, CSc., ve kterém míchá jablka s hruškami:
„Musíme hledat odpověď na otázku: Může být špatný partner dobrým otcem?“
Tento výrok zazněl v pořadu „Máte slovo“, věnovaném tématice stalkingu. Patří mezi mé favority na vítězství v anketě. Velmi si vážím práce paní Čírtkové, považuji ji za výbornou odbornici – o to víc mě její slova překvapila. Byla vyřčena až téměř v samotném závěru jako reakce na příběh ze života jednoho otce, kterému jeho bývalá partnerka brání alespoň vídat své dítě. Navíc veškeré jeho marné snahy o kontaktování dítěte neváhá označit za nebezpečné pronásledování.
Sejměme si už konečně klapky z očí a přiznejme si pravdu! Nemusíme provozovat stalking, nemusíme být ani tyrany či násilníky, přesto může mít jak náš bývalý partner, tak i my sami silnou tendenci vyřizovat si své účty a partnerská selhání prostřednictvím dětí. Proto každý, kdo svévolně brání druhému rodiči v kontaktu s dítětem, je dle mého velmi nebezpečný. Ve falešné snaze ochránit dítě mu ve skutečnosti může škodit. Nepřísluší nám posuzovat, jestli je náš bývalý partner dostatečně dobrým rodičem, nemůžeme brát „spravedlnost“ do svých rukou. Nemusela by to být spravedlnost, ale msta.
Takže jak je to s touto otázkou? Může být špatný partner dobrým rodičem? Ano, nebo ne? Ano i ne! Dokonce i dobrý partner může být špatným rodičem. Musíme hledat odpověď na tuto otázku? A kdo na ni odpoví, kdo si to troufne správně posoudit a rozhodnout? Sociálka, psychologové, soudci? Tato rovnice má tolik různých zadání, kolik lidí nosí tato planeta. A příliš mnoho řešení… Bylo by lépe se tím netrápit! Rodičovství je jedna životní role, partnerství je rolí jinou.
K našim rozvodovým tradicím ale patří snaha ukázat bývalého partnera v co nejhorším světle a ve sporu o dítě tak účinně snížit jeho rodičovské kompetence. Nic takového by se v civilizovaném státě dít nemělo. Každý z nás může totiž selhat jako partner, jsme jen lidé. Rozvodem končí manželství, ne však rodičovství. Rozvod či rozchod je těžkou zkouškou. Pro někoho je však i impulzem k zásadním změnám a novým rozhodnutím. Po ohlédnutí se za svým předchozím životem docházíme k poznání, že partnerská selhání již vrátit zpět nelze, kdežto být dobrým rodičem je stále ještě nejen možné, ale i nutné! Nesmíme si však navzájem bránit ve snaze zůstat co nejlepšími rodiči.
Bohužel, na omyly rodičů doplácejí nejvíce jejich děti. Proto by bývalí partneři a manželé měli být motivováni k něčemu naprosto jinému, než k házení špíny jeden na druhého. Je tu jedinečná možnost, jak se poučit z chyb v partnerství, odpustit si, naučit se spolu znovu komunikovat jako slušní lidé a především dát svým dětem to, co nejvíce potřebují. Lásku a výchovu obou rodičů. Tou možností je střídavá péče, světlo na konci rozvodového tunelu…
11. 1. 2013 at 7:14
Na boží mlýny bych nespoléhal. Sice melou, ale v rodiných vztazích domelou až když už je pozdě.
11. 1. 2013 at 12:04
Martis to napsal naprosto přesně. Desítky lidí mi říkají, jak boží mlýny semelou mou ex- za to, jak rozbila rodinu, za to jak unesla děti, za to jak ty děti poškodila. Melou prý pomalu a jistě. Jistě ji osud ještě vytrestá za to co dělala, ale pro mne a pro ty děti po bude pozdě. Ty roky nám nikdo nevrátí. Ty nenavratné škody na jejich psychice, škody na zabržděném psychickém vývoji již nikdo neopraví. Tady musí fungovat světská, soudní spravednost, ne ta boží. A ta soudní spravedlnost bohužel nějak nefunguje. A z toho, že boží mlýny někdy v budoucnu moc ex- potrestají radost nemám. Nejsem škodolibý. Spíš je ji mi líto. V jejím hloupém chování ji podporují hloupí lidé kolem ní a jí samotné dojde to, jak se chovala a co způsobila, až bude pozdě. Člověka, který kvůli zamilovanosti a tedy jen kvůli hormonům rozbije život svého partnera a svých dětí, je možno jen litovat.
11. 1. 2013 at 13:00
Na boží mlýny fakt nespoléhejte. Často semelou spíše mlynáře, než grázla.
11. 1. 2013 at 13:30
Proto jsem vždy doporučoval semlít grázla/lici hned a to i preventivně. Jednou na to zapomenete a podraz je na světě.
11. 1. 2013 at 18:45
Myslíte že je domácí násilí když mě stará donutila jít volit? remcala už dva dnytak jsem tam dal knížete i když se mi EU vůbec nelíbí… donutila mě, jinak mi nedá…kam se mohu obrátit o pomoc?
děkuji Karel
11. 1. 2013 at 19:16
Čírtková je stará, zapkšklá feministka. Nijak ji neurážím, je to bohužel pravda. Někdo ji pomohl k nezaslouženému místu a teď školí za velké prachy mladé policistky i policisty, jací jsou především manželé lumpové a domácí násilníci. Znásilnění jde již například už i na dálku, začne to Čírtková co nevidět tvrdit ?
TEZE – vlastní otec pokud se s ním manželka rozvádí, je vždy špatný otec !! Jací-koliv “náhradní” tatínci jsou skvělí. Ti nikdy přeci nemusejí před soudního znalce, jestli se mohou stýkat s vaší dcerou. Inu přeci s ní žijí i s matkou v jedné domácnosti a vašich pantoflích. Nedávno jeden tatínek musel pozorovat, než došel před školu, jak jeho děti vyzvedl “přítel”. No má přeci velké auto, táta pro ně přišel pěšky – tak je špatný!!!
11. 1. 2013 at 20:28
také jsem psal stížnosti soudu že jsem byl psychologicky týrán a zkoumán a muži s kterými a u kterých žijemá ex s dcerou nikoho nikdy nezajímaly…
12. 1. 2013 at 0:53
Napsal si to dobře Martis jenže ty soudy jsou opravdu slepé,vždyt musí vidět že to děcko poškodí a na trvalo a právě jen péče obou rodičů tomu předejde a z děcka vyroste vyrovnanej člověk a ne poškozenej matkaou která cokoli řekne otec označí za zlé a to dítě je zcela v její moci a nedochází mu vůbec že je to špatný chování a neuvědomuje si to právě vůbec a pokud ještě matka nadobro izoluje od otce je zažehnáno na totální kopii matky ve všem chování a ještě si bude myslet že to je dobře a to že z dítěte vyrobí polosirotka který se nesmí bavit s tátou a i jeho rodinou ji nezajímá,nezajímá ji že rozbije rodinu a ještě okolo kvičí o pomoc před otcem když se domáhá svého práva ,naprosto převrácený životní hodnoty vybuduje v děcku a takový děcko si ničeho neváží,pouze své matky a to je docela ubohost a takový dítě si nechce připustit že je matka špatná a co z toho vzejde je ve hvězdách
12. 1. 2013 at 2:15
Jirko Krajcovics, napsal jsi to přesně. Toto jsou zločiny. Zločiny, které podporují naše soudkyně. Zločiny, které páchájí naše soudkyně.
Karel Schwarzenberg řekl jasně co JE ZLOČIN:
“Stát by měl mnohem více dbát, o to aby oba rodiče měli rovnoměrný přístup k ditěti. Když jeden rodič uchváti dítě a vylouči druhého rodiče je stejný zločin jako jiný.”
14. 1. 2013 at 11:12
V tomto případě se domnívám, že kritika není na místě. Dle mého šlo o zamyšlení nad tím, že delikventní typ (alkohol, násilí) se otcovstvím nepromění v beránka a ženy by to při plánování mateřství měly brát v úvahu.