• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůStát selhává v řešení sporů o děti
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Stát selhává v řešení sporů o děti

27. prosince 2018

RNDr. Pavel Rusý

–

V poslední době se v médiích stále častěji objevují zprávy o vyhrocených sporech rodičů o děti. Stránky médií plní případy s křivými obviněními, případ sebevraždy zoufalého otce vyloučeného z péče o dceru, případy nepravdivých lékařských zpráv využívaných ve sporech o děti, případ snahy otce odvézt dítě do zahraničí, případ znaleckého posudku bez zkoumání otce s doporučením trvalého zákazu styku s dítětem. Posledním případem, který proběhl médii, je případ čtyřleté Marušky z Olomoucka, kterou otec nevrátil zpět matce a skrývá se s ní. Únosy jsou ale častější u matek, které běžně odvezou děti do značné vzdálenosti a natrvalo, za podpory soudu. Tyto únosy ale nevzbuzují pozornost médií.

Na druhé straně je zde řada opuštěných rodičů, většinou maminek, které mají problém sebe a dítě uživit. Ale je tu další skupina rodičů v tíživé situaci, jimž bylo vyměřeno výživné, které po nějaké době nejsou schopni hradit. Dostávají se do dluhových pastí, likvidují je náklady exekuce a prodeje jejich majetku pod cenou, někteří končí trestním postihem, který jim znemožní se postavit ekonomicky na nohy. Jako trestaní neseženou ani práci. Nezřídka jim do této situace „pomůže“ druhý rodič.

Uvedené negativní jevy se rozmáhají kvůli nevhodnému rozhodování soudů, nevymáhání potřebných rozhodnutí a naopak velmi tvrdému vymáhání nesprávných rozhodnutí.

Tolerance soudů a policie ke křivým obviněním, při současném omezování péče o děti křivě obviňovaných rodičů, jen podněcuje další rodiče k používání této pro děti velmi škodlivé strategie.

Za zoufalými činy rodičů je často selhání soudní moci v ochraně rodičovského vztahu nebo dokonce v aktivní podpoře rodiče, který usiluje o vyloučení druhého ze života dítěte. Podobný motiv mívají únosy dětí, kdy rodič volí raději riskantní únos dítěte poté, co se roky marně domáhá ochrany rodičovské vazby u soudu. Toto je i případ Marušky, kdy soudy dlouhodobě udržovaly pouze omezený rozsah péče otce, nezakročily proti křivým obviněním a manipulacím ze strany matky, tolerovaly porušování omezeného rozsahu péče otce, při zbytečně drastické exekuci poté, co matka otci záměrně poškodila výdělečnou činnost.

Řada neplatičů výživného je v exekuci proto, že výživné bylo stanoveno ve výši, kterou nebyli schopni platit, nebo o tuto schopnost přišli a soud na to nereagoval úpravou výživného. Exekucí s dalšími náklady a nevýhodným zpeněžením majetku se situace povinného (i dítěte a samoživitelky) ještě zhorší.

To vše je často důsledkem zavedené soudní praxe, která je tak běžná, že její zhoubné důsledky již nejsou ani vidět. Soudy se místo poskytování ochrany práv a povinností zaměřují na jejich přidělování.

Místo podpory rozložení povinností mezi oba rodiče tomu aktivně brání a naloží celou povinnost péče na jednoho rodiče a celou povinnost výživy na druhého. Hned po rozchodu rodičů dají dítě do péče jednomu rodiči a druhého odstaví na vedlejší kolej, místo ochrany vztahu dítěte k oběma rodičům.

Při finančních problémech výživou povinného rodiče jsou exekucí z rodiny odčerpávány finanční prostředky exekutorům, místo nastavení reálného financování péče o dítě. Soudy tolerují nezákonné jednání rodiče, ale postihují toho, kdo se takovému jednání brání.

Hitem poslední doby je delegování rozhodování nejkonfliktnějších sporů, se kterými si nevědí rady ani soud, ani odborníci několika profesí, na lehce zmanipulovatelné dítě, čímž nechávají ve sporu vyhrát bezohlednějšího rodiče.

Pokud by stát měl zájem na omezení negativních jevů spojených s rozpady vztahů rodičů, musí nejprve od základu změnit způsob rozhodování soudů a výrazně snížit intenzitu zásahů do povinností a práv rodičů se současnou důslednou ochranou práv.

 

Psáno pro deník Právo

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Děti by chtěly, aby je dospělí brali vážně. Témata z první dětské ombudsmanské konference budou moct podrobněji probrat na navazujících workshopech

Veřejný ochránce práv – Nedostatečné informování o jejich právech a povinnostech nebo pod ...

Informace k průběhu konference Efektivní řešení rodičovských konfliktů III.

Mgr. Michaela Sigmundová, Ph.D. – Klíčová slova: konference, opatrovník, ústavní nález, p ...

Petiční výbor Poslanecké sněmovny se výjimečně sešel v Brně. Poslanci probírali čtvrtletní zprávu veřejného ochránce práv a diskutovali o dětském ombudsmanovi

Veřejný ochránce práv – Členové Petičního výboru PSP se na své úterní výjezdní schůzi v K ...

Školy a Den otců

Stridavka.cz – Před týdnem jsme zveřejnili vzor dopisu školám, které pořádaly oslavu či v ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Aktuální otázka

    24. února 2022

    Strany se vyhýbají jasným odpovědím

    5. října 2021
  • Jaký druh sportu vybrat pro dítě

    12. srpna 2022

    Jsou duhové průvody a LGBT aktivismus úplná pitomo ...

    11. srpna 2022

    Den pro rodinu 10.9.2022

    10. srpna 2022

    Redefinice manželství se opírá o vadné studie

    9. srpna 2022

Kalendář příspěvků

Srpen 2022
Po Út St Čt Pá So Ne
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
« Čvc    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Lubomír Balvín: Jsou duhové průvody a LGBT aktivismus úplná pitomost?
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?
  • ja ka: Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manželství. Proč? Naopak vede otevřenou kampaň proti ústavní definici manželství muže a ženy i proti nám
  • Tomáš Jadlovský: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (311)
  • Odborné články (315)
  • Vaše zkušenosti (198)
  • Fungování institucí (160)
  • Zahraniční zkušenosti (121)
  • Zákony, judikáty, vzory (133)
  • Výchova dětí (278)
  • Akce a aktivity (151)
  • Starší nezařazené (1 402)
  • Ostatní (6)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu