Mgr. Pavlína Kysilková
4.2 Výzkumný vzorek a vstup do terénu
Práce je řešena pomocí kvalitativního šetření, výběr vzorku byl zcela záměrný, jak je to u tohoto typu výzkumu běžné (Gavora, 2000; Švec et al, 2009). Záměrný z toho důvodu, že vzorkem do mého výzkumu byli rodiče, kteří mají dítě ve střídavé péči. Což je velmi malé procento lidí a bylo zapotřebí se vmísit do jejich prostředí. Nebylo tedy možné použít výběr náhodný. Respondenty jsem do svého vzorku vybírala na základě předem stanovených kritérií. Vybírala jsem matky nebo otce mající alespoň jedno dítě v probíhající střídavé péči a to minimálně po dobu jednoho roku. Aby nebyl můj výzkum genderově zaměřený, výzkumný vzorek jsem rozdělila na čtyři matky a čtyři otce. Zajímavostí je, že otcové byli více motivováni ke spolupráci na výzkumu.
Navázání kontaktu proběhlo již v prosinci 2014. Jelikož je u nás střídavá péče málo rozšířená, bylo velmi komplikované kontaktovat respondenty a domluvit se na realizování rozhovorů. Respondenty jsem získala přes okruhy známých, ale také přes sociální sítě, kde byla moje úspěšnost největší, jelikož jsem se dostala přímo na fórum rodičů mající dítě ve střídavé péči. Velmi si cením jejich včasného reagování a vlídného přístupu. Rozhovory jsem začala realizovat začátkem ledna a pokračovaly až do konce února 2015. Jelikož rodiče chtěli své rozhovory realizovat v týdnu, kdy dítě bylo u druhého rodiče, což jsem samozřejmě respektovala. Výběr vzorku jsem ukončila při pocitu jeho naplnění. Jak uvádí Gavora (2010) vzorek by neměl být ukončen statisticky, ale poté co přináší podobná data. Jména respondentů byla pozměněna, stejně tak jména dětí, jelikož se jejich jména vyskytují v citacích rodičů. Dále uvádím základní informace – jak dlouho je střídavá péče realizována, kolik dětí mají ve střídavé péči a jaký praktikují interval střídání. Zajímavé je, že se v mém vzorku vyskytli respondenti, kteří mají více dětí ve střídavé péči. Pohlaví respondentů zůstalo zachováno, abych uchovala genderové rozdíly a pohledy na střídavou péči.
Tabulka č. 1
18. 9. 2015 at 9:06
Nic se nepodaří do té doby,než soudci toto dostanou příkazem a ne jen doporučením,jako se to děje v případu alimentů,kde absurdita tupé soudkyně jen kvete.
18. 9. 2015 at 12:51
OSPODy a soudy musí donutit rodiče se domluvit a ne svěřovat dítě do péče matky. Děti opravdu potřebují oba rodiče!!!! Ženská s dětmi nikdy nezablbne tak, jako táta..Jenže matky si myslí, že o děti přijdou nebo nedej bože, že by měli tátu raději než je..proto ty boje..jsou duševně choré…máma je přece máma..tu nikdo nenahradí..stejně jako tátu…Co chcete říct na to, když soudkyně řekne, že z vlastní zkušenosti pro střídavou péči není a zamítne ji???!!! Na to v dalším případě, kde po sobě bývalí manželé řvou v soudní síní ji nařídí????? Že by se trochu líp vyspala a už střídavka není taková hrůza??? Nebo že by za nitky tahaly jiní? Nějaká známá známé????? Nedokážu si představit, ideálnější podmínky, kdy má otec pro své dcery zázemí v podobě nové rodiny, děti k němu chtějí..a soudkyně to zamítne aniž by s dětmi mluvila, jen proto, že matka je zásadně proti. I když u psychologů se matka vyjadřuje, že je pro střídavku…žádné zprávy psychologů nepomůžou, když soudce nechce vidět..má s dětmi osobně promluvit..ale to se neděje..rozhoduje se od stolu..řekněte mi, co jsou tito soudci za lidi??? Nemají své děti??? Neměli táty??? Proč je upírají jiným dětem???
18. 9. 2015 at 14:00
Pro hromadu z těchto bytostí v talárech je to jen práce, spisová značka a nic víc. Jsou mnohdy tak zakonzervovaní a nechtějí nic měnit. Nevidí ty slzy dětí a to že kluky musíte táhnout šmérem do auta, aby jste je předali matce. Ono se to začíná s PS pomale zlepšovat a to díky bohu za to. Jak je na stránkách COCHEMU, nejdřív je to směšné abz tátové vychovávali své děti, pak se proti tomu bojuje a nakonec se to příjme jako fakt. Podle mě jsme teď ve fázy boje a míříme k tomu, že to bude fakt.
19. 9. 2015 at 21:57
Když chtějí matky vychovávat děti bez otců, měli by je vychovávat i bez jejich peněz. Matka co brání ve styku s tátou není normální. U velkých kluků, mám obavy, aby agresivitu matky jednou nekopírovali. Bývají svědky matčiných útoků na otce.
19. 9. 2015 at 22:04
Omlouvám se za chybu v pravopisu.
19. 9. 2015 at 22:18
Opakuji se. Nechápu znalkyni, jež agresivitu matky neodhalila.
20. 9. 2015 at 10:14
Některé matky si stěžují na nezájem otců o děti. Když zájem mají a matka se chová majetnicky…..tak to dětem také neprospívá. Děti jsou svědkem scén a ponižování otce. Proč by se tak matka nechovala, když dostává vysoké výpalné. Možná i to zaslepuje oči.
20. 9. 2015 at 14:05
Matka se může chovat jak chce, bo je ji vše odpuštěno! Když Vás napadne je to žena a chlap si to musí nechat líbit. Když se začnete bránit jste násilník. Matka paní kluku mě napadla už třikrát a na potřetí jsem se bráníl soud aniž by zjistil, co se stalo děti svěřil matce dřív než se vlastně ze svědectví zjistilo, co se stalo!Ženám je dovoleno pokut jdeo o děti vše! Vytváření konfliktu je v jejích prospěch, bránění se dohodě a ignorování práv děti a otce. Opět na tom těží matky! Když se chce chlap starat o děti je třeba ho zkoumat tak dlouho dokut se nezjistí že je divnej. 🙂 Matka může být agresivní pizda, se sklony k sebepoškování, ale je to matka a tak je vše v pohodě. Podporá státu pro matky samoživitelky by měla přestat a pokut né měla by být automatická SP a to hned po rozchodu manželu než soud zjistí proč by to nemělo jít. Svěřovaním děti pomoci PO je podle mě trestní čin páchaný státem.