Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
„Svěření nezletilého dítěte do péče jednoho z rodičů obecně nepředstavuje vyloučení práva dítěte na péči obou rodičů, stejně jako nevylučuje právo rodiče, jemuž dítě nebylo svěřeno, na jeho výchovu a péči, i když za použití jiných forem.”
Toto je druhý z devíti výroků nominovaných do soutěže ŽBLEBT ROKU 2013. Tak nevím… Dělá si z nás trojice ústavních soudců legraci, nebo jsou snad přesvědčeni, že mají pravdu? Těžko říci, co je horší.
Svěříme-li dítě do péče pouze jednoho z rodičů, může být s druhým rodičem v kontaktu, mohou se třeba po čtrnácti dnech navštěvovat… Zákon tomu říká „styk rodiče s dítětem“. Rodič může se svým potomkem prostýkat i celý víkend… (já si ten pojem nevymyslel, opravdu je to tak v zákoně).
Těžko však může takto své dítě smysluplně vychovávat. „Výlučka“ čili výlučná péče, jak už její název napovídá, zkrátka vylučuje z výchovy druhého rodiče.
Odborníci hovoří o tom, že pro zachování výchovného vlivu je nutné mít dítě v péči minimálně 30 % času. Tedy alespoň 9 dní v měsíci. Je také potřeba spolu prožívat běžné denní starosti, ne jen víkendové radosti.
A že by se dala osobní výchova a péče nahradit jinak? Třeba posílat potomkovi výchovné dopisy? Nebo dítě přebalit pomocí telefonických instrukcí?
ÚSTAVNÍ SOUD je naší nejvyšší soudní instancí a měl by být i nejváženější. Má právo zrušit rozhodnutí všech nižších soudů. Udává tak směr, kam se jejich rozhodování má ubírat. Jaký směr jim udali tito soudci? Úspěšně kandidují na jeden z největších žblebtů roku…
Obávám se však, že ani případné vítězství v anketě je nemusí dovést k žádoucí sebereflexi.
V roce 1980 prohlásil hostinský Čermák, že ve své hospodě není zvědavý na komunistické šplechty. Vlasta Formánková, ještě jako plzeňská soudkyně, na to zareagovala jeho odsouzením, na deset měsíců nepodmíněně.
My ale dnes, v roce 2014, opravdu nejsme zvědaví na hloupé soudcovské šplechty.
Další výroky nominované do soutěže Žblebt roku si můžete přečíst a hlasovat o nich ZDE.
9. 2. 2014 at 23:02
Niko, ano, opravdu je velmi špatný systém, kde se někdomusí dovolávat práv tak, že se jen celý život soudi a nic z toho nemá. Právě takový nefunkční systém je třeba změnit ! Opět tu předvádíte zvracené uvažování, že matka chce dětí chránit a proto zamezuje jejich kontakt s jejich otcem, kterého ONA přestala milovat. Právě často matka je ta, která ditěti škodí a otec by měl děti chránit. Jenže feministické soudy mu hážou klacky pod nohy. Vy situaci vidíte jednostranně, černobíle. Ale v reálu často právě matky jsou k dítěti naprosto sobecké – rozbijí rodinu jen kvůli svým požitkům, kvůli svému milenci. Opravdu musí platit zásada, že dítě mají vychovávat OBA RODIČE i po rozvodu. Řeči o tom, že matka má instinkt bránit své děti jsou naprosto scestné. Já také cítím silnou potřebu své děti chránit, protože pro své děti chci to nejlepší. Ale jak matce mých dcer může jít o jejich ochranu, když je kvůli svému sobeckému chtíči k milenci. klidně nechá žít pod jednou střechou s cizím chlapem, který je pravděpodobně začně sexuálně obtěžovat ????
10. 2. 2014 at 8:50
Samice jako je tahle Nika běžně snášejí vejce. V jejich případě opravdu SP není na místě, tam lze dítě zachránit jen péčí otce.
10. 2. 2014 at 13:14
Bohužel i takový scénář může fungovat v životě a ne jen v amerických filmech a myslím, že od toho nejsme daleko, zvláště tady na těchto stránkách, kde se shlukují pomsty-chivý, psychopatičtí otcové, kterým nejde skutečně o zájem dítěte.
Pánové, tatínkové, už jste si zkusili žít na dvou místech nebo dokonce chodit do dvou zaměstnání a měli to soudně přikázané, až to zkusíte ráda uvítám Vaše zkušenosti. Nikdy nemůže žádná forma výchovy nahradit fungující rodinu. Ale je v zájmu dítěte ho tahat sem a tam? Některé dítě těžce nese přesuny, ale aby si otcové vynahradili, to co ztratili, tak jim to je jedno, neřeší to. Zavírají před tím oči. SP ano, ale za komunikace rodičů, která je velmi náročná na život a dítě se stejně rozhodne samo u koho chce být, až dosáhne určitého věku a upřednostní jeden domov, tak na co mu to znepříjemňovat dětství! A že domácí násilí neexistuje, abych se Vám vysmála, to tvrdíte tady Vy, ale je toho hodně a dá se to prokázat a většinou se jedná o dlouhodobý stav násilí!
10. 2. 2014 at 13:19
THX doufám, že se sem občas podívá i Vaše žena, jaké máte plány? Osočit jejího nového partnera z obtěžování? Je hodně smutné jak přemýšlíte a co předpokládáte? Jestli by jste to náhodou nebyl Vy, kdo by obtěžovat dcery nové manželky, když takhle přemýšlíte, hmm? Myslím, že Vaše žena i dcery jsou rádi, že se Vás zbavily a mají nový život novou rodinu, to je tvrdá realita, které musíte čelit! A vzhledem k tomu, že se s tím nedokážete srovnat, tak si nedokážete založit ani novou rodinu. Žena, která Vás bude milovat, možná zpočátku bude stát při Vás, ale pak si uvědomí, jak by dopadla, kdyby to s Vámi nedopadlo, takže rychle uteče. Takže zůstanete sám a otravovat lidi, právníky, soudce atd. …
10. 2. 2014 at 15:14
Niko: už jsi viděla nějakou samičku, jak od samečka pobírá výživné, hlavně, aby měla pro sebe a svého nového samečka?
Samička v přírodě, která si neváží partnera, zahyne. Tak to tady nepřekrucuj.
10. 2. 2014 at 15:16
Jo, na ten film jsem se záměrně díval. Pěkný trendy feministický výplod, který nemá s realitou nic společného. Docela by mě zajímalo, od koho na natočení dostali dotaci.
10. 2. 2014 at 15:20
Niko, opakovaně tě prosím o odpověď, jak se díváš na stěhování dětí v případě výlučné péče majitelek, které jsou chudinky pak tak uštvané, že dítě stejně tráví cca polovinu času v druhém domově u rodičů matky (rozuměj tchyně), otec a jeho rodiče totiž dosti často v tomto systému nastaveným psychomatkami jako jsi ty, utřou nudli.
10. 2. 2014 at 15:23
A niko, spousta otců tady má zkušenosti, že je to matka, kdo obviní pravého otce ze sexuálního zneužívání vlastních dětí? Co vy na to? Už vás někdo z nás, psychopatických otců obvinil. Co pánové? Už jste se k něčemu takovému snížili, nebo je to jen výsada psychomatek?
10. 2. 2014 at 15:48
Doporučuji čtenářům střídavky.cz nediskutovat s psychicky narušenou osobou podepisující se Nika/Veronika. Její skutečné jméno je pravděpodobně Alena, známá psychopatka. Přečetl jsem si její příspěvky v této diskusi a jsem přesvědčen, že se ji vůbec nejedná o výměnu názoru, ale jen o osočování, urážení a presentovaní jejích naprosto zvrhlých názorů, na rodinné, rodičovské vztahy a vazby. Vybíjí si zde jen svou flustraci z jejího zpackaného života.
13. 2. 2014 at 8:04
Dvě poznámky k anonymní Nice: 1. Trvám na tom, že kojence není možné učit, aby sám uměl bránít (na tom trvám). 2. Možná Nika, když už glorifikuje ženu by mohla vzpomenout na reálie typu “matka udusila své tři děti”, matka podala své dceří fridex, aby se pomstila otci dítěte”,atd. to jsou také matky a ne stupidní filmy a seriály, kde scénárista/ka přikrášlí situaci, někde ubera a někde přidá, aby se na to dalo dívat – o to tu jde přeci jde. Natočeno podle skutečné události, neznamená, že to tak opravdu bylo. Niko, myslím, že časopisy typu Cosmopolitan v mužském světě moc neexistují a pokud ano, já je rozhodně nečtu.