• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Justice v Ostravě? Spíše justiční mafie

28. února 2018

Jan Kadlec

–

I když nerad, jsem účastníkem ŽBLEBTU ROKU 2017. Výrok mých soudců (Renata Pospíšilová, Hana Carbolová, Martin Hrabovský) má číslo v anketě 10. Zkusím vám přiblížit, o co se vlastně jedná. Stále nechápu, jak se taková věc může ve 21. století stát.

Můj případ začíná už celé 4 roky zpátky, kdy ostravský krajský soud v mém případě rozhodoval o péči. Fungovala střídavá péče, která na základě naší dohody s matkou probíhala bez problémů. Matka pouze u každého jednání pronesla větu, že chce děti do své péče, že je mezi námi špatná komunikace a vždy navýšila sumu, kterou by si přála jako výživné na děti. Znalecký posudek se zakládal na této větě: „Matka je ve spolupráci mezi rodiči lépe kooperována, otce respektuje.“ Původ této věty a proč vznikla ovšem nikdo neví. Nejspíše by se to dalo přisoudit tomu, že na mě bylo podáno 10 nesmyslných trestních oznámení, které nejen že byly založené na absurdních věcech, ale nakonec byly všechny odloženy. Nesčetné pokusy o domluvu s matkou skončily ve všech případech neúspěchem, mediaci vždy odmítala. Aby toho nebylo málo, začala matka porušovat zákony a podávala například falešné sexualní inzeráty se jménem a kontakty na mou současnou přítelkyni.

Krajský soud v Ostravě zrušil naši 4 roky fungující střídavou péči s odůvodněním, že matka je pro výchovu lépe kooperována a otce respektuje. Svěřil děti do její péče s doporučením zachování širokého rozsahu styku otci. Už v den vyhlášení rozsudku matka oznámila OSPODu, že se ujímá péče o děti, a to zrovna během začátku letních prázdnin, během kterých jsem své děti viděl 7 dní ze 64 dnů. Její odůvodnění bylo, že děti nepředá, dokud nebude sepsána dohoda o styku na OSPODu. Dohoda byla 100 % v režii matky, protože kdybych nepodepsal, co chtěla, neměl bych jistotu, že mi je vůbec někdy předá. Součástí této dohody bylo, že se bude dodržovat nepravomocný rozsudek o styku upravený okresním soudem. Děti jsem měl vídat v lichém týdnu pouze ve čtvrtek a v sudém týdnu mi bylo tedy dovoleno s nimi strávit aspoň víkend.

Navíc matka, která dle soudu „respektuje“ otce, tuto dohodu nedodržuje, děti mi nepředává dle dohody. Na čtvrtek domluvila dceři přesně na hodinu předání kroužek a o Vánocích je nepředala pro jistotu vůbec.

OSPOD po mém neustálém naléhání se později vyjádřil těmito skvosty:

  • Matce bylo domluveno.
  • Je však zřejmé, že pokud děti navštěvují nějaké kroužky, je na obou rodičích, aby děti podporovali a nebránili jim v době styku tyto kroužky navštěvovat. Blokovat jiné aktivity dítěte tím, že rodič má v té době právo na styk, není v zájmu dítěte.
  • Vaše právo se stýkat s dítětem ve stanovených dnech a časech není jedinou možností, protože dle definice zákona (komentář k § 888 občanského zákoníku od autorů Hrušáková, Králičková, Westphalová a kolegů) stačí jakákoliv forma, a to například SMS zpráva či telefon nebo e-mail.

Samozřejmě, že matka zakazuje dětem se mnou komunikovat. Musím doufat, že mladší dceru naučím co nejdříve číst a psát, abych si mohl vytvořit aspoň virtuální styk přes komunikační média a doufal, že mi aspoň napíše, když zrovna bude někde, kde ve školce mají Facebook. Nakonec chci jen říct, že soudy se táhnou a mé děti prožívají dětství prakticky beze mě, což už jim nikdo nevrátí.

Sdílejte!

Související články

Příběh naší podporovatelky: Superdávka

Aliance pro rodinu, z.s. – Minulý týden řešil Senát tzv. superdávku, o které jsem Vám pře ...

Bezlepkový pokrm nebo oběd z vlastní krabičky? Ombudsman apeluje na posílení práv dětí ve školních jídelnách

Veřejný ochránce práv – Ministerstvo školství připravuje novelu vyhlášky o školním stravo ...

MPSV vyhlásilo sedmnáctý ročník soutěže Obec přátelská rodině a seniorům 2025

Ministerstvo práce a sociálních věcí – Ministerstvo práce a sociálních věcí vyhlásilo sed ...

Soud v případu dívky znásilňované otčímem selhal. Podmínku mu ale ÚS nezrušil

Petr Kozelka – Krajský soud v Brně závažným způsobem selhal, když otčímovi šestnáctileté ...

8 Responses to “Justice v Ostravě? Spíše justiční mafie”

  1. Odpovědět
    Tomáš Holek
    28. 2. 2018 at 1:46

    Ano, justice, která chrání rodiče chovajícího se zločinným způsobem a diskriminující rodiče, protože je otec, je JUSTIČNÍ MAFIE. Mám s justiční mafií v Ostravě své neblahé zkušenosti. Doplnil bych zločinný senát se složení Kristina Žídková, Eva Zavrtálková, Eva Placzková. Opatrovnický systém v Česku lze BEZPOCHYBY nazvat JUSTIČNÍ MAFIÍ. Zločinné chování soudkyň z Frýdku-Místku chrání Krajský soud v Ostravě a také krajské zastupitelství. Zločinné chování soudkyň v Ostravě chrání svými nesmyslnými výroky Ústavní soud. Soudkyním prochází jakékoli nesmysly a jakékoli chování. Stížnosti a žaloby jsou zakopávány pod koberec a zločinci v talárech i bez talárů jsou vysmáté. A my víme, že když někdo používá označení „právní stát“ v souvislosti s Českou republikou, neví o české justici vůbec nic. Nebo ví a lže.

  2. Odpovědět
    man in black
    28. 2. 2018 at 15:13

    Dalsi smutny pribeh…

  3. Odpovědět
    Ostrava
    28. 2. 2018 at 17:41

    byla, je a vždycky bude odpad ČR.

  4. Odpovědět
    stykac
    28. 2. 2018 at 21:50

    a je to tu zase. jadro pudla stale stejne:
    Matka pouze u každého jednání pronesla větu, že chce děti do své péče, že je mezi námi špatná komunikace a vždy navýšila sumu, kterou by si přála jako výživné na děti.
    Dokud nebude zrusen nebo zakonem zasadne vyresen fasisticky vydobytek radoby samostatnych feministek zvany vyzivne, nic se nezmeni.

  5. Odpovědět
    Tomáš Holek
    1. 3. 2018 at 12:11

    Ostrava: není žádný odpad ČR. Ano, dříve díky koncentraci dělnictva tu měli komanči silnou pozici, ale v současné době Ostrava není žádný odpad ČR. Justiční mafii máme po celé ČR. Podívejte se na rozhodování soudkyně Vrané a soudce Muchy z Prahy v případu únosu Mirka Jadlovského. To je také soudcovský i lidský odpad. A chce snad někdo nazývat Prahu odpadem ČR ? To snad ne …

  6. Odpovědět
    Tomáš Holek
    1. 3. 2018 at 12:32

    stykac: ano máte pravdu. Stanovení výživného pro otce dětí k rukám matky, která svévolně opustila společnou domácnost ženu, aniž by k tomu měla důvod v podobě tzv. domácího násilí, je naprosté svinstvo a porušování lidských práv mužů. Otec, který se chce nadále starat o své děti, z rozhodnutí soudu nemůže, protože soud děti svěří matce, která opustila společnou domácnost (většinou směrem ke svému milenci) a otec, který takto přichází o svou rodinu je ještě nucen takové osobě platit !!! Je to pro zdravý rozum naprosto neuvěřitelné, přesto se to děje jako naprostý standard. A bohužel není společenská a politická vůle na tomto svinstvu něco měnit. Jediná cesta jsou silné otcovské organizace, které na toto budou neustále poukazovat a klást požadavky na změnu. Stejně postupují feministky.

  7. Odpovědět
    Aleš Hodina
    2. 3. 2018 at 19:41

    Podle dnešních zpráv Krajský soud v Ostravě nerespektoval ani závazné stanovisko Ústavního soudu, podle něhož měl propustit na svobodu otce dítěte, aby se o něj mohl starat (když předtím v opilosti zabil nešťastnou náhodou při autonehodě matku dítěte a druhého potomka). Napravil to nyní prezident republiky udělením milosti.

  8. Odpovědět
    stykac
    4. 3. 2018 at 21:54

    tomasi. ano presne. spolecnost je moralne shnila a tohle schovavani se za zsjem deti je vysledek. nasi otcove byli slabi, kdyz si nechali prerust neokomunisty typu ovar a babis v cele s feministkami pres hlavu.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Případ Bertík. Kde je pravda?

    19. května 2025

    Jak se starat o jizvy

    16. května 2025

    Zabily novofeministické požadavky muže?

    15. května 2025

    Hledáme právníka či právničku pro oblast ochrany p ...

    14. května 2025

Kalendář příspěvků

Květen 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« Dub    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Adam: „I sama žalobkyně aktivně na internetu vystupuje a napomáhá medializaci celého případu.“
  • Petr Petr: Bertík jako zdroj příjmů
  • Jan Fiala: Zabily novofeministické požadavky muže?
  • Jan Fiala: Zabily novofeministické požadavky muže?
  • Tomas kren: Bertík jako zdroj příjmů

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (188)
  • Fungování institucí (224)
  • Odborné články (391)
  • Ostatní (20)
  • Starší nezařazené (1 211)
  • Úvahy a komentáře (496)
  • Vaše zkušenosti (263)
  • Výchova dětí (409)
  • Zahraniční zkušenosti (163)
  • Zákony, judikáty, vzory (166)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu