• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůJustice v Ostravě? Spíše justiční mafie
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Justice v Ostravě? Spíše justiční mafie

28. února 2018

Jan Kadlec

–

I když nerad, jsem účastníkem ŽBLEBTU ROKU 2017. Výrok mých soudců (Renata Pospíšilová, Hana Carbolová, Martin Hrabovský) má číslo v anketě 10. Zkusím vám přiblížit, o co se vlastně jedná. Stále nechápu, jak se taková věc může ve 21. století stát.

Můj případ začíná už celé 4 roky zpátky, kdy ostravský krajský soud v mém případě rozhodoval o péči. Fungovala střídavá péče, která na základě naší dohody s matkou probíhala bez problémů. Matka pouze u každého jednání pronesla větu, že chce děti do své péče, že je mezi námi špatná komunikace a vždy navýšila sumu, kterou by si přála jako výživné na děti. Znalecký posudek se zakládal na této větě: „Matka je ve spolupráci mezi rodiči lépe kooperována, otce respektuje.“ Původ této věty a proč vznikla ovšem nikdo neví. Nejspíše by se to dalo přisoudit tomu, že na mě bylo podáno 10 nesmyslných trestních oznámení, které nejen že byly založené na absurdních věcech, ale nakonec byly všechny odloženy. Nesčetné pokusy o domluvu s matkou skončily ve všech případech neúspěchem, mediaci vždy odmítala. Aby toho nebylo málo, začala matka porušovat zákony a podávala například falešné sexualní inzeráty se jménem a kontakty na mou současnou přítelkyni.

Krajský soud v Ostravě zrušil naši 4 roky fungující střídavou péči s odůvodněním, že matka je pro výchovu lépe kooperována a otce respektuje. Svěřil děti do její péče s doporučením zachování širokého rozsahu styku otci. Už v den vyhlášení rozsudku matka oznámila OSPODu, že se ujímá péče o děti, a to zrovna během začátku letních prázdnin, během kterých jsem své děti viděl 7 dní ze 64 dnů. Její odůvodnění bylo, že děti nepředá, dokud nebude sepsána dohoda o styku na OSPODu. Dohoda byla 100 % v režii matky, protože kdybych nepodepsal, co chtěla, neměl bych jistotu, že mi je vůbec někdy předá. Součástí této dohody bylo, že se bude dodržovat nepravomocný rozsudek o styku upravený okresním soudem. Děti jsem měl vídat v lichém týdnu pouze ve čtvrtek a v sudém týdnu mi bylo tedy dovoleno s nimi strávit aspoň víkend.

Navíc matka, která dle soudu „respektuje“ otce, tuto dohodu nedodržuje, děti mi nepředává dle dohody. Na čtvrtek domluvila dceři přesně na hodinu předání kroužek a o Vánocích je nepředala pro jistotu vůbec.

OSPOD po mém neustálém naléhání se později vyjádřil těmito skvosty:

  • Matce bylo domluveno.
  • Je však zřejmé, že pokud děti navštěvují nějaké kroužky, je na obou rodičích, aby děti podporovali a nebránili jim v době styku tyto kroužky navštěvovat. Blokovat jiné aktivity dítěte tím, že rodič má v té době právo na styk, není v zájmu dítěte.
  • Vaše právo se stýkat s dítětem ve stanovených dnech a časech není jedinou možností, protože dle definice zákona (komentář k § 888 občanského zákoníku od autorů Hrušáková, Králičková, Westphalová a kolegů) stačí jakákoliv forma, a to například SMS zpráva či telefon nebo e-mail.

Samozřejmě, že matka zakazuje dětem se mnou komunikovat. Musím doufat, že mladší dceru naučím co nejdříve číst a psát, abych si mohl vytvořit aspoň virtuální styk přes komunikační média a doufal, že mi aspoň napíše, když zrovna bude někde, kde ve školce mají Facebook. Nakonec chci jen říct, že soudy se táhnou a mé děti prožívají dětství prakticky beze mě, což už jim nikdo nevrátí.

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Senátorka Jitka Chalánková k zákonu o náhradním výživném

MUDr. Jitka Chalánková – Příspěvek přednesený v Senátu před hlasováním o zákonu o náhradn ...

Vysmívá se Ústavní soud stěžovateli?

Stridavka.cz – Našemu webovému portálu se podařilo získat souhlas s uveřejněním jedné úst ...

Poslanec Marek Benda k zákonu o náhradním výživném

Marek Benda – Příspěvek přednesený v Poslanecké sněmovně před hlasováním o zákonu o náhra ...

Poslankyně Věra Kovářová k zákonu o náhradním výživném

Ing. Věra Kovářová – Příspěvek přednesený v Poslanecké sněmovně před hlasováním o zákonu ...

8 Responses to “Justice v Ostravě? Spíše justiční mafie”

  1. Odpovědět
    Tomáš Holek
    28. 2. 2018 at 1:46

    Ano, justice, která chrání rodiče chovajícího se zločinným způsobem a diskriminující rodiče, protože je otec, je JUSTIČNÍ MAFIE. Mám s justiční mafií v Ostravě své neblahé zkušenosti. Doplnil bych zločinný senát se složení Kristina Žídková, Eva Zavrtálková, Eva Placzková. Opatrovnický systém v Česku lze BEZPOCHYBY nazvat JUSTIČNÍ MAFIÍ. Zločinné chování soudkyň z Frýdku-Místku chrání Krajský soud v Ostravě a také krajské zastupitelství. Zločinné chování soudkyň v Ostravě chrání svými nesmyslnými výroky Ústavní soud. Soudkyním prochází jakékoli nesmysly a jakékoli chování. Stížnosti a žaloby jsou zakopávány pod koberec a zločinci v talárech i bez talárů jsou vysmáté. A my víme, že když někdo používá označení “právní stát” v souvislosti s Českou republikou, neví o české justici vůbec nic. Nebo ví a lže.

  2. Odpovědět
    man in black
    28. 2. 2018 at 15:13

    Dalsi smutny pribeh…

  3. Odpovědět
    Ostrava
    28. 2. 2018 at 17:41

    byla, je a vždycky bude odpad ČR.

  4. Odpovědět
    stykac
    28. 2. 2018 at 21:50

    a je to tu zase. jadro pudla stale stejne:
    Matka pouze u každého jednání pronesla větu, že chce děti do své péče, že je mezi námi špatná komunikace a vždy navýšila sumu, kterou by si přála jako výživné na děti.
    Dokud nebude zrusen nebo zakonem zasadne vyresen fasisticky vydobytek radoby samostatnych feministek zvany vyzivne, nic se nezmeni.

  5. Odpovědět
    Tomáš Holek
    1. 3. 2018 at 12:11

    Ostrava: není žádný odpad ČR. Ano, dříve díky koncentraci dělnictva tu měli komanči silnou pozici, ale v současné době Ostrava není žádný odpad ČR. Justiční mafii máme po celé ČR. Podívejte se na rozhodování soudkyně Vrané a soudce Muchy z Prahy v případu únosu Mirka Jadlovského. To je také soudcovský i lidský odpad. A chce snad někdo nazývat Prahu odpadem ČR ? To snad ne …

  6. Odpovědět
    Tomáš Holek
    1. 3. 2018 at 12:32

    stykac: ano máte pravdu. Stanovení výživného pro otce dětí k rukám matky, která svévolně opustila společnou domácnost ženu, aniž by k tomu měla důvod v podobě tzv. domácího násilí, je naprosté svinstvo a porušování lidských práv mužů. Otec, který se chce nadále starat o své děti, z rozhodnutí soudu nemůže, protože soud děti svěří matce, která opustila společnou domácnost (většinou směrem ke svému milenci) a otec, který takto přichází o svou rodinu je ještě nucen takové osobě platit !!! Je to pro zdravý rozum naprosto neuvěřitelné, přesto se to děje jako naprostý standard. A bohužel není společenská a politická vůle na tomto svinstvu něco měnit. Jediná cesta jsou silné otcovské organizace, které na toto budou neustále poukazovat a klást požadavky na změnu. Stejně postupují feministky.

  7. Odpovědět
    Aleš Hodina
    2. 3. 2018 at 19:41

    Podle dnešních zpráv Krajský soud v Ostravě nerespektoval ani závazné stanovisko Ústavního soudu, podle něhož měl propustit na svobodu otce dítěte, aby se o něj mohl starat (když předtím v opilosti zabil nešťastnou náhodou při autonehodě matku dítěte a druhého potomka). Napravil to nyní prezident republiky udělením milosti.

  8. Odpovědět
    stykac
    4. 3. 2018 at 21:54

    tomasi. ano presne. spolecnost je moralne shnila a tohle schovavani se za zsjem deti je vysledek. nasi otcove byli slabi, kdyz si nechali prerust neokomunisty typu ovar a babis v cele s feministkami pres hlavu.

Okomentovat stykac Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Poradna: Změna trvalého pobytu

    24. října 2012
  • Žblebt roku 2020: Alena Gajdůšková

    19. ledna 2021

    Plán MŠMT pro rovnost pohlaví k rovnosti nepovede ...

    18. ledna 2021

    Když dcera dospívá

    15. ledna 2021

    Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3 ...

    14. ledna 2021

Kalendář příspěvků

Leden 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Pro    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Cupet: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Tomáš Jadlovský: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Cupet: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Lumír Balvín: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Tomáš Jadlovský: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (224)
  • Odborné články (243)
  • Vaše zkušenosti (163)
  • Fungování institucí (126)
  • Zahraniční zkušenosti (87)
  • Zákony, judikáty, vzory (102)
  • Výchova dětí (203)
  • Akce a aktivity (113)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (3)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu