Stridavka.cz
2. září 2014 se na Českém rozhlase v pořadu Ranní Plus utkali v debatě o střídavé péči předseda Mezinárodního institutu pro rodinu a dítě Aleš Hodina a psycholog Jeroným Klimeš.
Aleš Hodina v úvodu pořadu upozornil, že v praxi obecných soudů se stále nedodržuje NÁLEZ ÚSTAVNÍHO SOUDU, který jednoznačně preferuje péči obou rodičů o děti. Na to zareagoval Jeroným Klimeš: „U střídavé péče je největším problémem to, že tam dochází ke každotýdennímu předávání dítěte.“
K tomuto vskutku objevnému tvrzení Aleš Hodina uvedl: „To je jeden z předsudků proti střídavé péči, který ve skutečnosti není problémem střídavé péče jako takové, ale je problémem rozvodu. Ale bohužel některými nepřáteli porozvodové péče obou rodičů je používán proti střídavé péči účelově. Protože tento problém nastává i při výlučné péči jednoho rodiče. Když dítě je převážně u jednoho rodiče a k tomu druhému chodí na styk, také dochází k předávání, dokonce někdy častěji než při střídavé péči.“
S tím Jeronýmu Klimešovi nakonec nezbylo než souhlasit. Ovšem situaci by raději řešil zcela jinak: „Napřed se musí zjišťovat, jestli ten rodič je vhodný pro to, aby se s tím dítětem stýkal.“ Takové sociálně-inženýrské kádrování rodičů by zřejmě měl za nemalé peníze provádět právě on a jemu podobní psychologové…
Klimeš dále rozvíjel své ničím nepodložené teorie o tom, že střídavá výchova není vhodná pro děti do tří let, protože jsou prý obzvláště fixované nejen na člověka, ale i na prostředí (skutečnost je, jak víme přesně opačná – čím menší dítě, tím menší fixace na prostředí a větší fixace na rodiče).
Hodina v závěru postavil proti těmto bludům jasné výsledky ZAHRANIČNÍCH STUDIÍ, kde je se střídavou péčí dlouhodobě pozitivní zkušenost: „Děti, které po rozvodu rodičů vyrůstaly stále s oběma, ve střídavé nebo společné péči, jsou v mnoha ohledech mnohem lépe adaptované než děti v péči jenom jednoho rodiče. Děti v péči jednoho rodiče častěji propadají různým problémům – kriminalitě, drogám a podobně.“
Zde si můžete přehrát záznam celé této asi desetiminutové debaty (spustíte šipkou):
11. 9. 2014 at 12:26
Jeroným Klimeš
aneb rotný Maňas české psychologie. Jeho výplody mají asi stejnou odbornou relevanci jako báseň o laskání s tankem T-34.
11. 9. 2014 at 19:35
Pro Jitku. Co se stalo Klimešovi ? No rozvedl se. Vykašlal se na své děti. Málem se z toho zbláznil a málem skončil ve cvokhausu. Pak si začal vylepšovat svoje ego, že podobně v hajzlu je spousta otců, tak proč na tom netrhnout nějakou korunu. Kdyby byla střídavka při rozvodu prioritní zákonnou záležitostí ve výchově společných dětí, pšenka by Klimešovi ani jemu podobným nekvetla a museli by se živit jinak než pseudo nesmyslným asistováním fašistickým ospodům soutěží o tzv. lepšího rodiče, kdy zažitým právem je tím vždy matka.
12. 9. 2014 at 15:37
Souhlasím s prosazováním mužů na části mateřské – je to oboustranně výhodné – pro děti i otce. Škoda, že to většinou tady odpálíte jako feministický nápad. A ještě další poznámka – soudy často rozhodují ve prospěch jednoho rodiče i proto, že takhle rodiče ten návrh podají. Mám příbuznou soudkyni,, ráda by i dávala střídavku, ale 95 % návrhů, které se k ní dostanou, už jsou rovnou pro péči matky a otec o víkendu. Proto ty soudy rozhodují ve většině případů takhle. Mimochodem často se sice rozvádějí matky, ale proto, že otec odešel. Takže tak:-(
12. 9. 2014 at 17:04
ve sporných případech bude rozhodovat o výchově odvolací soud (nikoli jedna soudkyně) a tam jsou ty statistiky neúprosné (tradičně dítě matce a otci co nejvyšší výživné)
12. 9. 2014 at 23:02
já zcela respektuju ty majitelky co tak brojí proti SV, ale když tak milují své dítě a daly by za to aby nebylo dítě ve SV není nic jednodušího než aby otec měl dítě ve výhradní péči a majitelky šitroký styk s určenými alimenty…..ale to nějak od majitelek nikdy neslyšíte… takže o dítě a nevhodnost SV evidentně nejde….. Jinak dokud bude mít majitelka jistotiu, že u soudu vyhraje bude knflikt vytvářet a dítěti vědomě škodit…. pokud by věděla že dítě se bude u ní a u otce střídat a žádné prachy pro ni z toho nebudou plynoutto bysme asi koukali jak rychle by podíl SV narůstal….dohoda je totiž možná pouze tam, kde je rovné postavení a to ve sporech o děti není ani náhodou…srovnávací světové statistiky hovoří jasněa majitelky i Klimešové si mohou blábolit cokoliv ale tohle nezdůvodní….
12. 9. 2014 at 23:40
Aleši jinak skvělá práce máš můj obdiv….tještě navrhuji občas zmínit, že odmítání péče o dítě je trestný čin…. takže donutit k SV rozhodně lze…. otázka je co je pro dítě lepší…. ale pokud jeden rodič chce a druhý si odmítá dítě vzít do péče je to z jeho strany zanedbání péče o dítě…. jinak ten Klimeš plácá blaboly, které platí pouze patologické situaci….. což rozhodně není většina případů …. a to ještě nemluvím o tom, že tuto patologickou situace velice často vytvoří soudy svými diskriminačními rozhodnutími, kdy dávají majitelkám šanci používat dítě jako zbran proti otci…. za což ji paradoxně ještě odmění a otce dikriminují ještě víc jakmile se proti psychopatii majitelky ozve….
12. 9. 2014 at 23:42
pro oponenty SV: já píšu o většinové účelové systémové diskriminaci otců, co své děti milují, chtějí a umí se postarat……!!!! Takže argument že otec se nestará a chce SV sice beru ale takových otců moc nebude… takový otec chce mít svůj klid a o SV většinou!!!!! nestojí.
12. 9. 2014 at 23:44
názor dětí je zmanipulovatelný i u starších dětí…. at tu Klimeš neblábolí další naprosto neodiskutovatelné psychologické bláboly….zase protiargument Aleši!
12. 9. 2014 at 23:50
střídavá péče od 3 let věku dle Klimeše … další blábol…. dítě mladšího věku je daleko víc fixováno na rodiče než na prostředí…..takže SV je právě mnohem snažší pro děti do 3let věku….. jen ten interval odloučení by měl být optimálně 3-4 dny dle mého názoru, vlastní empirická zkušenost !!! tento „odborníK“ popírá mnoho z pozantků dětské psychologie…. jeho názory jsou názory šarlatána nikoliv odborníka…. proč tam nehovoří taky psycholog co je zastáncem SV…. ten by zcela jistě nepodporoval SV vždy, ale rozhodně by ji nezavrhoval tímto zcela účelovým diskriminačním způsobem nejen vůči otcům ale i vuči dětem samotným…
16. 9. 2014 at 13:39
To Jitka a JTR: přesně tak. Klimeš je sice kašpar, nicméně nebezpečný bezcharakterní zmrd a křivák, který si udělal na neštěstí dětí byznys a ještě se k tomu vydává za odborníka a veřejnost mu to žere. Přesně tak, rozvedl se a vysral se na vlastní děti a teď to vnucuje jiným.