Lucie Amálie Sulovská
Italská demonstrantka Nina De Chiffre olízla jednomu ze zasahujících policistů plexisklo u helmy (prý mělo jít o polibek), načež čelí obžalobě ze sexuálního útoku. A je to naprosto v pořádku.
Jak správně podotkl šéf odborů Franco Maccari, kdyby totéž udělal onen policista, strhl by se hon na ono sexistické prase. Pomatené … ehm, ženy (označení dámy si opravdu nezaslouží), zjevující se na veřejnosti bez podprsenek a s různými duchaplnými nápisy na hrudi, by jej minimálně pokropily vodou, jak to udělaly např. sedmdesátiletému belgickému biskupovi André-Josephovi Leonardovi, který na jejich provokaci reagoval ignorací a tichou modlitbou, zatímco bláznivé ženštiny vyřvávaly hesla o rovnosti pohlaví a cákaly po něm vodu z lahví (na fotografii – pozn. red.).
Samozřejmě, obviněny nebyly. Tudíž vítám, že alespoň v Itálii očividně zákony platí pro všechny stejně.
Mezi muži a ženami jsou přirozeně mnohé psychické i fyzické rozdíly, přičemž tato vrozená polarita se celá staletí projevovala v nejrůznějších formách. Mimo jiné také galantností a gentlemanstvím silnějších a tvrdších mužů vůči slabším a jemnějším ženám. Zcela nepřekvapivě začali muži ztrácet svou mužnost právě ve chvíli, kdy ženy začaly ztrácet svou ženskost.
A tak nevidím důvod, aby nejrůznější rovnopohlavní křiklounky (Rush Limbaugh pro ně vymyslel označení „feminazi“), které se dožadují kvót a vůbec masivního šíření gender ideologie a jejího prorůstání všemi oblastmi života (což už mimochodem nemá nic společného s jakoukoliv reálnou vizí původních feministek, kterým mohou ženy děkovat za hodně), měly očekávat jakékoliv výhody v podobných situacích. Není důvod přidržet jim dveře, není důvod pověsit jim kabát, není důvod s nimi zacházet jinak, než s muži.
A situace, kdy by se demonstrant snažil políbit zasahující policistku, by nejspíše dopadla zcela stejně, ne-li hůře. Není rozdílu, nebo snad ano?
Stále jen marně čekám na den, kdy se z naší osvícené Brusele ozve zpráva, že do konce příští pětiletky musí ženy ve všech členských státech tvořit v dolech minimálně 40 % zaměstnanců, stůj co stůj.
Převzato z LUCIEAMALIESULOVSKA.BLOG.IDNES.CZ
Euro-Vánoce 2014? (kresba Václava Lamra)
20. 12. 2013 at 18:21
Pokud zase nějaké pomatenkyně přijdou s tím drzým a nestoudným požadavkem, že v určitých profesích mají být procentuální kvóty podle pohlaví, tak by se jim mělo dát rázně najevo, že právě TOTO je diskriminace. Když kvoty, tak ve všech profesích – A HLAVNĚ – na opatrovnických soudech !!! Až bude na opatrovnických soudech 40 procent soudkyň – žen, tak bude líp.
20. 12. 2013 at 22:19
toTHX. Nebude lip, chlap soudce projeví své rytirske Já a bude bránit tu ubohou chudinku proti tomu zlému sokovi. Takhle debilně je to naprogramované přírodou a proto jsme v řiti. Dokud si chlapi tuto vlastnost neuvedomi, ze ta utapnuta chudinka může byt pěkná svině, tak se nic nezmění.
21. 12. 2013 at 13:06
Stykač: PŘESNĚ ! Vtip je též v tom, jak ženy vypadají mnohdy nevinně, ale přitom jsou napříkld 100 x horší ….
21. 12. 2013 at 13:07
100 x horší, postrádající férovost, smysl pro spravedlnost atd. Nebo i fakt neskutečné svině.
21. 12. 2013 at 17:46
Doufám, že se již lidé probrali, nebo postupem času doproberou, z pohádek o chuděrách a naopak si více uvědomí, jak jsou všude ženy zvýhodňované a protěžované a jakou privilegovanou pozici ve společnosti mají. Je zřejmé, co je mnoho žen zač.
Ač vypadají mnohdy nevinně, jsou miliónkrát horší než muži. Ženy postrádají charakter, čest, férovost, nic jim není svaté, málokdo dokáže tak lhát a podvádět, pomlouvat a intrikovat, jako to dokáží ženy.
Nevím, jak západní svět přišel k ochraně žen jako ztělesněného zla v lidské podobě. Co je to za svět, kde je zlo ochraňováno ?
21. 12. 2013 at 21:40
Lukasi, nehazel bych všechny do jednoho pytle, jsou i normální baby, tedy pokud již nejsou produktem naší justice ala polosirota samozřejmě vychována matkou k obrazu svému. Spise je potřeba jen temto dámám poskytnout tu rovnost se vším všudy. A to zadny chlap soudce neudělá, v duchu bude stále doufat, ze mu ta ukrivdena chdinka třeba dá, když ji pomůže z bryndy.
21. 12. 2013 at 23:50
Stykači, souhlasím, že soudci-muží často nejsou lepší než soudkyně-ženy. Viděl jsem pár rozsudků od mužů a ve stupiditě si nezadají s těmi ženskými. Ale chtěl jsem jen poukázat na to, že nikdo nemůže hovořit a rovnoprávnosti a chtít kvoty zastoupení žen jen v určitých profesích. Když kvoty procentuálního zastoupení žen tak všude – na šachtě, v hutích, na soudech (40 procent žen a ne 90). Lukáši – chápu to co píšeš: „Ženy postrádají charakter, čest, férovost, nic jim není svaté, málokdo dokáže tak lhát a podvádět, pomlouvat a intrikovat, jako to dokáží ženy.“ Úplně stejné pocity vůči své ex- mám díky rozvodovým zkušenostem. Ale opravdu nejsou všechny stejně. Ani chlapi nejsou stejní. Některým na dětech nezaleží. A tady na střídavce se pohybují tátové, kterým na dětech záleží. Jsme takoví prorodinně založení. Jenže právě takoví jako my, si často najdou sobeckou megeru a pak s ní prožívají to co prožívají.,
22. 12. 2013 at 12:03
“ Není důvod přidržet jim dveře, není důvod pověsit jim kabát, není důvod s nimi zacházet jinak, než s muži. „
22. 12. 2013 at 12:45
V odkazu na Simone de Beauvoir, její knihu druhé pohlaví, kde si stěžovala, jak na tom byly chudinky ženy před čtyřiceti – padesáti lety, údajně špatně – jak jsou dnes diskriminováni a potlačováni, to samé mohu říci já o dnešních mužích (na západě) + tento výrok byl bohatě a obsáhle doložen fakty.
To byla pravdivá slova jednoho aktivisty za práva mužů. 🙂 Ženy už mají v rukou školy i justici, moc nad muži a systém na své straně, prakticky ve všem jsou na tom lépe, nyní zbývá završit matriarchát instalací tohoto lidského zla do vedení firem + propagace zvrácené tzv. otcovské dovolené.
26. 12. 2013 at 19:42
ToTHX: tož jo, kvóty ano, chápu a 100% souhlas. Zrovna tak stejná měřítka ve sportu apod. Když rovnopravnost, tak nejen a) ale i b)