• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůŽblebt roku 2018
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Žblebt roku 2018

8. ledna 2019

Stridavka.cz

–

Po roce je tu znova naše oblíbená anketa žblebtů na téma porozvodové péče o děti. Vybírejte ten nejhloupější, který pronesly veřejně známé nebo úřední osoby v roce 2018.

Letos jsme jich do ankety zařadili menší počet, některé však svou “kvalitou” převyšují ty z let minulých. Vítěz(ka) ankety opět získá tematickou cenu – tentokrát portrét plačícího chlapce (na obrázku). Cenu tak jak loni věnovala Galerie Český ráj.

Takže začínáme, zde je seznam nominovaných žblebtů. Každé další úterý se budeme jedním z nich zabývat podrobněji (komentáře po jejich zveřejnění otevřete i z tohoto přehledu – kliknutím na autora žlebtu).

1. Eliška Dopitová:

Může nastat situace, kdy si chlapec sám vybere, komu bude chtít říkat “tati”.

Sociální pracovnice z OSPOD v Holešově toto sdělila do očí otci, který má zájem starat se o svého syna a vadí mu, že matka učí dítě oslovovat svého nového přítele jako “tátu”.

2. Marek Herman:

Střídavka je fialový hnus. 

Mediálně exhibující učitel (a také lobbista pro hazardní společnosti) i v uplynulém roce šířil svá plytká “moudra” proti střídavé péči…

3. Libuše Kantůrková:

Původně se střídavá péče myslela hlavně pro starší děti, dneska jsou návrhy i u ročních dětí.

Kolínská soudkyně dnes ví nejlépe, jak byl myšlen zákon o rodině – zcela jistě tak, aby byl v rozporu s Úmluvou o právech dítěte. Ta dává dítěti právo na péči obou rodičů, třeba nerovnoměrnou, ale už od narození.

4. Daniela Kovářová:

Pro dítě bývala určitě lepší dávno minulá praxe, kdy bylo dítě svěřeno matce, jež o něm výlučně rozhodovala, a s tatínkem se děťátko vůbec nevídalo.

Dříve snila o různých erotických fantaziích, dnes tato advokátka a bývalá ministryně zřejmě sní o tom, jak děti svěřit do neomezené moci matky a zcela je odříznout od otce.

5. Jana Procházková:

Pokud mezi rodiči panuje nenávist až za hrob, tak těžko může střídavá péče fungovat.

Kdo chce střídavou péči bít, hůl si vždycky najde. I tato kontroverzní znalkyně. Existuje snad nějaký jiný druh péče, který by v jí popsané situaci fungoval dobře?

6. Radovan Suchánek, Josef Fiala, Jiří Zemánek:

Ústavní princip, že zájmem dítěte je, aby bylo “především v péči obou rodičů”, plně zohledňuje i zákonná úprava styku rodiče s dítětem.

“Styk” a “péče” jsou v zákoně dva různé pojmy. Trojice ústavních soudců přesto vážně tvrdí, že při svěření do péče jen jednoho rodiče a pouhém styku druhého je dítě vlastně v péči obou rodičů.

7. Patricie Vaňáková:

Je to beznaděj a zoufalství s názvem soudně nařízená střídavá péče.

Když matka sabotuje péči obou rodičů a soud ji proto musí nařídit, představitelka sdružení “Jeden domov” je zásadně proti. Proč asi?

 

Hlasování začalo 8. ledna a skončilo 28. února.

...
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
Linkedin
Share on whatsapp
Whatsapp
Share on vk
Vk
Share on email
Email
Share on print
Print

Sdílejte!

Související články

Rozvodem to nekončí

Poslanecká sněmovna – Datum: 31. března 2023, od 9:30 do 14:00 Místo: Státní akta, Poslan ...

Konec obchodu s ženami a dětmi v ČR!

Aliance pro rodinu – Psali jste tolik a takovému množství poslanců a senátorů, že se vyhl ...

Vyhlášení výsledků ankety Žblebt roku 2022

Stridavka.cz – Od 5. ledna do 19. února mohli čtenáři našeho webového portálu svým hlasov ...

Diskuze o současném rozhodování soudů o střídavé péči

Nugis Finem, z.s. – 8. 3. 2023 18:30 – 20:30 Na tuto akci je nezbytná rezervace pře ...

4 Responses to “Žblebt roku 2018”

  1. Odpovědět
    Lubomír Balvín
    15. 1. 2019 at 9:18

    Dovolím si upozornit, že Únia mužov, Unie otcu mi dávaly prostor pro testování protirodinné nenávisti v médiích.

    Za 40 let jsem zjistil, že nejen justici, ale především média ovládané z USA jsou nástroje fanatických genocídních nepřátel a vrahu mužu, otcu, rodiny, dětí, heterosexuálních ještě nezakomplexovaných žen, lidí s vysokým IQ a vzděláním.

    V roku 2018 jsem si prověřil facebook ovládaný tajnými USA. Facebook je taktiež evidentně fanatický protirodinný degenerativívny orgán – vyššia forma Německé Hitlerovské propagandy degenerace. každý, kdo na facebook zveŕejní pravdu o evoluci a degeneraci je umlčený. Na jeho PC začnou útoky a začne likvidace spojení na jiné počítače a stránky….

  2. Odpovědět
    Lubomír Balvín
    16. 1. 2019 at 8:44

    Žblebt tajných nepřátel mužu, otcu, dětí na protirodinném facebooku i jiných protirodinných médiích je název “Rodičem(otcem) v právním státě” :

    Je více než 100x opakovaný název “Diskuse v právním státě” úmyselnou anebo neúmyselnou propaganda proti otcum? Psycholog a znalec protirodinné politiky odpovídá : Tento úmyselný a nebo náhodný náhodný slogan je namířený proti otcum, kritizujícím bezprávní postavení otcu a jejich dětí ve společnosti.Kritici tohoto názvu byli z diskusí tu i na jiných stránkách vyhazováni a začalo napadání jejich PC i osob ohrožováním na životě. Dukazem je, že po kritice názvu jsem byl i s přáteli opakovaně násilně vyloučen z facebooku(protirodinné odnože poliky multimilirdářu a LGBT USA).

  3. Odpovědět
    Michal Šmerek
    17. 1. 2019 at 14:46

    Obvykle lze hloupost (opak rozumnosti či inteligence) měřit. Ale zde jsou všechny výroky až tak hloupé, že neumím mezi nimi vybrat ten nejhloupější. Každý z nich by zasloužil potrestat autora takového hloupého výroku.
    Kdybych mohl rozdělit 7 bodů, každému bych dal 1 bod.

  4. Odpovědět
    Jan Ryska
    26. 2. 2019 at 21:58

    Mám kluka ve střídavé péči a vidím kdo je kdo.
    Lépe už nejdou ty žvásty vyhodnotit, než jak to napsali pánové Rusý, Jadlovský a Hodina.
    Jsou v tom ty koryta a pravda vítězů.
    Lobbistky držej články stávající stav, aby nepřišla lavina, připomíná mi to pozlátko západu, zamlčování pravdy a manipulaci s jednotlivými skutečnostmi poskládanými tak, aby měnili smysl. Totalita ze stejné psychologické školy.
    Hlasem jsem podpořil popsanou skupinu panem Rusým.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23. února 2023

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018
  • Jak jsme zabránili rozdělení teenagerů a jak si ve ...

    30. března 2023

    Rozvodem to nekončí

    29. března 2023

    Hodnoťte soudce: Mgr. Radmila VLADYKOVÁ

    28. března 2023

    Ústavní soud: Z každého rozhodnutí, které má dopad ...

    27. března 2023

Kalendář příspěvků

Březen 2023
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« Úno    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Jirka Sirkal: Nenecháme se zastrašit
  • Střídavka: Rozvodem to nekončí
  • Jan Ryska: Hodnoťte soudce: Mgr. Radmila VLADYKOVÁ
  • Jan Ryska: Hodnoťte soudce: Mgr. Radmila VLADYKOVÁ
  • Anonym: Rozvodem to nekončí

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (373)
  • Odborné články (331)
  • Vaše zkušenosti (208)
  • Fungování institucí (177)
  • Zahraniční zkušenosti (128)
  • Zákony, judikáty, vzory (147)
  • Výchova dětí (309)
  • Akce a aktivity (166)
  • Starší nezařazené (1 379)
  • Ostatní (17)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu